Багиришна писал(а):
во-первых, вы не можете досконально знать весь анамнез своей знакомой, да и она может не понимать кое-что в своей организме. (с)
да я и не вдавалась в подробности, она вечно какими-то чистками занимается и процедуры делает, может, просто врача достала до того, что он ей предложил, лишь бы отцепилась
но прозвучало это так примерно: плазмафрез что ли поделать - говорят, кровь чистит и организм омолаживает...
Багиришна писал(а):
во-вторых, элементы крови возвращаются назад в организм, очищается только плазма. Трудно назвать процесс "вмешательством в кровь." (с)
ну тут не соглашусь - вмешательство, да еще какое, иначе от него эффекта бы не было. капельница это тоже по сути вмешательство, может при стечении определенных обстоятельств и к летальному исходу привести (например, анафилактический шок)
Багиришна писал(а):
в-третьих, сколько Турчинский за свою жизнь жрал анаболиков и испытывал дикие нагрузки на сердце в том числе - неважно, но убил его плазмаферез. Где логика, где смысл? (с)
я и не говорю, что убил его плазмаферез - может совпадение, никто этого уже не узнает - даже врачи, т.к. они часто всех последствий предвидеть не могут. однозначно, он сердце своим образомжизни посадил. но кто знает, если б не было у него этой процедуры, может тромб тот лет через пять оторвался или десять
я к тому, что не надо слепо бросаться под влиянием моды во всякие манипуляии со своим здоровьем не имея серьезных проблем. вон чистка кишечника водой одно время жутко популярна была - и только через пару лет стали говорить что не всем она показана, что вымывает микрофлору и т.д. а ведь делали ее всем подряд без разбора - только деньги плати.
Вот
tigra пишет выше что Дубов ее отговаривал от этой процедуры - потому что он как врач предвидел последствия в этом конкретном случае, ну радует, что врачи хоть пытаются пациентов отговорить иногда.
А здоровым это нафига? Хочешь блин омолодиться - ну походи на пиявки - эффект тот же, а риска никакого.