Все запущенные в прошлом году проекты страхования от онкологических заболеваний пока работают в пилотном режиме. Промокампания продукта «ВТБ Страхование» была запущена только весной. В Allianz –тоже только тестируют сегмент. «Пока наша стратегия по страхованию от онкологических заболеваний – road show, – рассказывает Александр Пилипчук. – Мы изучаем, как рынок отреагирует на продукт, и ожидаем активного интереса к страховке в конце года, когда клиенты будут утверждать бюджеты на ДМС на следующий период». Анатолий Щеглов из «ЖАСО‑ЛАЙФ» говорит, что пока идут тестовые продажи страховки от онкологических заболеваний: «К нам уже сейчас поступают анкеты, но их пока не очень много. Мы дорабатываем продукт, в том числе адаптируя его для корпоративных клиентов, и по итогам доработок сразу же начнем активное продвижение».
Несмотря на частный и экспериментальный характер затеи, сама идея – с помощью страховых моделей привлечь к софинансированию дорогостоящего лечения пациентов – показалась Минздраву достойной развития и масштабирования. Участники рынка замечают, что в своих заявлениях представители Минздрава ориентировались, прежде всего, на проект компании «ВТБ Страхование»: описывая механизм страхования от онкологических заболеваний, Сергей Краевой говорит о параметрах, идентичных тем, что предлагает продукт этого страховщика «Управляй здоровьем!»
Оценивая возможное развитие Минздравом онкологической страховой программы, директор Института экономики здравоохранения НИУ «Высшая школа экономики» Лариса Попович считает подобный проект малоперспективным и называет его «заплаткой», вряд ли способной залатать дыру в организации государственной системы помощи онкобольным.
«В лучшем случае эту деятельность можно охарактеризовать как дополняющее систему ОМС добровольное личное страхование и с большой натяжкой можно отнести к какой‑то форме государственно‑частного взаимодействия», – полагает Попович. Эксперт сомневается, что от такой «схемы изъятия денег у населения» государственная система здравоохранения станет работать лучше: «В данном случае речь идет о заключении договора страхования сроком на год. Если в этот период у застрахованного выявляется заболевание, он получает выплату. Если страховое событие не произошло, деньги поступают в доход страховщика. Между тем вероятность того, что именно в это время будет обнаружено заболевание, практически нулевая. На следующий страховой год страховку придется продлить, и все повторится».
Александр Пилипчук из Allianz отмечает, что страховка от онкологических заболеваний для частных лиц может оказаться опасным проектом для страховщиков из‑за высокого риска антиселекции – то есть количества пациентов, которые страхуются уже с онкологическим диагнозом или подозревая такое заболевание. «В большинстве таких программ у нас и на Западе есть временная франшиза: период, исчисляемый с момента вступления договора страхования в силу, в течение которого постановка онкологического диагноза не является страховым случаем. Логика такова: застрахованный вряд ли будет ждать несколько месяцев права на выплату, если он уже знает, что у него рак. Думаю, это достаточная мера защиты от возможного мошенничества», – возражает представитель СК «Согласие» Павел Зайцев.
Среди участников рынка, так или иначе знакомых с тематикой, тоже нет единого мнения о перспективах страховой схемы софинансирования противоопухолевой терапии. Генеральный директор «РЕСО‑Мед» Анатолий Сандимиров считает, что такие продукты не соберут большого числа клиентов: «Представление о том, что все граждане вдруг решат застраховаться от рака, довольно странное. Наши люди морально не готовы решать такие вопросы заранее, даже если есть подозрение на заболевание. Кроме того, максимальной страховой выплаты хватит лишь на курс препарата, что кардинально ситуацию не изменит». Председатель совета директоров ГК «Р‑Фарм» Алексей Репик, напротив, полагает, что у такого страхового продукта будет аудитория – люди, которые сейчас здоровы, но не исключают, что столкнутся с болезнью через несколько лет. «Финансовые расходы на лечение в основе своей должны полностью покрываться государственным бюджетом, – убежден Репик, – но в случае необходимости могут быть оплачены самим пациентом за счет средств, выплачиваемых ему страховой компанией».
Подробнее:
http://www.vademec.ru/business/detail18814.html 
дает представление
немного канцерофобии во мне есть
судиться бесполезно, выплаты "режут" очень сильно
