Михалков и Звягинцев - совершенно разное кино снимают

Ну да... Один про "расею", второй про "нашу рашу"

Я бы сказала про "эту страну". От России страшно далеки оба- просто ушли в разные стороны.

Фильм Левиафан был снят по мотивам истории Марвина Химейера, которая произошла в США.

Как сказал в одном интервью Звягинцев эту историю ему рассказала ему одна аменриканка , и он решил снять фильм по истории , перенекчя фильм на российскую почву.
Филь смотреть не буду.
Может конечно он там и достоверно показал Российскую действительность не знаю, Но я не люблю чернушные фильсмы про россию. их слишком много.
Я бы с удовольствием посмотрела фильм о хорошем , дающим надежду в конце.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Думаю Михалковшина не профиль Звягинцева.

Прочитала восхищённый отзыв Собчак про этот фильм, думаю ей он понравился только за одну фразу Серебрякова, когда он спросил:а нет ли кого посвежее (эпизод с портретами на пикнике )

+много

Не вынесла: смотрю. Утешила себя слухами о том, что авторы сами слили фильм в инет.

Звягинцев, как и Михалков, конъюнктурщик,только работают они на разный рынок. Фильм мне не понравился, но я вообще не люблю такое кино, после которого только верёвку мылить остаётся.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
К_Аня
Это уже вторая версия появления сценария

А я вот бы само действие обсудила.. А все только о высоком

Рязань
я это в интервью режиссера прочитала , сейчас поищу ссылку

вот собственно интервью одно из последних http://top.rbc.ru/society/19/01/2015/54 ... 2616b02ab7
я читала в другом, но и тут он конкретно Мартина Химейера, так что думаю можно считать, что данная информация была получена от самого режиссера.

Так что то. что это оригинальный сценарий , написанный под впечатлением кокретной истории думаю можно считать установленным фактом а никак не моей версией.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Михалков как коньюктурщик мне ближе .
Этот даже смотреть не собираюсь

А вот собственно нашла интерьвю , которое читала

— Могли бы вы рассказать, откуда возник замысел «Левиафана»?
— Первые мысли об этом, я уже говорил, возникли давно. Весной 2008 года я снимал в Нью-Йорке короткометражку, и вот в один из дней моя ассистентка и переводчица, живущая много лет в Америке, между делом рассказала мне историю, которая незадолго до того произошла в Штатах. История меня так впечатлила, если не сказать потрясла, что сразу возникла мысль — сделать на этом материале фильм. Я даже думал о съемках в США, предполагая подробный пересказ событий, пока не прочел случайно новеллу XIX века, описывающую средневековую хронику времен Мартина Лютера. Сюжет, написанный Клейстом, в своей основе совпадал с этой современной коллизией, этой трагической историей, с которой начался наш путь к «Левиафану». Ясно было — что это вечный сюжет, что исток его можно было бы найти в истории несчастного библейского Иова и что совершенно не имеет значения, где именно могли бы разворачиваться события этой драмы. Нужно было решиться перенести ее на нашу почву, в Россию, и создать заново совершенно новое произведение. По возвращении из Нью-Йорка я сразу рассказал о своем интересе к этой истории Олегу Негину, моему большому другу и соавтору. Довольно долго он отказывался рассматривать этот сюжет, не видя в нем перспектив. Однако же черновой вариант сценария все-таки был написан зимой 2010-го, когда я заканчивал монтаж «Елены». У сценария еще не было определенного названия. Оно пришло мне в голову только спустя пару лет.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2470098

К_Аня
Насчет сценария, это я к тому, что выше была информация о том, что сценарий написан по библейский истории Иова и работам английского философа

И я - простая русская баба-метафоричности не уловила))) а вопросы к внутренней логике сюжета остались.

на разного потребителя.

Посмотрела. И фильм мне понравился. Но именно с этетической точки зрения-как произведение искусства, задевающее чувства. Хотя ничего "оскароносного" я в нем не нашла-социально-бытовая драма. Однако, на фоне политических баталий, разразившихся на фоне житейской драмы, говорить о художественно-эстетической ценности и недостатках картины как-то прямо по-плебейски

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

чему там учиться-то играть? это все естественно и органично)))

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:

Для меня он о том, что:
-любви и верности нет: твоя женщина кинет тебя при серьезных житейских испытаниях и пойдет сношаться на твоих глазах к более успешному самцу;
-мужской дружбы нет: твой лучший друг возьмет твою женщину, когда тебе особенно хр.паршиво;
-просто дружбы нет тоже: твои друзья "сольют" тебя при первом удобном случае;
Про "власти нет", "закона нет", "веры нет", и воще "кит сдох"-даже писать не хочу-про это уже все написали

Ну покороче, все в России алкаши-и чиновники и работяги.
Бабы есть только двух категорий - та "что в горящую избу войдёт" и шлюхи...

А я вот недавно "Левиафан" посмотрела. Подумала, что там Звягинцев снял, что так много разговоров. Очень тяжелый фильм конечно. Но не зря он глобус получил. Наверное и оскар возьмет.

Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:
Re: Левиафан
мое сообщение перенесли из другой темы. пока не совсем разобралась с навигацией Вот интересно, как посмотрят на это кино в глубинках те самые чиновники, о которых кино снято. Как думаете? Или оно до них не дойдет?

Да не важно откуда, из глубинки или нет.

Вам показалось, что фильм о чиновниках? Во как ...
Что им не даст посмотреть? Не доедет кинопередвижка? Зависнет интернет? Совесть не позволит смотреть пиратскую копию? Или не заинтересуются?

Левиафан "Орлов" наполучал.

http://lenta.ru/news/2015/01/23/leviathan/

Ага. И "Солнечный удар". Доктор Джекил и мистер Хайд)))

А все эти "любви нет, веры нет и пр." - в жизни чаще все решается по принципу "повезло/не повезло"

Мне в фильме пейзажи только и понравились

А Орел за лучшую операторскую работу-у "Солнечного удара"
Собрались мэры на междусобойчик и попилили птиц. Ни "Звезде", ни "Классу коррекции" ничего не дали.