yamagutti
Ну вообще то она как раз несет смысл, что на Бога надейся, а сам не плошай
И о каких именно общепринятых утверждениях идет речь?

Разрывы ДНК, которыми Вы тут всех пугали, не так опасны, как Вам кажется. ДНК человека обладает хорошей способностью к репарации. Молитва и позитивный настрой - это конечно хорошо, но только на них полагаться всё же не стоит.
Риск от вовремя незамеченной внематочной беременности (к примеру) намного выше, чем от однократного УЗИ.

А о духовном, человеческих ценностях нужно думать "сразу после УЗИ или через 20 лет тоже пойдет"?

Volna
вообще изначально было про своевременную молитву, которая оживляет убитые радиацией зерна.

Я высказалась за то, что молитва не обязательна, "ударяться в веру" тоже. А вот уделение внимания простым человеческим, духовным ценностям несет пользу душевному, психологическому и физическому здоровью.

Volna
ой, флудите
давайте про УЗИ и вред его, а то опять все закроют.

согласна
но тут опять же не идет речь о жизни плода...


в работе про которую я говорила речь не о разрывах, хотя и они для растущего формирующегося организма не безопасны
а о том, что при воздействии узи создается тепловой эффект негативно воздействующий на ткани....

Во время беременности искала о вредном воздействии УЗИ.так ничего и не нашла.ученые не доказали.но ВОЗ рекомендует 4 раза за беременность.если никаких проблем)

Т.е. в принципе не должно волновать, что незамеченная вовремя внематочная беременность приводит как минимум к бесплодию женщины, а часто и к летальному исходу?

с помощью узи определяется многоводие/маловодие, а это уже можно корректировать.
Ну и редко встречащийся пример, но все же встречающийся. У монохориальной моноамниотической двойни может пуповина одного плода обвиться вокруг шеи другого.

Oliсa
еще раз для вас, в который раз
я не призываю отказаться от узи совсем, три раза установленная норма, но превышать ее не стоит, так как узи не безвредный метод диагнозтики, как на самом деле думают многие

каждый боится того, чего хочет бояться.

yamagutti
ещё раз для Вас
а кто призывает делать УЗИ как можно чаще? Ткните пальцем, я не нашла
И кстати я спецом поискала про тепловой вред УЗИ. Пишут, что тепловое воздействие не при любом УЗИ, а только при доплере. Доплер вообще только один раз делают, так что совсем не страшно

yamagutti
вернитесь в тему про "постоянный страх".
Шарбель призывает отказаться совсем.

тем про неограниченное количество УЗИ я не встречала.
кто-нибудь даст ссылку может быть?

да тут не раз на ВМ можно прочитать, что делают часто просто так для себя , поскольку считают что оно безвредно....
потом, про узи датчик сердцебиения то же, что б прям каждый день его носить

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:


в работе доплер не использовали
возможно его воздействие еще более сильное....

Вы всё упоминаете о какой то загадочной работе... Что за работа? Необязательно текст, можно просто выходные данные

насколько часто?

стоит. по показаниям. к сожалению, детки могут замирать. про остальные показания уже писали выше

если коротко из этой:


Добавлено спустя 59 секунд:
остальные не у меня, как будет возможность их увидеть, напишу

вообще и делают обычно по показаниям. Врачи на самом деле не так уж прям горят желанием назначать УЗИ чаще чем надо просто так, лишь бы назначить
И в таких случаях взвешивают все за и против и используют, когда "ощутимая польза превышает теоретический вред".

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
yamagutti

поэтому и не понятно, откуда берутся заявления о слишком частых узи
если бы все было хорошо, то обошлись бы минимумом