старшая, да, младшая только пошла в школу

И им УЖЕ пользуются и в НАШЕМ городе тоже. И это было еще до принятия этого пресловутого закона.

Надеюсь после такого ребёнок наконец-то понял, что врать нехорошо Ну раз родители не смогли объяснить, так хоть общество научило.

Если готовность нести ответственность за свою семью для Вам признак инфантилизма, так же как нежелание заламывать руки с криками "мы все умоем", то да - я инфантил.

Вы производите впечатление истерички, которой только дай повод.
Транспарант можно же каждый день переписывать, да? Вся жизнь в борьбе

Попробуйте бороться не против, а за

ТМvl,
ну почему ж безропотно
по факту помощь была оказана в полном объеме. на что жаловаться?что зацепилась с теткой, которая кота испугалась?на каждого кто ахинею несет жалобы катать - рука устанет :(

логично.. как и то, что эта женщина не написала бы никуда и никого бы не вызвала.. вызывают те, которые молчком уходят.. согревая обиду

На хамство и угрозы.

Закон конечно дебильный. Однако. откуда будут брать доказательства, что была причинена боль, без возникновения последствий, указанный в ст.115. У нас чтобы доказать что человека ИЗБИЛИ нужно идти снимать показания в травмпункт. А тут то как? Кажись, чтобы засвидетельствовать что то нужны не менее 2 х свидетелей или видео запись. А так за дачу ложных показаний тоже что то предусмотрено. А снимать видео без согласия снимаемого тоже вроде наказуемо.. или нет? В законе то не указано, что разбирательства / сажания в тюрьму начнутся сразу после заявления дурковатой тетки -соседки.

Как готовность нести ответственность за семью кореллирует с упорным нежеланием увидеть угрозы для семьи, сопряжённые с этим законом?
В сообщениях сплошное веселье по поводу дурачков, заламывающих руки.
Организация РВС на протяжении нескольких лет занимается ювенальными случаями. Детей изымают из семей под надуманными предлогами, и вернуть их в семью удаётся далеко не сразу. В результате суды выносят решения против опеки, а дети возвращаются в семью с искалеченной психикой.
Это что, заламывание рук?
Или Вы будете веселиться, пока лично Вам полиция руки не начнёт заламывать?
Пару месяцев назад в Амурской области полицейские применили шокер против матери, не хотевшей отдавать своего ребёнка. Всё только начинается.
Но Вы так ответственны, что видеть и слышать ничего не хотите.
Как у Михалкова в "Неверующем Фоме" - "неправда, товарищи!"

опять основано на обс?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Re: А Вы готовы сесть на 2 года за подзатыльник своему ребёнку?!


от страха?

Судя по имеющимся случаям произвола опеки, именно родителям придётся доказывать свою невиновность.

Добавлено спустя 59 секунд:
Re: А Вы готовы сесть на 2 года за подзатыльник своему ребёнку?!


Почему "опять"?
Это первое моё высказывание в данном стиле.

Я вот размышляю над такими фразами...

вот возник такой мифический богатый персонаж, которому потребовались чьи-то симпатичные дети, ну забрали их по надуманным основаниям от родителей (которые совершенно нормальные адекватные родители, но в какой-то момент не забили едой холодильник или не сдержавшись по русской-народной традиции отвесили детям подзатыльник или что-нибудь еще (естественно, ради их блага и в воспитательных целях). Вот отдали этих детей в новую семью. Сколько эта новая семья их выдержит? кому нужны бьющиеся в истерике и пытающиеся использовать любую возможность чтобы сбежать (ну это те, которые постарше) дети?

вырастит расскажит.

Уже "Россия 1" заявляет, что "годовой оборот международной "Деревни SOS" оценивается в 807 миллионов долларов". Занимается эта организация тем, что "помогает государству содержать детей, которые не могут жить с родителями". То есть государство изымает ребёнка из семьи и передаёт его в частную организацию. Ещё раз: в частную организацию, которая зарабатывает на этом деньги — делает бизнес на детях

http://r-v-s.su/statia/zametim-li-brevn ... cq=QPfY9Yp

если ребенку мало лет, то он может и не долго биться в истерике... лет в 5-7 уже будет, а до 3-х лет.. неделю?! не?!

Есть ссылки на судебную практику? Или инфо черпается с сайта РВС?

а мне интересно - что , все приемные семьи исключительно силой слова воспитывают детей, ну отдали одним, соседу показалось что там бьют ребенка.. и так что - его в другую семью отдают?

В определенном возрасте моя доча говорила "да", когда ее спрашивали в шутку:
- Тебя мама бьет?
- Да!
- Палкой била?
- Да. била.
- На балконе закрывала?
- Да, закрывала.
- Кушать не давала?
- Да, не давала.
Вот что спросишь - все подтвердит. Еще и от себя добавит - и палку опишет, и как горько на балконе плакала.
Смех смехом, а чужие люди спросят - в шоке будут. А у невестки сын в садике рассказывал, что мама ему дает водку, а еду не дает совсем-совсем, а сама кушает. Вот, мол, только в садике он и ест. Воспитатели, если бы не знали семью, в опеку точно бы скачками побежали. Дети фантазировать могут, или преувеличивать и додумывать. Если уголовная ответственность наступает с 14 лет, т.к. ребенок не может до конца осознавать последствий своих деяний, то стоит ли ожидать, что при опросе ребенок будет думать, что окажется в детском доме как минимум - пока разберутся.

Lukolle,
Ха! Мой имел привычку раньше - когда я на него ругалась - орать - мама . не бей меня ! Когда о битье и речь не шла. Че могли подумать соседи?
А когда мелкий был - 3 года, не купили ему игрушку и выводили их магаза под белы ручки волоком - орал "Помогите". Хорошо, тогда такого закона не было.. а то как раз бы щас тока из тюряги вышли мы - моя маман и я

Вы не в том направлении понимаете.
Не "понадобились чужие дети"
А использование детей как рычаг давления на родителей (родителя).
У Пушкарева семья срочно, сверкая пятками, выехала за границу. Потому что прецеденты были, и совсем недавно, еще и закон принят не был. Прям вот близко-близко.
А дети да, они просто инструмент. На самом деле не нужны никому, кроме родителей, нормальных родителей.
А когда родители ненормальные - то вообще никому не нужны, потому что для достижения целей их использовать невозможно, т.к. и родители их никому не нужны.
Речь об этом ведь, и это страшно.
Не вижу, честно, как новый закон может ситуацию изменить.
В свете избирательного применения старого, я не знаю, когда государство будет готово использовать законы на благо подрастающего поколения, и когда госорганы начнут работать на его (поколение) благо, а не наоборот.
И я не понимаю этой суеты с подписями. Новый закон мало что изменит в сложившейся ситуации и методах произвола, как и его отмена или редакция.