БаSяня
Он это написал в графе "Объяснения лица..."?

наверно не в объяснениях а в специально отведенном для это месте в протоколе. в самом низу протокола. местного пк-шного. а там если буквально понимать вопрос ставится написал ли отдельную бумажку о направлении или нет и адресовал это обращение должн лицу. и получается что в протокле фиксируется именно обращение к должнлицу, а не в суд. поэтому судьи и требует написанное на их имя ход-во. наверно так для них правильнее, как они могут рассматривать обращение гражданина к должн лицу. без всяких обзоров всё ясно и крайсуд их в этом поддерживает. тем более протокол это пока, должностное лицо не вправе рассмотреть дело по существу. если речь идет о лишении. и опять таки получается что к судье то обращения отдельного не было. наверно этим руководствуются. понятно получилось написать?

в объяснениях. только это она что не согласна со вменяемым адм.правонарушением, просит направить дело на рассмотрение по месту жительства

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Чудашк_а
понятно написали))) ну, мы сейчас обжаловали в районный суд, ждем результаты, потом отпишусь

Чудашк_а
Я согласна с Вами. У нас тоже представители писали в этой графе различного рода ходатайства, но обращены они были непосредственно к инспектору, а не к суду.

а если рассматривать это с той точки зрения, что по определенным категориям дел дела об АПН может рассматривать только суд?

БаSяня
К инспектору, составившему протокол, а не к тому, кто его рассматривает.

Хотя, я вспоминаю, что в протоколах, рассматриваемых нами, некоторые писали ходатайства о рассмотрении в их отсутствие. Мы их удовлетворяли при вынесении определения о назначении места и времени рассмотрения.

наверно не важна подведомственность рассмотрения. тут зависит от этапа производства. составление протокола один этап, рассмотрение дела другой этап. если только суд рассматривает, тогда выходит тоже суду необходимо отдельное ход-во. как то так.
пару раз проиграла в свое время по данной причине.
поэтому всегда пишу отдельное судье ход-во
но с другой стороны некоторые суды принимают эти надписи как адресованное им и спокойно отправляют куда просят.
короче фиг из победи этих судей. у каждой свое понимание кодекса

не, ну, с другой стороны, я, например, не имею юридического образования, откуда я должна узнать, что нужно отдельное ходатайство?

БаSяня

вот поэтому юристы и адвокаты всегда будут иметь клиентов )))))
незнание закона не освобождает от ответственности, от ответственности освобождает знание закона))))

Чудашк_а
у нас, кстати, нигде вот это законодательно закреплено. А закону Хаммурапи вроде у нас не действуют

нигде не закреплено чье то высказывание
примерно такое как
отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга, а наша недоработка.
Ф.Э. Дзержинский

Я не юрист, я жена юриста. . Из того, что я наблюдаю ежедневно, работа юриста - далеко не проста. Она требует постоянного тонуса, ориентации в законах, меняющихся каждый день... Нужно быть психологом, сдержанным в эмоциях (ведь юрист не имеет права грубить клиенту, иначе тот попросту больше не обратится), нужно уметь грамотно говорить, красиво писать. Что уж там...всем видом юрист должен внушать доверие :) (доброжелательная улыбка, чистые ботинки, наглаженная рубашечка)
А ещё...куча негатива, ведь люди приходят не за жизнь поболтать, они идут с проблемами, которые приходится терпеливо слушать и волей-неволей пропускать через сердце!!! Каждое новое дело требует огромной подготовки, перерывания тонны литературы, чужой судебной практики!!! Иногда муж приходит домой настолько уставший, что нет сил разговаривать со мной)
А ещё - юристов сейчас очень много!!! И , к сожалению, "нечистоплотность" некоторых из них формирует негативное мнение обо всех юристах вцелом! Вот!
А вцелом-профессия довольно хороша...Толковый юрист всегда заработает на кусок хлеба... Главное, найти своего клиента....и здесь лучше всего помогает сарафанное радио....
Вообщем, выражаю глубокое уважение всем юристам, в т.ч. моему мужу!!! Пока вы есть, мы чувствуем себя защищёнными)

Людей с высшим юридическим образованием сейчас много.
А юриста устанешь искать.

Gurami
Это верно!!! корочек много, специалистов мало!!!

Больше позитива, девочки

а мы на позитиве!!! у меня муж-самый лучший юрист )

как бы, ДА! но спец всегда себе место найдет
А я вот лично не уважаю тех юристов, кто распыляется на все отрасли - то бишь всего по-верхам и ничего "отлично"... в смысле редко прийдешь, задашь вопрос и тебе юрист скажет "я вам помогу", в основном слышишь "посмотрим, подумаем, поковыряем..."

НаталюсикЮС

мне кажется, это наоборот говорит, в том, что юрист квалифицирован, для сотавления юридических документов и для оценки представленных материалов или заданных вопросов для наилучшего результата, имхо, необходимо просмотреть, освежить, так сказать, нормативку плюс неплохо просмотреть судебную практику. И только после этого сказать клиенту о перспективах развития судебного дела либо дать консультацию

то, что вы написали, делает каждый юрист, даже если он знает ответ на вопрос, т.к. измениться могло что угодно даже за неделю вот только когда вы в РКЦ, например, приходите, вам так не скажут... просто сделают свое дело.... а юриссссты в консультации зачастую возьмут дело и помучают его недельку, а потом скажут, что типа не их профиль... но за консультацию вы заплатите. Если юрист знает свою отрасль, то просто возьмется за дело и сделает его, клиента не интересует чего ему это стоило - важен результат.

это не всегда возможно