Gurami

когда в наш госорган на рассмотрение приходит кто либо с ненадлежащей доверенностью мы рассматриваем в присутствии, но не с участием.
то есть безмолвный зритель посмотрел как рассмотрели и ушел
но никаких объяснений от него не берем и бумаг от него не приобщаем
как то так
уходят молча и не жалуются

А в постановлении как пишите?

а так и пишем в присутствии пупкина пупа пуповича, указываем должность (если пришел от юрика) , при этом отмечаем что лицо не уполномочено в своем лице представлять лицо, привлекаемое к отв-ти при рассмотрении настоящего дела. прикладываем копию доверенности. по рассмотрению оглашаем результат, копию не вручаем.

Трэбэ юрист на госслужбу. В личку подробности.

Всем привет! Меня примите в свои ряды:
закончила в 2005 ХГАЭП (Хабаровская гос.академия экономики и права).
Сама с Приморья, но Хабаровск всегда нравился, но не получилось у меня там обустроиться -
после окончания отец умер, маме необходима была поддержка, потом замуж вышла, теперь живу во Влад-ке.
Работаю юрисконсультом в бюджетном учреждении.
На сайте недавно, очень рада, что нашла эту тему

ROlesya

Добро пожаловать!

всем привет
у меня вот такой вопрос, адресован юристам процессуалистам и занимающимся административкой.
вправе ли прокурор после возбуждения адм-го дела и проведения адм расследования(вынесено постановление о возбуждении дела об административном производстве) поручить проведение адм расследования госоргану и требовать от госоргана составления протокола?
в пост-е в резолютивке прокурор пишет
в первом пункте возбудить дело блаблабла
и во втором передать материалы для производства адм расследования нам
лично мое мнение это неправильно
а как вы считаете?

Чудашк_аУ нас такое было - возбудила прокуратура (по результатам плановой проверки), а отдали рассматривать в Департамент по тарифам ПК

ROlesya
в том то и прикол, что нам отдали не рассматривать, а провести расследование
а должны были именно на рассмотрение передать

Чудашк_а
А они потом благополучно примут ваше расследование к сведению и будут выносить постановление? Или прокуратура "заработалась" или что-то в законодательстве изменилось Посмотрела наи дела: во всех постанослениях прокуратуры значиться:1. возбудить дело об АП;2. для рассмотрения по существу и принятия решения направить туда-то. Про "загадочное расследование" ни слова

Добавлено спустя 21 минуту 41 секунду:
Девы, может и мне, что посоветуете?
Мы - истец. Решение вступило в зак.силу 01.12.2011г., отправили исполнительный приставам, они прислали следующий ответ: в возбуждении исп.производства отказать, т.к. в отношении должника 03.10.2011 г. введена прооцедура банкротства - наблюдение. Соответственно наши требования не являются текущими и обращайтесь к должнику в рамках ФЗ "О банкротстве". Возвращают исп.лист.
На данный момент уже открыто конкурсное производство.
Сумма долга не большая, но т.к. мы бюджетники и нас проверяют ревизоры, хотелось бы правильно оформить это дело, думаю написать конкурсному управляющему письмо, в котором сообщить об "их" долге. Хотя...что это даст У кого какие идеи есть?

ROlesya

они не пишут, но предполагают, чтобы мы и рассматривали

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
ROlesya

надо включаться в список кредиторов, по-моему через суд
сама не занималась таким, подробностей не подскажу

ROlesya

ага

Такая ситуация: мы - бюджетное учреждение, необходимо обжаловать ненормативный акт ОМС, готовлю заявление в АС ПК, а начальство требует направить дело в СОЮ, т.к. руководство может там "договорится", что дело рассмотрят быстрее. Сижу и думаю, как к этому СОЮ отнесется - рассмотрит все-таки или нет?

ROlesya
простите за серость, а СОЮ - этоо что?

это суд ОЮ.
А я вот над ОМС голову ломаю.

ОМС - орган местного самоуправления Люблю я всякие абривиатуры, есть слабость

ROlesya
А этот ПА ваши интересы в экономической деятельности затрагивает? Тогда очень сомневаюсь, что ОЮ примет такое заявление. Тем более - вы юрики.

Речь идет о продлении срока разрешения на строительство - вроде подпадает под понятие "иной экономической деятельности". Я после слов начальства стала уже сомневаться о подведомственности, залезла на сайт АС ПК, нашла нашего ответчика и соответственно истцов нашей орг-правовой формы - рассматривают, а вот на сайтах СОЮ подобных дел не нашла. Приняла решение, что правильно определила, но если начальство будет настаивать на своем - подам в СОЮ, пусть отказывают

девочки, есть кто по жилищному вопросу может проконсультировать?

ВечноСонная
А что именно интересует?