ну, пусть потом докажет, что они на еду полетели, а не на его тёплую машинку

Типа того... Зато потом ,как бабка отшептала: перестанет ставить свою машину под ваш гараж.

Воооттт, а еще юристы называемся....

так это мне в юристах и нравится сама терпеть не могу батанов без юмора

гы

Коллеги, а никто не сталкивался с длящимися административными правонарушениями? конкретно интересует момент выявления длящегося и ответственность при таком выявлении.

Julie
конкретно ситуацию можете привести?
например, деятельность без лицензии, во время проводимой проверки это установили. это и есть выявление правонарушения. а ответственность по санкции конкретной статьи.

могу, если кратко
Административный орган привлек к ответственности за не восстановление благоустройства после производства земляных работ. Работы велись законно, в соответствии с ордером на их производство. В ордере указана дата его окончания=дата выявления административного правонарушения (по моему мнению). Орган привлекает по истечению 2х месяцев от этой даты (уже нарушение). Суд выносит решение не в нашу пользу. Сейчас дело в стадии назначенной апелляции. Орган привлекает второй раз, имея не вступившее в законную силу решение по первому делу, мотивируя это длящимся характером правонарушения.
Посмотрела практику, утешительного мало....

Julie
Я на стороне административного органа. Я вижу "длительное неисполнение лицом возложенной на него обязанности". Дата правонарушения - когда органу стало известно о правонарушении (обращение, либо проверка, либо иным образом). Повторное привлечение (если нарушение до сих пор не устранено) - также правомерно.
Единственное, за что можно зацепиться -если установлен конкретный срок восстановления этого самого благоустройства - то датой правонарушения будет следующий день. Соответственно, длящимся оно уже не будет. И от этого копать.
П.С. я представитель органа (не этого ). Потому мыслю однобоко.

так конечно был!!!я ж написала это день окончания ордера

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

я уже порыла практику и нашла!!спасибо, что развеяли сомнения. Буду биться!Судья хороший, адекватный, вдумчивый. Должно получиться.

Я приняла это за ваши умозаключения.
Ну вот и хорошо.
Удачи!

результат напишу!

зачем муж? Моя мама сама спускала, а потом давала насос накачать

Всем привет! Помыслите, пожалуйста!

Пункт из трудового договора муниципального служащего :
"Помимо случаев, установленных Трудовым кодексом РФ, "муниципальному служащему" при расторжении (прекращении) трудового договора выплачивается единовременное выходное пособие в размере шестимесячного денежного содержания "муниципального служащего". Выходное пособие не выплачивается "муниципальному служащему" в случае увольнения за виновные действия.".

Человек увольняется по собственному желанию, ему должны выплатить или нет?

наверно если виновные действия
то скорее всего речь идет о расторжении трудового договора по инициативе работодателя
а увольнение по собственному желанию это расторжение по инициативе работника, соответственно должны выплатить

Чудашк_а
спасибо!

Девочки, кто-нибудь судился с Росгосстрахом, по поводу страховой выплаты. Независимая экспертиза насчитала к выплате 88 тыс, а РГС 15.
Какие есть подводные камни?

никаких подводных камней
подаете иск, у вас одна цифра у страховщика другая, цифры разительно дргу от друга отличаются. если уверены в своем положении попросите суд назначаить судебную экспертизу. правда придется ее оплатить. и суд взыщет по той экспертизе которую назначил сам. а можно без экспертизы разбив в пух и прах заключение РГС. для этого необходимо сделать рецензирование их отчета. вариантов в принципе много

Изумрудинк@*
1. пишите заявление с просьбой выплатить мат средства в соответствии с независимой Э.,выплатить в установленный срок договором страхования(правилами,законом). Упомянуть,что в случае отказа будете вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.
А дальше будет видно.
В любом случае надо читать документы, мы ведь не видели,что они там написали