Юридический клуб

Tarja

Третье лицо - это мы. Ходатайство было заявлено в процессе :smile:

. Так что вариант первый: "помощник сваял" (верное слово подобрано) :-)

.

диди

Прикольно,

Berkana

NATA-T писал(а):

Саш, это ты про то, когда мне бампер помяли? :du_ma_et:

Если про это, то мы не судились. Времени не было этим заниматься. :no:

Да там и страховая компания виновного была не ЗН. Что самое удивительное, ровненько спустя год (в день разница была) мне снова въехали туда же ;;-)))

Да, про то. :a_g_a:

Слушай, ну прям мистика какая-то :ps_ih:

, заколдованный бампер.... :ps_ih:

Berkana

NATA-T писал(а):

Корка. В Арбитраже такие перлы стали издавать, обхохочешься ;;-)))

. Выносят определение по итогам предвариловки: "... при участии от истца - представитель Петрова М.И. (доверенность № 1 от 01.01.11 г.), от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - представитель по доверенности Иванова А.А. (доверенность № 6 от 15.01.11 г. - не явился, извещен". Далее. "Суд установил: третье лицо заявило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК. Суд удовлетворил ходатайство третьего лица об отложении предварительного судебного заседания" :ps_ih:

. Ну как Вам? :-)

Мдя, заработался специалист, и такое бывает... :-)

Berkana

диди
А вы юрист? :smu:sche_nie:

Я вас тогда к нам в список добавлю. :mi_ga_et:

диди

Ksenya001

девочки подскажите пожалуйста
на балконе стоят рамы, под балконом валяется куча щебенки, пацаны кидались - один лет 15-16 попал в стекло и оно разбилось - не до конца конечно но имеются 2 дырки :men:

свидетели - 1 пацан лет 13-14 и 3 маленьких примерно от 6 до 9 лет
хочу поехать на фирму взять смету сколько будет замена стоить и накатать заяву в милицию
подскажите пожалуйста какую статью писать чтоб по какой привлекли парнишу?
поговорила с ним сейчас - добровольно отказался вставлять стекло :men:

считает себя приблатненным :ps_ih:

диди

Ksenya001

диди писал(а):

Вообще в принципе дело не уголовное, чисто гражданское

понятно что не уголовное :-(

диди писал(а):

рассматривать не будем и это гражданско - правовой случай.

а такие случаи кто должен рассматривать? сразу в суд? :smu:sche_nie:

диди писал(а):

Однозначно, будет отказной материал

тож почему-то так кажется :men:

диди писал(а):

скорее всего когда участковый будет опрашивать родителей хулигана, те возместят ущерб добровольно.

я вот еще думаю - стоит идти самой к родителям или пусть для них это будет сюрпризом? :ps_ih:

вобще хотелось бы еще именно попугать слегка милицией а то мальчик скажем так не совсем благополучный :men:

- просить мужа по башке ему дать - это не выход тоже - вдруг он заявит :ps_ih:

сейчас муж с командировки приедит - конечно прижмет его немного - мужик здоровый а то че я :smu:sche_nie:

- погавкала попугала - не дошло до парня :-)

- но в милицию тож хочу обратиться :smu:sche_nie:

диди

Для солидности обращения в суд, конечно неплохо иметь постановление об отказе.

Ksenya001

диди писал(а):

Сама пойдёшь к родителям хулигана на разговор, тоже чревато, если семья не благополучная, могут и оскорбить и нахамить.

ну судя по мальчику так оно и есть :men:

хотя незнаю точно :men:

я конечно за словом в карман не полезу - тож могу ответить тем же :smu:sche_nie:

- но тож чревато последствиями :ps_ih:

- могут и на меня накатать за оскорбление :ps_ih:

хочется сделать все "красиво" :-)

диди
спасибки большое :ki_ss:

начну с нашей доблестной полиции :-)

а вот подскажите еще пожалуйста
я незнаю фамилии и адреса этих маленьких мальчиков котрые видели (знаю только старшего) - мне нужно сначала выяснить это чтоб указать свидетелей в заявлении или участковый сам потом разберется?

диди

Сам разберётся, покажите ему старшего, ну а тот расскажет и покажет всё! Наши очень любят участвовать в таких вещах! Желаю успехов, в таком нелёгком деле :mi_ga_et:

!

Malinelli

Примите и меня в свою компанию юристов. :smu:sche_nie:

ДВГУ ЮИ ф-т правоведения 2005. :smile:

Malinelli

NATA-T писал(а):

Корка. В Арбитраже такие перлы стали издавать, обхохочешься ;;-)))

. Выносят определение по итогам предвариловки: "... при участии от истца - представитель Петрова М.И. (доверенность № 1 от 01.01.11 г.), от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - представитель по доверенности Иванова А.А. (доверенность № 6 от 15.01.11 г. - не явился, извещен". Далее. "Суд установил: третье лицо заявило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 123 АПК. Суд удовлетворил ходатайство третьего лица об отложении предварительного судебного заседания" :ps_ih:

. Ну как Вам? :-)

Раскрою маленький секрет: Ваша определяха печалалась на основе другой и специалист или секретарь не до конца зажали "Delete". Вот и осталась часть предложения с другого процесса. :-)