OLGA2210
Ольга а то что 50 тыс в договоре?это не приговор?
я так поняла в зависимости от судьи. суд на основании оценочной экспертизы в данной части просто признает недействительным.
Согласно консультационному отчету об оценке легкового транспортного средства № стоимость автомашины «...» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (конструктор ДД.ММ.ГГГГ года выпуска) на дату приобретения составляла ...
Из представленного в суд объявления, размещенного на сайте <адрес> в сети ИНТЕРНЕТ стоимость указанного автомобиля составляла ...
Таким образом, суд с учетом представленных доказательств пришел к выводу, что стоимость автомобиля на момент приобретения – ДД.ММ.ГГГГ составляла ... и признал договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в данной части ничтожным.
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:у меня тоже есть объявление с дрома, заверенное нотариально. может и поможет. пыталась найти адвокатов в похожих решениях суда, чтобы позвонить такому, знать точно, что сталкивался с подобным. Но просмотрев все , поняла, видимо таких нет. Истцы сами за себя борятся
Добавлено спустя 8 минут 2 секунды:думаю, возможно доказать. Надежда есть. Если даже Приморский краевой суд не отменил данное решение (только на основании оценки и объявления) по жалобе ответчика, значит это веские основания считать стоимость недействительной. Судьи , наверно люди, а не машины. Понимают, что ПРАДО13 года ну никак не может стоить 50 тыс. Даже на запчасти. Сделали оценку , оценили 2135 тыс. А купили за 2140 тыс. Почти рядом
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:до сих пор висит это объявление
http://ussuriisk.drom.ru/toyota/land_cr ... 37003.html