Водитель сбил пешехода. По-вашему, всегда виноват??

VLADMAMA.RU https://vladmama.ru/forum/

Водитель сбил пешехода. По-вашему, всегда виноват?? https://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=1281&t=12358	Страница 1 из 1

Автор:	Dina** [ 18 июл 2007, 13:51 ]
Заголовок сообщения:	Водитель сбил пешехода. По-вашему, всегда виноват??
Слава богу, нас такое стороной обходило пока. Но прямо из себя выводит, что водитель, пусть и управляя заведомо опасным средством, должен нести уголовную ответственность за всяких алкашей и придурков, которые лезут на дороги не то, что на красный, а выпадают на дороги из-за столбов и прочего. Вот одна я такая? Я бы, если често, таких идиотов второй раз убивала бы, если бы была возможность. А с чего вообще подняла эту тему. Вроде всегда молча бешусь или мужу плачусь.Но сегодня искала Димке новости, чтобы за обедом посмотреть и случайно наткнулась на "Час суда". Я такие передачи никогда не смотрю и всегда считала, что сюжеты подстроены, хот в жизни и не такое случается. Короче зацепила меня тема . У жены начались преждевременные роды. Сосед не дал тел скорую вызвать, не дал машину отвезти в больницу(а они в какой-то глуши жили). Муж эту машину угнал, довез жену, но та все равно умерла. А ребенка еле успели спасти. Пока ехали в роддом муж сбил не на переходе внезапно выскочившего пьяного человека насмерть. НЕ остановился, тк только до жены дело было. Ему дали три года, а ребенок останется с тещей, которая отца малыша ненавидит. вот разве правильные такие законы?? Я бы еще поняла, если бы на переходе или трезвого, но так...

Автор:	Джейси [ 18 июл 2007, 13:58 ]
Заголовок сообщения:
,

Автор:	Dina** [ 18 июл 2007, 14:09 ]
Заголовок сообщения:
На Столетии в темноте часто выскакивают прямо под колеса. А там вообще их плохо видно.

Автор:	Фафа [ 18 июл 2007, 14:17 ]
Заголовок сообщения:
да, я вот очень боюсь Баляева, там под мостом обычно народ из-за столбов выскакивает.

Автор:	бомба [ 18 июл 2007, 14:26 ]
Заголовок сообщения:
Фафа Фафа писал(а): да, я вот очень боюсь Баляева, там под мостом обычно народ из-за столбов выскакивает. я всегда в такие моменты давлю на сигнал со всей мочи еще и лицо зверское делаю, хоть ине за рулем сижу

Автор:	lipka [ 18 июл 2007, 14:34 ]
Заголовок сообщения:
Да, и муж сбил однажды пьяного, но на нём ни царапины, а нам ремонту дофига за свой счёт. В милиции сказали, типо обоюдная вина.

Автор:	Фафа [ 18 июл 2007, 14:35 ]
Заголовок сообщения:
Мама Егора я все никак приноровиться не могу, у меня в руле Айрбэг стоит, а сигнал ниже, а я по привычке в середину руля стучу

Автор:	Крылышко [ 18 июл 2007, 14:39 ]
Заголовок сообщения:
На злобу дня Муж на днях попал в аварию. Говорит, неожиданно выскочил бомжара, муж на автомате по тормозам и в сторону. А на обочине машина стояла. Бомжара прыгнул в кусты и убежал, муж довольно сильно стукнул машину, разбил головой лобовое, повердил ногу, палец и ещё царапины по телу. На лице несколько швов, выбиты зубы, из лица и руки доставали осколки. Видок тот ещё сейчас А бомж, млин, оттряхнулся и пошёл

Автор:	Лёнька [ 18 июл 2007, 14:39 ]
Заголовок сообщения:
я, как водитель, сама боюсь этих пешеходов, хотя по идее, осторожнее надо быть им. и никогда не знаешь, что у них на уме, даже когда вроде трезвые, а уж если под градусом!!!! особенно беготня под виадуками, кому их строили!!! неужели так сложно спокойно прогуляться по безопасному переходу, нет же!, вместо этого как куры бегают!! типа время экономят...а про темное время суток я вообще молчу!!! в общем нет понимания между пешеходами и водителями.

Автор:	Klusha [ 18 июл 2007, 15:45 ]
Заголовок сообщения:
Хуже пешеходов только мотоциклисты! Вчера какая-то жуткая авария на педучилище была: трамвай+ мотоцикл.

Автор:	Dina** [ 18 июл 2007, 16:15 ]
Заголовок сообщения:
Так ведь и обидно, что бегают многие потому, что даже на дороге пешеход церь и бог почти во всех случаях по закону. Ведь никто жнге думает, что помрет. Знаю таких безлошадных, которые водителей всех ненавидят и, они переходят дорогу с настроем: "Ну, давай, сбей меня.И лечение оплатишь, и присячдешь на пару лет."

Автор:	Крылышко [ 18 июл 2007, 16:26 ]
Заголовок сообщения:
А вообще я, наверное, просто недолго за рулём и слишком хорошо помню ещё хамство водителей по отношению к пешеходам. И случаи, когда сбивают пешехода на переходе - совсем не редкость и не нонсенс. А ещё я знаю много мест в городе (если не все!), где перейти дорогу даже по "зебре" нереально почти - ни одна зараза не притормозит! Иногда стоишь уже в полном отчаянии Это нормально? Я хочу сказать, что хамов и уродов хватает и среди пеших, и среди "лошадных". И мне кажется, если тот, кто переходя улицу, ненавидит водителей как мешающих его передвижению, сев за руль будет ненавидеть пешеходов, которые теперь уже тоже мешают.

Автор:	Фафа [ 18 июл 2007, 16:33 ]
Заголовок сообщения:
Крылышко я тоже все еще отношусь к пешеходам, т.к. не всегда за рулем. НО хамство водителей на пешеходном переходе это одно, но когда переходят дорогу в неположенном месте, даже не так: когда в наглую лезут под колеса -это совсем другое

Автор:	Лёнька [ 18 июл 2007, 16:37 ]
Заголовок сообщения:
просто отвечать будет при любом раскладе водитель!!! а становиться без вины виноватым совсем не хочется.

Автор:	Фафа [ 18 июл 2007, 16:41 ]
Заголовок сообщения:
По идее, необходимо поднимать штрафы не только для водителей, но и для пешеходов. Но пешеходов труденее отловить, т.к. не всегда при себе есть документы, а назваться могут любым придуманным именем, да и что это 50 руб. за переход в неположенном месте

Автор:	Лёнька [ 18 июл 2007, 16:48 ]
Заголовок сообщения:
согласна с Фафа, водителям штраф даже за ремень безопасности поднимают, не пристегнут - положи пол тысячи российских рублей, а пешеход? его бы тоже не мешало чем-нибудь пристегнуть. значит водителю опасно без ремня ехать, а пешеходу в не предназначенных для пересечения проезжей части местах бегать не опасно

Автор:	Адель [ 18 июл 2007, 16:56 ]
Заголовок сообщения:
1. Эта передача- полный бред с актерами. 2. Автомобиль- средство повышенной опастности 3. Возмещает водитель лечение человеку, которого сбил.

Автор:	Крылышко [ 18 июл 2007, 17:00 ]
Заголовок сообщения:
Фафа Согласна, я понимаю, с чего разговор начался, но потом он принял слишком категоричную форму, что и вызвало у меня протест.

Автор:	Anastasya [ 18 июл 2007, 17:11 ]
Заголовок сообщения:
вообще, придурков хватает. Но, надо сказать, в России очень мягкие законы для водителей, сбивших пешеходов... и, к сожалению, смертность в ДТП чуть ли не в 10 раз выше чем в странах "золотого миллиарда", в том числе в результате наездов на пешеходов, недавно эти цифры Латынина озвучивала в передаче"Код доступа" на "Эхо Москва". Еще один пример - в Канаде многие наши бывшие соотечественники не могут с первой попытки сдать на права из-за небрежного отношения к пешеходам. Там, даже если пешеход стоит на тротуаре рядом с дорогой и, типа собирается (или не собирается) ее переходить водитель обязан сбросить скорость. Сроки за ДТП по нашим меркам, огромные - сбил пешехода насмерть - сиди 10 лет. А у нас за наркоту дают больше, чем за убийство человека. Я уж не говорю о том, что в России повсеместно не соблюдается скоростной режим в городах (НЕ больше 60 км. час). Поэтому я бы не стала говорить о том, что "бедные водители"... Нет, водители, конечно, бедные... но пешеходов лично мне, жальче... один сядет - другой погибнет. Даже если пешеход (пусть и в стельку) пьяный переходил дорогу в неположенном месте, а водитель ехал, скажем, не 60, а 80, виноват будет водитель...

Автор:	Dina** [ 18 июл 2007, 17:35 ]
Заголовок сообщения:
В Канаду в жизни теперь не поеду жить Я не против законов, даже их ужесточения в случаях, когда водитель сбивает на переходе или в его 15метровой зоне. Ну быстро едет в придомовой зоне. Тут всегда потерпевший пешеход. Тут уж я бы водителям пожизненное давала. А в других случаях. Ну, почему за идиотов водитель в ответе? Да пусть хоть на 200 несся, но по дороге, где пешеходу в принципе делать нечего. В законе есть смягчающие, но ведь, если насмерть сбил, то действительно почти наверняка сядет. Да неразумные пешеходы, топающие в неположенных местах, которых водитель сбил, на мой взгляд, должны сами оплачивать моральный ущерб водителю, его лечение и восстановление машины. И еще присесть лет на 5 минимум. ИМХО

Автор:	Anastasya [ 18 июл 2007, 18:00 ]
Заголовок сообщения:
так в том то и суть, что в основном, сбивают насмерть при скорости выше 60....Не принято у нас соблюдать скоростной режим в городе. Если водитель 1) ехал на разрешенной скорости и 2) не имел возможности избежать наезда - его, скорей всего, оправдают, если он, конечно, сбил не бабушку мэра или губернатора. Полно таких случаев. Что касается приведенного в передаче примера, то там, скорей всего, было превышение скорости. Я вот тоже всегда боюсь, когда еду с мужем вечером (он за рулем)... но надо отдавать себе отчет, что управляешь средством повышенной опасности и, что едешь по городу, где полно людей, в том числе, не совсем адекватных. Поэтому единственный способ себя хоть как-то обезопасить - соблюдать скорость и быть внимательным.

Автор:	Illuziya [ 18 июл 2007, 18:19 ]
Заголовок сообщения:
Dina писал(а): В Канаду в жизни теперь не поеду жить Я не против законов, даже их ужесточения в случаях, когда водитель сбивает на переходе или в его 15метровой зоне. Ну быстро едет в придомовой зоне. Тут всегда потерпевший пешеход. Тут уж я бы водителям пожизненное давала. А в других случаях. Ну, почему за идиотов водитель в ответе? Да пусть хоть на 200 несся, но по дороге, где пешеходу в принципе делать нечего. В законе есть смягчающие, но ведь, если насмерть сбил, то действительно почти наверняка сядет. Да неразумные пешеходы, топающие в неположенных местах, которых водитель сбил, на мой взгляд, должны сами оплачивать моральный ущерб водителю, его лечение и восстановление машины. И еще присесть лет на 5 минимум. ИМХО +1000! поддерживакю целиком и полностью! недавно лицезрела мужика, топающего прогулочным шагом на Гоголя верхнем прямехонько под виадуком! или как-то вот на трассе, не помню точно, где, бабуля ползла с уверенным абсолютно видом, где бы вы думали? ну, естественно, строго ПОД виадуком! а нам, водителям, приходится выруливать, объезжать, притормаживать, короче, стОит это немалых потерь нервов. и неважно, на самом-то деле, 60 или 80 км/ч ты едешь: чтобы затормозить в таком диапазоне скоростей прикладываешь примерно одинаковое усилие и тормозной путь не сильно различается, естественно, при нормальном дорожном покрытии и исправной тормозной системе авто. конечно, я не приветствую рейсеров, летающих по городу 120 и около того, тут все понятно. но, простите, за Зарей ехать 60 - это как-то уж совсем..... тем более, везде виадуков понастроили. Отдельно отмечаю: про зебру речь не веду, на ней, само собой, заранее нужно притормаживать и прилагать все необходимые предосторожности. Но вот с пешеходами, бегающими где попало, НАДО что-то делать, однозначно!

Автор:	Anastasya [ 18 июл 2007, 19:01 ]
Заголовок сообщения:
Jenny ехать надо, я так думаю, с той скоростью, которая разрешена в данном месте... тогда, если кто-то под колеса бросится - уж точно не будешь виноватым... За Зарей - тоже считается территория города, с теми же самыми скоростными ограничениями... Там местами чуть ли не каждый сантиметр дороги кровью полит и не только пешеходов, в подавляющем большинстве случаев водители не соблюдают скоростной режим на пригородной трассе, что и становится причиной тяжелых ДТП....читаешь сводки: "превысил скорость, не справился с управлением..."

Автор:	Illuziya [ 18 июл 2007, 19:15 ]
Заголовок сообщения:
Anastasya вопрос, кажется, был не в скоростном режиме, а в разгуливающих где попало пешеходах Если пешеход выскакивает в неположенном месте, где, соответственно, его не ожидаешь, будет практически неважно, с какой скоростью ты едешь. повторяю, между 60 и 80 км/ч не такая уж и большая разница. то же самое можно сказать даже сравнив те же 40 и 60, так что, это ограничение довольно-таки эфемерно и не спасет, если человек под колеса бросится. я в своем посте заговорила о скорости лишь потому, что в твоем, Настя, посте первым пунктом стояло "ехал на разрешенной скорости". Речь шла, конечно, о том, что "скорей всего, оправдают", во что мне, честно говоря, верится с трудом, с учетом позиции ГИБДД: даже в зоне действия знака пешеходный переход водитель виноват. под зону действия у нас тогда вообще почти все за уши притянуть при желании можно Так пешеходы начнут гулять, где им нравится и только деньги с водителей трясти "на лечение" Возвращаясь к вопросу топика, считаю, что нужно ужесточать наказания пешеходам и дифференцированно подходить к рассмотрению вины водителя. Почему правила должны существовать только для одной части участников дорожного движения?

Автор:	Illuziya [ 18 июл 2007, 19:17 ]
Заголовок сообщения:
Anastasya вопрос, кажется, был не в скоростном режиме, а в разгуливающих где попало пешеходах Если пешеход выскакивает в неположенном месте, где, соответственно, его не ожидаешь, будет практически неважно, с какой скоростью ты едешь. повторяю, между 60 и 80 км/ч не такая уж и большая разница. то же самое можно сказать даже сравнив те же 40 и 60, так что, это ограничение довольно-таки эфемерно и не спасет, если человек под колеса бросится. я в своем посте заговорила о скорости лишь потому, что в твоем, Настя, посте первым пунктом стояло "ехал на разрешенной скорости". Речь шла, конечно, о том, что "скорей всего, оправдают", во что мне, честно говоря, верится с трудом, с учетом позиции ГИБДД: даже в зоне действия знака пешеходный переход водитель виноват. под зону действия у нас тогда вообще почти все за уши притянуть при желании можно Так пешеходы начнут гулять, где им нравится и только деньги с водителей трясти "на лечение" Возвращаясь к вопросу топика, считаю, что нужно ужесточать наказания пешеходам и дифференцированно подходить к рассмотрению вины водителя. Почему правила должны существовать только для одной части участников дорожного движения?

Автор:	muspage [ 18 июл 2007, 19:25 ]
Заголовок сообщения:
я на луговой около 3-х лет назад чуть не сбила двух девочек лет по 18. они переходили дорогу под веадуком и видя меня,не собирались останавливаться.время было около 12 ночи. у меня реакция: луплю по сигналу и экстренное торможение. у тех выпученые глаза и попытка наехать на меня!!! тогда я просто открыла окно и вразумила их не очень вежливо, потому что в тот момент испытала ужас! если что случилось бы, то за их глупость отвечала бы я по полной программе! вот другая история... моя знакомая будучи беременной на 6-7 месяце переходила дорогу.не знаю в положенном месте или нет, но она ООООчень наглая и везде отстаивает свою правоту. короче, она пёрла через дорогу на пролом и водитель на маленьком грузовичке переехал ей ногу. я этого сама не видела, мне рассказывали другие люди. она не собиралась останавливаться,думала заставит это сделать водителя,но и тот не остановился. перелом ноги,рожала с гипсом и ещё долго с ним ходила. по собственной глупости! она подала на него в суд.дело длилось долго.кже ребёнку почти 2 года было, когда водителя признали всё таки виновным и обязали выплатить моральный и физический ущерб!!! кто виноват??

Автор:	Anastasya [ 18 июл 2007, 20:36 ]
Заголовок сообщения:
Jenny да не в том то и суть, что водитель, если он, действительно, не виноват - скорей всего, будет оправдан... Случай один даже со знакомым был, лет 10 назад где-то. ОН сбил бабку на Баляевской развязке... она выскочила ему под колеса прямо из-за другой машины, в неположенном для перехода месте, он ничего не успел просто сделать. Ехал он, как показала экспертиза, с разрешенной скоростью. Так вот родственники этой бабки, сколько не бились через всякие суды - не смогли вытрясти с него ни копейки. Потому что он РЕАЛЬНО был не виновен. Зону действия пешеходного перехода - за уши никак не притянешь, потому что она четко определена (в метрах). НО, если в правилах прописано, что надо снижать скорость в этом месте и пропускать пешеходов, и водитель сбил пешехода в этой зоне - тут уж ничего не поделаешь, отвечай перед законом по полной. Я считаю, что на фоне того, что в России просто неприлично-высокая смертность в ДТП (выше в 10 раз, чем в Европе) - надо наоборот увеличивать сроки за тяжкие ДТП, за пьяный руль и прочие вещи, которые эту смертность провоцируют... . Я недавно с детьми гуляла, так какая то тварь на дороге, обгоняя справа просто нагло заехал на тротуар, на скорость уж никак не меньше 80... хорошо, что там никого не было. Я с детьми и мужем была на другой стороне дороги. Собственно, есть правила, в которых четко прописано - когда водитель виноват, когда невиноват, что он должен соблюдать. И ПРАВ водитель, в том случае, когда он наехал на пешехода, может быть только в одном случае - если при этом он не нарушил ни одного правила дорожного движения и вина целиком лежит на пешеходе. P,S, "Скорей всего" - на тот случай, если он наехал ненароком на тетю мэра или бабушку губернатора...

Автор:	kitti [ 18 июл 2007, 23:37 ]
Заголовок сообщения:
несколько лет назад на Инструментвльном заводе пьяный мент сбил на пешеходном переходе беременную девушку (8 мес), и скрылся.. ребенок погиб, девушка осталась инвалидом ее муж сотрудник моей хорошей подруги деньги на лечение собирали всем миром.. менту выговор..... и условный срок дали..

Автор:	kitti [ 18 июл 2007, 23:47 ]
Заголовок сообщения:
так как стаж у меня 10 лет таких историй валом рассказать могу.... и их личного примера тоже не мало... но как водитель добавляю.... всегда легче ногу остановить.... и не сделать шаг чем 2-х тонную машину..... пешеходы оч часто сами виноваты ....к сожалению...

Автор:	kitti [ 18 июл 2007, 23:59 ]
Заголовок сообщения:
вот еще пример сдавая назад со стоянки я зецепила 2 девок бежавших на автобус... они буквально кинулись под машину не видя и не слыша ничего. так спешили... мать и дочь..одной под 50. др под 25... что там скорость, ее вообще не было.... просто отъезжала назад на машине мужа (не привыкала к машине, габаритов не знала еще)... услышала крик, выскочила..и вижу орут обе..убила..и т.п. самое главное девочки, срок у меня был тогда 16 недель, как Егорика ждала, через дня свадьба и улетать заграницу.... я человек вообще оч уравновешенный, многое видела, но тут меня подкосило.. я буквально в ноги упала им... умоляя и объясняя что жду ребенка. что хотите..денег сколько, лечение все что надо..только не ментов.. а они стоят, орут, мол..попалы ты девка, оскорбляют меня и плевать нам на твою беременность и т.п... вообщем менты к вечеру приехали, разборки... .они в травпункт уехали.... я в гаи... после в консультацию, т.к. кровить начало, угрозу сразу поставили, капельницы и все по плану... там меня пугают..мол прав вам мадам не видать еще лет 5, на медкомиссию направили (благо врач разумный попался, увидел что беременная... написал сразу..не пьяная и отпустил).... вообщем вся эта канитель тянулась почти месяц.. и в гаи пугали, потом выяснилось что в травпункте никаких абсолютно повреждений у них нет... в итоге..вызвали меня на комиссию в гаи.и сказали...с вас штраф 50 руб.. и будте осторожны в сл раз сдавая назад.. я просто села прям там в кабинете у начальника и разрыдалась... полтора года прошло, увижу этих сук, перееду .....глазом не моргну...

Автор:	юлик [ 19 июл 2007, 10:02 ]
Заголовок сообщения:
Да, живая тема. Я сама водитель и стараюсь уважительно относиться к пешеходам(иногда матерюсь). Сейчас хожу пешком. По дороге в садик приходиться переходить дорогу,естественно переходим только по переходу. Надо сказать, что уступают не всегда(хотя с ребенком),а когда мне еще и пальчиком грозят возникает дикое желание иметь при себе камушек и пульнуть в лобое..... А посмотрите, что делается во дворах, куча лежачих полицейских, по другому никак не остановить. У нас нет уважение ни со строны водителей, ни со стороны пешеходов. И твердое убеждение,что наказание не последует.

Автор:	Tamaravvo [ 19 июл 2007, 10:12 ]
Заголовок сообщения:
В заголовке темы стоит вопрос: всегда ли виноват водитель? Как юрист (и пешеход, но жена водителя) отвечаю - не всегда. Но, поскольку автомобиль это средство повышенной опасности, водитель всегда несет материальную (гражданскую) ответственность за нанесенный ущерб, размер которого устанавливается и с учетом вины потерпевшего в том числе, но не всегда (и не обязательно!) уголовную. Совет от юриста: 1. Если вас остановили сотрудники ГАИ и говорят, что вы что-то нарушили и речь идет о необходимости составления протокола: - всегда ищите свидетелей и требуйте, чтобы их данные были внесены в протокол; свидетелями в том числе могут быть и ваши пассажиры, независимот от того родственники они вам или нет; - никогда не соглашайтесь с доводами сотрудников ГАИ и ничего не пишите под их диктовку; - никогда не идите на поводу в ситуациях вроде - сейчас мы давайте так напишем, а потом вы разберетесь; потом в таких ситуациях не бывает! - всегда (очень спокойно) изложите сотрудникам и чтобы вас сылшали свидетели свои возражения; - ВСЕГДА в протоколе пишите - НЕ СОГЛАСЕН ! Не важно с чем вы не согласны и ничего в протоколе не надо пояснять. С чем вы не согласны у вас будет время подумать до административной комиссии или рассмотрения дела в суде. - Не ставьте подпись в протоколе под графой - ознакомлен с правами, пока с ними вас действительно не ознакомят. ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ ВЕСЬ ПРОТОКОЛ. а те только то что заполнено ручкой, ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ И ТРЕБУЙТЕ РАЗЪЯСНЕНИЙ. И желательно в тот же день направить жалобу на действия остановивших вас сотрудников - на что жаловаться есть всегда! 2. Если вы на кого-то наехали: все то же самое, что и в первом пункте Если договариваетесь на месте о финансовых вопросах обязательно берите расписку ЗА ЧТО И КАКУЮ СУММУ вы платите. Но если вопрос серьезный лучше на месте денег не предлагать - аппетиты потерпевших всегда растут постепенно и выплаченные вами деньги на месте могут не остановить их от подачи документов в суд.

Автор:	Yuleshna* [ 19 июл 2007, 11:58 ]
Заголовок сообщения:
Мое мнение такое, что не бывает всегда однозначных ситуаций. Т.е. всегда все черное или всегда все белое. Но. Могу сказать с уверенностью, что зачастую, проишествия с летальным исходом пешеходов происходили именно по вине самих пешеходов. Т.е. люди переходили дорогу в неустановленном месте. Самый жуткий наезд на моей памяти был в районе Второй речки. Рано утром женщина решила перейти дорогу над подземкой (там где речка течет). Со стороны загорода ехал Марк2. Я не собираюсь оправдывать водителя, т.к. скорость его была запредельной для черты города, но ЗАЧЕМ было переться через дорогу, кода в этом месте есть и подземный, и над земный переход?! Женщина погибла жуткой смертью. А сколько наездов под Баляевской развязкой? Больше всего бесят пешеходы в р-оне Седанки, которые стоят посреди на дороги "на удачу" и "выбирают" когда бы кинуться наперерез потоку машин. ЗАЧЕМ?! Ведь специально построен виадук. В этих случаях, чаще всего, участники - бабули или маргиналы, так называемые. Тут уж хоть кол на голове теши - все по боку. Последние несколько дней меня бесит другой факт. На ост. Океанская, где разворотное кольцо троллейбуса, каждое утро по направлению в город останавливается несколько Кока-кольных грузовиков. Может стоять один, может штуки три. И периодически наблюдаю картину: те самые водители, которые сами только что вылезли из-за руля, топают через трассу к магазину, и плевать они хотели на виадук. А ходят они туда за горячим кофе (чаем) с булочкой!!! И таким же прогулочным шагом возвращаются через трассу в свои машины. Я, конечно, понимаю, что в город в это время почти всегда пробка, но загород-то ее нет! И транспорт едет с обычной скоростью!!!! Можете считать меня хамкой, но когда эти крендели в очередное утро продефелировали передо мной со своим завтраком, подъехала почти в плотную и засигналила, насколько хватило наглости. ТАК ХОТЬ БЫ УХОМ ПОВЕЛИ!!! Что, в следующий раз их "на капот садить"?! Бараны. Есть мысль позвонить в Кока-колу с жалобой. Но бывают и обратные ситуации, когда водитель не прав, и без вариантов. Когда сбивают детей во дворе. Когда сбивают пешеходов горстями на переходе. Когда вываливаются на тротуары и остановки. Когда видя, что основной поток тормозит перед пешеходным переходом, продолжают движение. Когда едут на красный. Когда едут по городу без башни и с превышением скорости. Когда гоняются в городе, наплевав на окружающих. Когда едут пьяными или под кайфом. Когда едут на машине без тормозов (2 часа назад на перекреске Вторая Речка фура собрала 10 машин, пешеходов на переходе не было). Когда едут на крутой машине, с крутыми номерами, с мигалками и по-быстрее по встречной. Когда врезаются в группу разбора ДТП. Несколько лет назад на Столетии пьяный отморозок убил двоих сотружников ГАИ, покалечил несколько спасателей и еще гаишников. Дали 10 лет колонии поселения. Как со всем этим бороться? - Как во всех цивилизованных странах. Когда на трассы огорожены высоким забором, что ни у кого не возникнет желания через него лезть, или в черте города вдоль дорог ставят не очень высокие, но достаточные для того, чтобы бабуся через них не перепрыгнула заборы. А еще фонари надо не выключать в 24.00 по трассе, а наоборот освещать все оживленные участки. Да и не только на трассе. По городу когда ездила, так на нецентральных улицах - хоть глаз выколи. И еще, несколько лет назат где-то на севере нашей страны (там, где есть полярная ночь) проводилась акция - каждому школьнику выдавались нашивки на верхнюю одежду из светоотражающего материала. Цель - снижение случаев ДТП с участием пешеходов в темное время года. Если я не ошибаюсь, в новых ПДД (или адм. кодексе) есть такой пунктик, где прописано, что-то про пешеходов, ночь и светоотражающие элементы в одежде. И выглядит это вполне логично, пешеходы будут "светиться" в темноте при свете фар. И даже если нет освещения на улице, заметить их будет проще. А нет так, что под колеса вывалится тень из подворотни. Чего-то я много написала, но вопрос не однозначный, и односложного ответа на него быть не может.

Автор:	Лёнька [ 19 июл 2007, 12:11 ]
Заголовок сообщения:
Yuleshna, +1000!!

Автор:	Yuleshna* [ 19 июл 2007, 12:12 ]
Заголовок сообщения:
Спасибо. Больно уж тема серьезная. Не смогла промолчать...

Автор:	Diavona* [ 19 июл 2007, 12:33 ]
Заголовок сообщения:
Yuleshna писал(а): Несколько лет назад на Столетии пьяный отморозок убил двоих сотружников ГАИ, покалечил несколько спасателей и еще гаишников среди них был мой одноклассник такого парня не стало.... никто до сих пор поверить не может...

Автор:	Dasha [ 19 июл 2007, 12:36 ]
Заголовок сообщения:
С точки зрения пешехода - а вы пробовали взобраться к примеру с больными ногами на наши виадуки? особенно зимой по обледеневшим ступеням?

Автор:	Diavona* [ 19 июл 2007, 12:47 ]
Заголовок сообщения:
Dasha ну а что делать.... хочешь жить - иди по виаддуку. лучше ногу сломать. чем жизни лишиться или лишить ИМХО

Автор:	Dasha [ 19 июл 2007, 13:02 ]
Заголовок сообщения:
Не только ногу, шею свернуть можно

Автор:	Diavona* [ 19 июл 2007, 13:15 ]
Заголовок сообщения:
Dasha но вероятности-то меньше

Автор:	Yuleshna* [ 19 июл 2007, 14:09 ]
Заголовок сообщения:
Действительно, а что делать. Идти, цепляться за перила. А вы пробовали ночью, в дождь или снег, БЕЗ освещения уличного за 50 метров увидеть человека, бегущего в темной одежде через трассу под виадуком?

Автор:	Мэй [ 19 июл 2007, 14:42 ]
Заголовок сообщения:
Dasha писал(а): С точки зрения пешехода - а вы пробовали взобраться к примеру с больными ногами на наши виадуки? особенно зимой по обледеневшим ступеням? Пробовала, беременная была, взбиралась. Всегда, когда оказываюсь пешеходом стараюсь уважать водителей!

Автор:	Лёнька [ 19 июл 2007, 14:47 ]
Заголовок сообщения:
Yuleshna писал(а): Действительно, а что делать. Идти, цепляться за перила. А вы пробовали ночью, в дождь или снег, БЕЗ освещения уличного за 50 метров увидеть человека, бегущего в темной одежде через трассу под виадуком? какие уж там 50 м?!!!! и человека? !!! видно только ноги и то, метра за 3! а если еще и встречка слепит!!!

Автор:	Сherchez la femme [ 19 июл 2007, 14:58 ]
Заголовок сообщения:
...

Автор:	калина [ 19 июл 2007, 15:16 ]
Заголовок сообщения:
пешеходы бывают двух видов - быстрые и мертвые скажу и как пешеход и как водитель - у каждого своя правда.. иногда бесят даже не пьяные, выскакивающие на дорогу в темноте - живу на снеговой, когда по темноте еду - чуть ли не 30 км еду - там частенько у нас народ сбивают именно потому что прутся прямо по дороге - а молодые девки которые вихляя задом идут со скоростью гусеницы по дороге - никаких переходов и близко нет и главное смотрят - "ну че уставилась видишь Я идууууу" с другой стороны - когда стала водить, хожу только по переходам!!! это важно!! - идешь по переходу вполне бодрой походкой или даже перебегаешь, а тебе какой нить гонСЧик за 100 метров начинает сигналить - беги мол быстрее... это уже тоже клиника и кстати есть у нас переходы на которых народ принципиально никогда не останавливается - яркий пример дорога от рабочей до 1000 мелочей. там вечно народ на переходе сбивают - в прошлом году сделали там лежачего полицейского.. недавно делали ремонт дороги, опять его закатали.. зачем???

Автор:	Diavona* [ 19 июл 2007, 15:26 ]
Заголовок сообщения:
уже где-то писала у нас на БАМе постоянно такая ситуация переходим дорогу с Тимой по переходу, едет машина и демонстративно нас объезжает или спереди подрезает или сзади....

Автор:	Diavona* [ 19 июл 2007, 15:28 ]
Заголовок сообщения:
уже где-то писала у нас на БАМе постоянно такая ситуация переходим дорогу с Тимой по переходу, едет машина и демонстративно нас объезжает или спереди подрезает или сзади....

Автор:	Dasha [ 19 июл 2007, 15:29 ]
Заголовок сообщения:
Мэй писал(а): Dasha писал(а): С точки зрения пешехода - а вы пробовали взобраться к примеру с больными ногами на наши виадуки? особенно зимой по обледеневшим ступеням? Пробовала, беременная была, взбиралась. Всегда, когда оказываюсь пешеходом стараюсь уважать водителей! Беременная и я взбиралась, а вот когда у меня было обострение артроза коленных суставов - не могла физически , поэтому и переходила дорогу понизу

Автор:	Diavona* [ 19 июл 2007, 15:32 ]
Заголовок сообщения:
Dasha писал(а): Беременная и я взбиралась, а вот когда у меня было обострение артроза коленных суставов - не могла физически , поэтому и переходила дорогу понизу по переходу?

Автор:	Dasha [ 19 июл 2007, 16:05 ]
Заголовок сообщения:
не всегда по переходу , больно ходить было

Автор:	Mariika [ 19 июл 2007, 16:40 ]
Заголовок сообщения:
Вот когда попробуешь себя в роли и пешехода и водителя, тогда и понимание приходит, что машина действительно ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, и у нее в отличие от человека нет мозгов, так почему бы пешеходам не пользоваться своими мозгами, чтобы жизнь более спокойной была. Водителей тоже всех не оправдаешь и не поймешь, особенно когда стоишь на ветру со снегом или с дождем и не можешь 4 метра дороги перейти минут 5 , а ему стоит просто притормозить на 5 секунд, так нет же - типа я не буду, пусть следующий пропускает Короче, хамства хватает и у водителей, и у пешеходов.

Автор:	ELF [ 19 июл 2007, 18:07 ]
Заголовок сообщения:
А ещё хуже когда безмозглые взрослые по темным улицам сами перебегают дорогу в неположенном месте, да ещё и детей за собой тянут, причем ребенок оказывается ближе к приблежающемуся транспорту. Пример: Я водитель осторожный, по дорогам города не гоняю, по-моему я где-то уже писала ...как я полнималась по Лазо, машины, поворачивающие направо на фуник стоят... как обычно. Мне надо в сторону Хендая и я по Лазо перестраиваюсь левееи чтобы повернуть влево, за мной ещё пара добровольцев, которым нужно налево. Вдруг между машин выскакивает женщина с ребенком лет 5-6 ти прямо мне на капот, я естественно торможу от испуга.... в упс... мне чуть не пристаивается идущая сзади машина, хорошо скорость у меня была совсем маленька.... она как давай там орать... все видите ли её пропустили, а я НЕТ, а то что все стоят в пробке, а я еду её не вонует, она даже и не думала посмотреть по сторонам когда выскочила...А если бы ехала не я со своими 30 км/час, а кто-то другой, пошустрее.... Извините ...ПИ...Ц КОТЕНКУ!!!!!

Автор:	NAV [ 19 июл 2007, 20:44 ]
Заголовок сообщения:
Фафа писал(а): По идее, необходимо поднимать штрафы не только для водителей, но и для пешеходов. Но пешеходов труденее отловить, т.к. не всегда при себе есть документы, а назваться могут любым придуманным именем, да и что это 50 руб. за переход в неположенном месте В данном случае милиционер (ДПС, ШАИ и т.д.) имеет право доставить нерадивого пешехода в дежурную часть раона для выяснения личности нарушителя. Данный процесс не может занимать более 3х часов. У меня стаж вождения 8 лет, когда я была пешеходом, я не ненавидила автомобилистов, но переходила дорогу очень настойчиво, рискованно, не спеша, когда стала автомобилистом, то стала более уважительна к людям за рулем, аккуратнее переходить дорогу. К пешеходам отношусь нормально, но таких как была раньше сама вижу сразу. Еще к слову, по моему опыту очень настороженно отношусь к женщинам-водителям, ну попадаются мне чаще тормозы водители-женщины.

Автор:	NAV [ 19 июл 2007, 20:45 ]
Заголовок сообщения:
Упс, ошибочно.

Автор:	NAV [ 19 июл 2007, 21:03 ]
Заголовок сообщения:
Anastasya писал(а): А у нас за наркоту дают больше, чем за убийство человека. Сразу видно, что автор не юрист, за убийство дают больше, чем за наркоту, а сбить пешехода насмерть - это не убийство, а причинение смерти другому человеку по разным причинам (неосторожности, превышения самобороны и т.д.), убийство это будет только, если водитель собьет пешехода насмерть умышленно. Даже если пешеход (пусть и в стельку) пьяный переходил дорогу в неположенном месте, а водитель ехал, скажем, не 60, а 80, виноват будет водитель... Тут также куча нюансов: у нас в законе, что пьяным нельзя переходить дорогу, все зависит от того, как он переходил: зигзагом, полз, прыгал, шед по диагонали или просто шел пьяный абсолютно, но он шел, также если в поле видимости у пешехода нет перехода, то он имеет право переходить дорогу по углом в 90 градусов вне пешеходного перехода.

Автор:	NAV [ 19 июл 2007, 21:54 ]
Заголовок сообщения:
я бы рада пропустить пешеходов в снег, ветер, при скользких дорогах, но если я нажму на тормоз, моя машина покатится еще быстрее, виновата буду, конечно, я. Этого простые пешеходы понять не могут, думают мы отмазываемся. Пусть сами попробуют, потом посмотрим.

Автор:	***Bobrova [ 20 июл 2007, 09:49 ]
Заголовок сообщения:
kitti у тебя ситуация была просто ппц... Составь мне их фоторобот, я их тоже давить буду у меня тоже стаж вождения 10 лет, аварий (ттт) не было, ну по мелочам всяко, и я в итоге стою на стороне пешеходов. Но издеваться над беременной!! это просто беспредел. У меня был случай - отъезжала от магазина, сдавала назад, а в мертвой зоне, которая не просматривается ни с боковых зеркал, ни с заднего вида, стояли пара алкашей. Стукнула я ее конечно от души, она аж упала. Я конечно выпрыгнула, та причитает ой почки отбиты. Предлагаю отвезти в больницу, ейный мужик кричит что я сейчас ее увезу а потом типа убью и закопаю ну тогда давайте говорю вызовем скорую и ментов, те - не, не надо, обезболивающее надо. Аптека рядом, пошли аж бегом, но мимо - к магазину купила им водки, шампанского, сигарет, лабуды всякой, и поехала радостная домой. При этом я и сейчас считаю себя виноватой, только легко отделавшейся И с другой стороны - переходим дорогу по зебре, на дороге пробка. Двое детей, муж и явно беременная я. Мы уже сошли с тротуара на дорогу и тут одному чудаку на букву м срочно нужно было встать в пробку и он чуть не елозя мне по животу встает прямо перед нами прямо посреди зебры!! Я конечно знала что муж мой отличается неординарной реакцией, но такого даже я не ожидала - он сильно и много извините плюнул, часть попало в приоткрытое окошко на водителя, часть тут же примерзло на стекле. И мы пошли дальше. Показательно, что тот мужик даже не вышел и не крикнул ничего вслед, видать больше так не делает.

Автор:	***Bobrova [ 20 июл 2007, 10:06 ]
Заголовок сообщения:
Это я вообще к чему - на самом деле, положа руку на сердце - часто ли Действительно необходимо нестись по городу? Совершенно нет. На скорости 40 км/ч легко замечаются все ситуации и резкие пешеходы на дороге. Физиологически поле зрения у нас больше 180 градусов, при повышении скорости до всего лишь до 60, поле сужается почти в 3 раза, то есть водитель просто не способен увидеть что либо сбоку, тем более ночью. И поэтому, я считаю, глупо огульно обвинять пешеходов - любых! - просто потому что ты слеп. Когда я это поняла, то и стала ездить 40 км в час. Поначалу аж тошнило с непривычки, так хотелось тапку в пол Утешила себя тем, что эта скорость все равно выше скорости бегущего человека и автобуса со всеми остановками и каждый раз убеждаюсь в правильности выбранной мною стратегии, когда меня обгоняет ревущий какой нибудь Гонщик Спиди, а на ближайшем светофоре мы встречаемся

Автор:	kitti [ 20 июл 2007, 10:59 ]
Заголовок сообщения:
***Bobrova Жень... да ладно....Бог им судья а я умнее буду в следующий раз...

Автор:	Anastasya [ 21 июл 2007, 14:35 ]
Заголовок сообщения:
NAV слово "убийство" в данном случе используется не как юридический термин - а как некий факт.

Автор:	NAV [ 21 июл 2007, 15:54 ]
Заголовок сообщения:
Anastasya писал(а): NAV слово "убийство" в данном случе используется не как юридический термин - а как некий факт. Но ты же сравнивашь статьи уголовного кодекса: наркоту и убийство и удивляешься, почему это за убийство меньше дают, поэтому я и написала, что ты сравниваешь неверные термины, что в нашей теме это не убийство, а за убийсвто дают больше, чем за наркоту.

Автор:	Марина Влади [ 31 июл 2007, 16:23 ]
Заголовок сообщения:
девочки, вот недавно села за руль авто и поняла насколько пешеходы бестолковые, лезут прямо под колеса и ничего их не смущает, не то что, с железным конем бодаться бесполезно, все равно не осилишь, не то, что если машины идут плотным потоком и резкое торможение создает опасность ДТП и прочее... а ведь еще перебегают на красный цвет мамаши с детьми или беременные... еще и смотрят на тебя, типа мол куда прешь.... я в шоке... хорошо, что ползаю, как черепаха, не шумахером я оказалась, а столько раз могло произойти непоправимое...даже если водитель фактически окажется невиновным, как после этого за руль садиться??? это ж тоже моральная травма...

Автор:	Mrs.Addams [ 01 авг 2007, 00:02 ]
Заголовок сообщения:
*Bobrova писал(а): он сильно и много извините плюнул, часть попало в приоткрытое окошко на водителя, часть тут же примерзло на стекле *Bobrova писал(а): видать больше так не делает. ещё бы!!!

Автор:	annakon [ 02 авг 2007, 11:37 ]
Заголовок сообщения:
А я люблю раздолбанные дворовые дороги - по ним не поносишься! По мне так возле каждого подъезда надо делать лежачего. Я тоже не особо жалею сайгаков, задавленных под виадуками. Да пусть у меня хоть трижды больное колено и пузо на нос лезет - я не попрусь по дороге! И так было! Кто не водил машину, тот не поймет, у того всегда найдутся оправдания - ПОЧЕМУ он поперся не по виадуку. А для меня как для водителя таких оправданий быть не может. Задавят - водителю посочувствую. Я всегда стараюсь соблюдать скоростной режим, и меня вовсе не прикалывает быстрая езда по безлюдной трассе. И действительно, часто бывает, едешь себе тихой сапой, а тут гонщики всякие обруливают с воем турбин, а в итоге - вместе потом в пробке или на светофоре стоим. И в окошко им ясно и четко произносишь "ПРИДУРОК", чтобы по губам четко прочиталось!

Автор:	Фафа [ 02 авг 2007, 11:50 ]
Заголовок сообщения:
Да, я кстати раньше не наглела, но могла перебежать дорогу в неположенном месте. Как за руль села -стала себя по иному в качестве пешехода вести

Автор:	Mrs.Addams [ 02 авг 2007, 11:58 ]
Заголовок сообщения:
А мне вот знаете, кого в таких ситуациях тоже жаль?.. Старушек, которые физически не могут подняться на виадук. В частности, пример. У моего деда соседка, она одна осталась, вообще одна. Если бы я только могла описать, что у неё с ногами. Они такие опухшие, что то место, которое называется икрами, оно волочится по земле... т.е. обуви практически не видно. Вот она всё время жалуется, что на Луговой для неё убийственно переходить дорогу. Мол, раньше был светофор - было проще (равно как и на Баляйке), а сейчас она не в силах подняться три этажа по ТЦ (так называемый мост). И не раз с ней были ситуации, когда её чуть не сбивали, а она говорит, что ничего поменять не может. Знаете, вот таких мне реально жаль... Мы, конечно, помочь им ничем не можем, но и обвинять её у меня лично язык не поворачивается.

Автор:	НадиЯ [ 02 авг 2007, 11:59 ]
Заголовок сообщения:
Фафа Знаешь, я ща тоже, как в "Русском радио" Фоменко шутит: недавно я сел за руль, теперь я осторожнее перехожу дорогу

Автор:	Mrs.Addams [ 02 авг 2007, 12:01 ]
Заголовок сообщения:
НадиЯ писал(а): Фафа Знаешь, я ща тоже, как в "Русском радио" Фоменко шутит: недавно я сел за руль, теперь я осторожнее перехожу дорогу

Страница 1 из 1

Часовой пояс: UTC + 10 часов

Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов, содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.