Владмама.ру Перейти на сайт Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Ответить на тему [ Сообщений: 946 ]  Страница 36 из 48  Пред.1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 48След.

Автор Сообщение
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 17 апр 2017
Сообщений: 2051
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 273 раза
katirinka писал(а) 18 дек 2017, 19:12:
Подведем итог.
в 2013 году вышел ФЗ,согласно которому курильщики обязаны своими действиями не лишать здоровых людей благоприятной окружающей среды (воздух)
Если курящий кому - то мешает, то это исключительно его проблемы, в противном случает он может быть привлечет к административной ответственности.
У кого остались вопросы рекомендую почитать нормативную базу.
и еще раз желаю всем зависимым расстаться с этой вредной привычкой или уйти в лес ::yaz-yk:



...а там Вы - курите раз в полгода "в уголке на природе"....
Подпись временно отключена за нарушение правил.



За это сообщение автора То4ка зрения поблагодарил: Как|тус
Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
С нами с: 24 апр 2007
Сообщений: 1626
Откуда: Владивосток, Толстого
Благодарил (а): 69 раз
Поблагодарили: 89 раз
Lawyer писал(а) 18 дек 2017, 17:57:
выпуская дым с балкона в открытое пространство, где дым развеется практически мгновенно, не нарушает...

вы реально считаете , что взрослый человек придумывает, воображает , сочинает факт присутствия дыма в СВОЕМ жилье от курящего соседа ? вы считаете всех некурящих недееспособными , не понимающими своих и чужих действий? не имеющих своих чувств и суждений?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Имею шо сказать писал(а) 18 дек 2017, 19:16:
katirinka писал(а) 4 минуты назад:
Подведем итог.
в 2013 году вышел ФЗ,согласно которому курильщики обязаны своими действиями не лишать здоровых людей благоприятной окружающей среды (воздух)
Если курящий кому - то мешает, то это исключительно его проблемы, в противном случает он может быть привлечет к административной ответственности.
У кого остались вопросы рекомендую почитать нормативную базу.
и еще раз желаю всем зависимым расстаться с этой вредной привычкой или уйти в лес ::yaz-yk:



...а там Вы - курите раз в полгода "в уголке на природе"....

не беспокойтесь , если она вас там встретит , уйдет в другой "уголок" :men:


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 17 апр 2017
Сообщений: 2051
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 273 раза
Ulyana* писал(а) 18 дек 2017, 19:18:
не беспокойтесь , если она вас там встретит , уйдет в другой "уголок"


зуб даете?
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 31 май 2011
Сообщений: 2219
Откуда: Русская
Благодарил (а): 378 раз
Поблагодарили: 253 раза
Имею шо сказать писал(а) 18 дек 2017, 19:16:
...а там Вы - курите раз в полгода "в уголке на природе"....

Это было как раз пол года назад, надеюсь не повториться больше. А если меня за это привлекут к ответственности, будет мотивом больше этого не повторять


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
С нами с: 24 апр 2007
Сообщений: 1626
Откуда: Владивосток, Толстого
Благодарил (а): 69 раз
Поблагодарили: 89 раз
Имею шо сказать писал(а) 18 дек 2017, 19:18:
Ulyana* писал(а) 6 минут назад:
не беспокойтесь , если она вас там встретит , уйдет в другой "уголок"


зуб даете?

продолжаете стёб в обычной вашей манере ? некурящая вы наша(с)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщений: 2742
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
katirinka писал(а) 18 дек 2017, 17:42:
Монишна писал(а) 18 дек 2017, 17:37:
Признаться честно, я бы вряд ли наслаждалась запаху шашлыка с соседнего балкона, как и копчености)))

Дело в том, что запах шашлыка или скажем пота и другие подобные запахи не наносят такой сильный вред здоровью как запах табака. Тут не поспоришь, о вреде пассивного курения куча научных доказательств

Это вы за всех других решили, что им наносит вред, а что не наносит? Сами придумали, что лучше дышать чужим потом, чем запахом табака? :ps_ih: :ze_le_ny:
Вы бы для начала поглубже вопрос изучили, а именно, в какой концентрации никотиновый дым способен навредить чужому здоровью в том смысле, в котором вы этот вред пытаетесь преподнести.
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
без права на ошибку…
без права на ошибку…
Аватара пользователя
Имя: Елена
С нами с: 15 май 2009
Сообщений: 12520
Изображений: 3
Откуда: 100-летия - БАМ
Благодарил (а): 1358 раз
Поблагодарили: 1242 раза
katirinka писал(а) 18 дек 2017, 18:59:
make_my_day писал(а) 18 дек 2017, 18:58:
да ну на фиг

Нормальное такое доказательство. Но это обычная реакция человека - психологическая защита, когда путей отступления нет.
Есть ФЗ, где четко и ясно дано понять курильщикам, что они не имеют права нарушать благоприятную здоровую среду людей. Черным по белому. Ну какие могут быть ещё споры, я вас умоляю

так сначала нужно привести доказательства, что благоприятная среда нарушена...
если я буду курить посреди поля, а кто-то проезжая по дороге в километре, это увидит и зафиксирует, это не означает, что я нарушила его право на благоприятную среду, потому как дым до него не долетел, пассивным курильщиком я его не сделала...
так понятно?...


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 31 май 2011
Сообщений: 2219
Откуда: Русская
Благодарил (а): 378 раз
Поблагодарили: 253 раза
LooneyTunes писал(а) 18 дек 2017, 19:25:
Вы бы для начала поглубже вопрос изучили, а именно, в какой концентрации никотиновый дым способен навредить чужому здоровью в том смысле, в котором вы этот вред пытаетесь преподнести

Когда выйдет закон о запах шашлыка и пота, поговорим в другой ветке о нем. Согласны?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Lawyer писал(а) 18 дек 2017, 19:28:
если я буду курить посреди поля, а кто-то проезжая по дороге в километре, это увидит и зафиксирует, это не означает, что я нарушила его право на благоприятную среду, потому как дым до него не долетел, пассивным курильщиком я его не сделала...

Ох не факт, в наше не простое время. Лучше уходите глубоко в чащу, что бы уж точно никому не мешали


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
без права на ошибку…
без права на ошибку…
Аватара пользователя
Имя: Елена
С нами с: 15 май 2009
Сообщений: 12520
Изображений: 3
Откуда: 100-летия - БАМ
Благодарил (а): 1358 раз
Поблагодарили: 1242 раза
Ulyana* писал(а) 18 дек 2017, 19:08:
я так понимаю вы максимально близки к юридическим реалиям :du_ma_et: , поясните , пожалуйста , статью 9 часть 2 закона

вы реально считаете, что я ДОЛЖНА что-то объяснять?...
я здесь не на зп, я рядовая форумчанка, пишу, когда мне интересно...
мне там все понятно, мне этого достаточно...
я тут человеку отличие упк от гпк объяснить не могу, это гораздо интереснее...


Последний раз редактировалось Lawyer 18 дек 2017, 19:34, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщений: 2742
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
katirinka писал(а) 18 дек 2017, 19:30:
LooneyTunes писал(а) 18 дек 2017, 19:25:
Вы бы для начала поглубже вопрос изучили, а именно, в какой концентрации никотиновый дым способен навредить чужому здоровью в том смысле, в котором вы этот вред пытаетесь преподнести

Когда выйдет закон о запах шашлыка и пота, поговорим в другой ветке о нем. Согласны?

Вы согласны последовать моей рекомендации, вами процитированной?
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
без права на ошибку…
без права на ошибку…
Аватара пользователя
Имя: Елена
С нами с: 15 май 2009
Сообщений: 12520
Изображений: 3
Откуда: 100-летия - БАМ
Благодарил (а): 1358 раз
Поблагодарили: 1242 раза
katirinka писал(а) 18 дек 2017, 19:30:
Lawyer писал(а) 18 дек 2017, 19:28:
если я буду курить посреди поля, а кто-то проезжая по дороге в километре, это увидит и зафиксирует, это не означает, что я нарушила его право на благоприятную среду, потому как дым до него не долетел, пассивным курильщиком я его не сделала...

Ох не факт, в наше не простое время. Лучше уходите глубоко в чащу, что бы уж точно никому не мешали

это в каком законе прописано- что бы уж точно никому не мешали?...


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
С нами с: 24 апр 2007
Сообщений: 1626
Откуда: Владивосток, Толстого
Благодарил (а): 69 раз
Поблагодарили: 89 раз
Имею шо сказать писал(а) 18 дек 2017, 16:57:
5) в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания;


Lawyer прокомментируйте, пожалуйста


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 31 май 2011
Сообщений: 2219
Откуда: Русская
Благодарил (а): 378 раз
Поблагодарили: 253 раза
Lawyer писал(а) 18 дек 2017, 19:31:
вы реально считаете, что я ДОЛЖНА что-то объяснять?...
я здесь не на зп, я рядовая форумчанка, пишу, когда мне интересно, а не требованию...

Какой довод вы можете привести когда я вам предоставляю доказательства, что ваш дым попадает в мою квартиру и я вынуждена дышать куревом? Чем будете защищаться? Факт вреда табачного дыма не оспаривается, он доказан научно и даже ФЗ об этом выпустили.
Вот интересно, что конкретного может ответить курильщик? Адекватный разумеется. Да ну нафиг не считается


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
С нами с: 24 апр 2007
Сообщений: 1626
Откуда: Владивосток, Толстого
Благодарил (а): 69 раз
Поблагодарили: 89 раз
Lawyer писал(а) 18 дек 2017, 19:31:
Ulyana* писал(а) 24 минуты назад:
я так понимаю вы максимально близки к юридическим реалиям :du_ma_et: , поясните , пожалуйста , статью 9 часть 2 закона

вы реально считаете, что я ДОЛЖНА что-то объяснять?...
я здесь не на зп, я рядовая форумчанка, пишу, когда мне интересно, а не требованию...

а я к вам как к обычной форумчанке и обращаюсь, имеющей юр. образование и большой практический опыт , с ПРОСЬБОЙ пояснить статью закона , но если вам не интересно , хотя вы зашли в тему :du_ma_et: , то прошу прощения


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
•ßαωe Cчαςmьε•
•ßαωe Cчαςmьε•
Аватара пользователя
Имя: Яра ;)
С нами с: 27 ноя 2011
Сообщений: 8821
Изображений: 8
Откуда: где эта улица? где этот дом?
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 919 раз
katirinka писал(а) 18 дек 2017, 16:10:
Капуцин писал(а) 18 дек 2017, 09:44:
и не запретит никогда

Да конечно, ага.
Я имею право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
зависимый обязан не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Это из ст 9 ФЗ 15
Чувствуете у кого права а у кого обязанности?

Имеете и это бесспорно. Но в таком случае вы обязаны доказать, что курящий в окно сосед в полной мере причиняет вред вашему здоровью и портит окружающий воздух долетающий до ваших окон своим табачный лысым в полной мере, докажите?! Вот тогда и можете постановлением суда "о запрете курить соседу в окне своей собственности" тыкать своего соседа.
Золотая осень. Золотой сентябрь.
У меня есть крылья, у меня есть свет в глазах -
Внеземные силы, и меня боится страх,
Это потому что, ты со мною, милый;
Потому, что я всем сердцем полюбила.


Вернуться к началу
  Профиль Персональный альбом  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
С нами с: 24 апр 2007
Сообщений: 1626
Откуда: Владивосток, Толстого
Благодарил (а): 69 раз
Поблагодарили: 89 раз
Игра света писал(а) 29 ноя 2017, 23:57:
«Действующее законодательство допускает компенсацию морального
вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от
воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления
табака», - отмечает высшая инстанция.
Таким образом, поставлена точка в двухлетнем судебном споре двух
новосибирцев. Один из них пытался в судебном порядке запретить
своему соседу курение на балконе, но, в конце концов, съехал жить на
другую квартиру. Зато ему удалось создать важный прецедент по
вопросу о возможности получить компенсацию из-за негативного
влияния табачного дыма.
Суть спора
Истец просил суд запретить соседу курение на лоджии, поскольку дым
от сигарет поступает в его квартиру, что негативно сказывается и на
его здоровье и на состоянии его ребенка. Также заявитель настаивал на
компенсации 250 тысяч рублей морального вреда. Он не встретил
понимания в Ленинском суде Новосибирска и в апелляционной
инстанции, зато его позицию поддержал Верховный суд РФ.
Высшая
инстанция признала, что в законодательстве нет возможности
запретить собственнику курить на балконе. Однако право на
благоприятную окружающую среду, в том числе на отсутствие
табачного дыма, закреплено в Конституции РФ. Таким образом, ВС
допустил возможность запрета курения на собственной лоджии, если от
этого страдают соседи.

Спор был отправлен на второй круг в апелляционную инстанцию. К
этому времени некурящий сосед сменил квартиру, поэтому вопрос о
попадании в его дом табачного дыма из-за действий ответчика отпал.
Дело в этой части прекратили. Тем не менее, заявитель настаивал на
компенсации морального вреда за то, что он и его ребенок более пяти
лет были вынуждены вдыхать запах сигарет. Новосибирский областной
суд ему в этом отказал.
Суд апелляционной инстанции указал на то, что качество воздуха,
попадающего в квартиру истца, должно соответствовать качеству
атмосферного воздуха населенных мест, установленному санитарными
правилами «Гигиенические требования к обеспечению качества
атмосферного воздуха населенных мест. СанПиН 2.1.6.1032-01».
При этом санитарные нормы не регламентируют уровни запаха, в связи
с чем доказательств нарушения гигиенических нормативов или
требований к качеству воздуха, попадающего в квартиру истца через
открытое окно, суду не представлено, посчитал он.
«При этом субъективное восприятие запаха табака в квартире само по
себе не может являться основанием для компенсации истцу морального
вреда», - полагает областной суд.
Позиция ВС
Высшая инстанция не согласилась с этими выводами, вновь напомнив
о статье 42 Конституции РФ, по которой каждый имеет право на
благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её
состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или
имуществу экологическим правонарушением.
При этом, в соответствии с абзацем 4 статьи 10 закона «О благополучии
населения», все граждане обязаны не совершать действия, которые
приводят к нарушению прав других на охрану здоровья и
благоприятную среду обитания, напоминает ВС.

Он также ссылается на преамбулу Рамочной конвенции Всемирной
организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в
Женеве 21 мая 2003 года, к которой РФ присоединилась 24 апреля 2008
года: сигареты являются высокотехнологичными изделиями,
разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать
зависимость, и многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый
ими дым являются фармакологически активными, токсичными,
мутагенными и канцерогенными.

Кроме того, в пользу опасности не только самого курения, но и дыма от
сигарет говорят и нормы закона «Об охране здоровья граждан от
воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления
табака». Он гарантирует, в частности, право каждого человека на
благоприятную среду без табачного дыма и охрану здоровья от
воздействия дыма от сигарет.
При этом пункт 2 статьи 9 этого закона обязывает граждан заботиться о
формировании у детей отрицательного отношения к потреблению
табака, а также не допускать их вовлечения в процесс потребления
табака. Эта же норма регламентирует, что курящие люди не должны
нарушать права остальных, которым не хочется вдыхать сигаретный
запах.

ВС также отмечает, что и Жилищный кодекс РФ защищает права
некурящих: часть 4 статьи 17 устанавливает, что пользоваться жилым
помещением надо с учетом соблюдения прав и законных интересов
соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических
и экологических требований.
Таким образом, собственник может курить
в своей квартире или на балконе, но только если этот не мешает
соседям, резюмирует ВС.

«По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в
жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду,
свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий
потребления табака, обусловленных курением соседей. Право
гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе
курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы
последствия потребления табака, которые могут вызвать
проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение
соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и
не причиняли неудобства соседям», - отмечается в постановлении.

ВС также подчеркивает, что табачный дым может вызывать моральные
и физические страдания некурящего человека, а также нарушать его
нематериальные права.

Соответственно, согласно статье 151 Гражданского кодекса суд может
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
«Действующее законодательство допускает компенсацию морального
вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от
воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления
табака», - отмечается в постановлении.

В связи с этим высшая инстанция частично отменила решения
нижестоящих судов и присудила некурящему жителю Сибири
компенсацию в 5 тысяч рублей.

это самое начало спора , многие , конечно , не заморачиваются выяснять свои права и ОБЯЗАННОСТИ
Lawyer , вы серьезно считаете , что Верховный суд фигней страдает и доказать ничего невозможно и все курящие правы априори?


Последний раз редактировалось Ulyana* 18 дек 2017, 19:47, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
без права на ошибку…
без права на ошибку…
Аватара пользователя
Имя: Елена
С нами с: 15 май 2009
Сообщений: 12520
Изображений: 3
Откуда: 100-летия - БАМ
Благодарил (а): 1358 раз
Поблагодарили: 1242 раза
katirinka писал(а) 18 дек 2017, 19:35:
Lawyer писал(а) 18 дек 2017, 19:31:
вы реально считаете, что я ДОЛЖНА что-то объяснять?...
я здесь не на зп, я рядовая форумчанка, пишу, когда мне интересно, а не требованию...

Какой довод вы можете привести когда я вам предоставляю доказательства, что ваш дым попадает в мою квартиру и я вынуждена дышать куревом? Чем будете защищаться? Факт вреда табачного дыма не оспаривается, он доказан научно и даже ФЗ об этом выпустили.
Вот интересно, что конкретного может ответить курильщик? Адекватный разумеется. Да ну нафиг не считается

какие конкретно доказательства того, что дым попадает, а вы вынуждены?


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщений: 2742
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
Shellow писал(а) 18 дек 2017, 19:37:
katirinka писал(а) 18 дек 2017, 16:10:
Капуцин писал(а) 18 дек 2017, 09:44:
и не запретит никогда

Да конечно, ага.
Я имею право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака
зависимый обязан не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
Это из ст 9 ФЗ 15
Чувствуете у кого права а у кого обязанности?

Имеете и это бесспорно. Но в таком случае вы обязаны доказать, что курящий в окно сосед в полной мере причиняет вред вашему здоровью и портит окружающий воздух долетающий до ваших окон своим табачный лысым в полной мере, докажите?! Вот тогда и можете постановлением суда "о запрете курить соседу в окне своей собственности" тыкать своего соседа.

Они не смогут даже измерить концентрацию никотина в долетающем до них дыме от соседского окна, тем более доказать вред от него)
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 04 июл 2013
Сообщений: 12068
Благодарил (а): 1278 раз
Поблагодарили: 2733 раза
katirinka писал(а) 18 дек 2017, 19:35:
Какой довод вы можете привести когда я вам предоставляю доказательства, что ваш дым попадает в мою квартиру и я вынуждена дышать куревом? Чем будете защищаться? Факт вреда табачного дыма не оспаривается, он доказан научно и даже ФЗ об этом выпустили.
Вот интересно, что конкретного может ответить курильщик? Адекватный разумеется. Да ну нафиг не считается

Знаете это уже не смешно даже
Если вы говорите о законах , так и дальше рассуждайте в поле закона , а по нему доказывать должны вы , доказывать вред ! Как еще написать я не знаю

Вы хотя бы определение пассивного курения полностью прочитали , прежде чем о вреде охать и ахать ?

Почему курильщик вам должен вообще что то отвечать я не пойму ? Да я понимаю что мое курение может доставить неудобства соседу , также как и ремонт , топот , парфюм , секс в конце концов , что же мне теперь поделать то ? Жизнь в социуме она такая

Закон не запрещает мне курить на своем балконе , то что вам там не нравится это проблемы ваши , попросят меня нормально если - я попробую найти выход , а с таким подходом как у вас, я исключительно по закону, с удовольствием поучаствую в следственном эксперименте :a_g_a:
— Будешь правду?
— Спасибо, у меня своя.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
без права на ошибку…
без права на ошибку…
Аватара пользователя
Имя: Елена
С нами с: 15 май 2009
Сообщений: 12520
Изображений: 3
Откуда: 100-летия - БАМ
Благодарил (а): 1358 раз
Поблагодарили: 1242 раза
Ulyana* писал(а) 18 дек 2017, 19:40:
это самое начало спора , многие , конечно , не заморачиваются выяснять свои права и ОБЯЗАННОСТИ
Lawyer , вы серьезно считаете , что Верховный суд фигней страдает и доказать ничего невозможно и все курящие правы априори?

выше обсуждали, что данная ситуация стала возможна вследствие того, что ответчик не оспаривал...


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 946 ]  Страница 36 из 48  Пред.1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 48След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]