вы троллите что ли ? причем здесь факт курения ? если вам 2 раза попались хорошие соседи или вы им так надоели , что они побросали это не значит , что вы стали главной по раскрываемости фактов курения

А смерть участкового от смеха - это, да, реально не смешно

Тут Вы, безусловно, правы

вы бы тоже внимательно читали, что вам пишут...
тогда б мягкое с теплым не путали, не так смешно бы выглядели...
пы.сы... курю, ага, но закон в точной его трактовке не нарушаю и других, в т.ч. родных и знакомых, гоняю...
в уголовном праве 22 года, в гражданском 8 лет, практик...

огласите весь список

Шта???
Серьезно?
факт вреда курения и пассивного курения требует доказательств?
Кто вообще придумал закон об ограждении табачного дыма от здоровых людей, он в уме? это ведь еще доказать надо

Добавлено спустя 29 секунд:

ст 9 ФЗ 15 обсуждаемого закона

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

если это правда, то вы рассматриваете этот закон со стороны только защиты, как курильщик. Но ваши доводы очень призрачны и за доказательную базу никак не сойдут

это пять

вы бы прочитали сначала , что такое пассивное курение , а потом тут умом блистали

еще раз - доказательства нарушенного права предоставляет пострадавшая сторона...
то есть необходимо доказать причиненные именно "пострадавшему" негативные последствия...
и да, никогда не возьмусь за представление интересов истца в подобном деле, потому как оно проигрышное...

Добавлено спустя 50 секунд:

вот это реально пять ...
Пассивное курение — вдыхание окружающего воздуха с содержащимися в нём продуктами курения табака другими людьми в закрытом помещении.

Совершенно серьёзно.
Факт причинения вреда конкретным курильщиком конкретному пострадавшему надо доказать

И Вы, по-прежнему, так увлечены речью с броневика, что, видимо, не заметили моей просьбы описать этапы следственного эксперимента о нарушении обсуждаемого закона в рамках УПК

Но я терпеливая. Подожду
Вы как близкий к этим процессам человек и свою память освежите и других научите как правильно действовать без маркера, а с понятыми

Добавлено спустя 36 секунд:


Сталина на Вас нет. Всю схему разрушили человеку

Читаните пожалуйста выше. Где я описывала личный опыт борьбы с курящими соседями. причем положительный. И где я писала, что следственный эксперимент крайняя мера, но и она имеет место тоже быть в нашем законодательстве.
Скажем вы как курильщик с этажа ниже надо мной , которого я сняла на видео - привела неоспоримые доказательства, какие доводы в суде можете привести, что ваше курение не лишает меня права на благоприятную среду? Ну например, что ветер всегда дует исключительно вниз и в совсем в другую сторону. Ну это же абсурд. Но наше законодательство имеет такую понятие как презумпция не виновности, и пока не будет доказано, что ваш дым проникает в мое жилище вы вроде как и правы. вот тогда то и может потребоваться следственный эксперимент.
Но мне кажется это уже за гранью - все знакомы с законами физики и вредом табачного дыма

katirinka,
скажите одно - вы реально близки к сфере ?

Что-то по теме? Чем докажете что ваше курево не мешает соседям в многоквартирном доме? Ну хоть одно доказательство?

вы реально не читаете, что вам пишут?
или не понимаете?...
попробую еще раз...
следственный эксперимент- это следственное действие, регламентируется упк рф...
иск о нарушении права -это гражданско-правовые отношения, регламентируемые гпк рф...
нельзя использовать упк в гражданском праве...
ну нельзя, как бы вам этого сильно не хотелось...

что оно не наносит вам вред , а вред вам нужно не рассказать , а доказать
идем на десятый круг

Добавлено спустя 38 секунд:


да ну на фиг

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:


это к вам вопрос больше , зачем вы пишите то в чем абсолютно не понимаете , да еще и с такой уверенностью?
тут знаете и близким к сфере не надо быть , чтобы все понять
единственный способ вам уберечь себя от запаха - это попросить , что собственно вы и сделали и вам повезло
не смешите пожта своими следственными экспериментами

Нормальное такое доказательство. Но это обычная реакция человека - психологическая защита, когда путей отступления нет.
Есть ФЗ, где четко и ясно дано понять курильщикам, что они не имеют права нарушать благоприятную здоровую среду людей. Черным по белому. Ну какие могут быть ещё споры, я вас умоляю

katirinka,
С каких пор курильщик вам должен приводить доказательства ?

Я прямо вижу курильщика, который рвётся кому-то что-то доказать

я так понимаю вы максимально близки к юридическим реалиям , поясните , пожалуйста , статью 9 часть 2 закона

На месте первого соседа - точно послала б вас. И на месте вторых тоже.

Подведем итог.
в 2013 году вышел ФЗ,согласно которому курильщики обязаны своими действиями не лишать здоровых людей благоприятной окружающей среды (воздух)
Если курящий кому - то мешает, то это исключительно его проблемы, в противном случает он может быть привлечет к административной ответственности.
У кого остались вопросы рекомендую почитать нормативную базу.
и еще раз желаю всем зависимым расстаться с этой вредной привычкой или уйти в лес

Какие ваши доводы будут внесены в доказательную базу?