Я вижу много просмотров,этой темы.Кто прочитал передайте другим ,кидайте ссылки,
ЧТО ЕЩЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВАЖНЕЕ НАШИХ ДЕТЕЙ! НУ НЕУЖЕЛИ СП ИЛИ ОБСУЖДЕНИЕ МУЖЕЙ???

ЭТОТ ЗАКОН ПРОШЕЛ ВТОРОЕ СЛУШАНИЕ
РОДИТЕЛИ ОЧНИТЕСЬ !!!!

Ювенальная юстиция
:: Родительские стояния против ювенальной юстиции.

http://www.oodvrs.ru/article/index.php? ... id_page=54
ВСЕМ НЕРАВНОДУШНЫМ СЮДА

Прочитала ужас какой нужно что-то делать.Давайте хоть списки собирем.

Давайте!!!ВЫШЕ ЕСТЬ СОСТАВЛЕННОЕ ПИСЬМО НА ИМЯ МЕДВЕДВА,ПРОСТО ЗАЙДИТЕ ПО ССЫЛКЕ И ОТПРАВТЕ ЭТО ПИСЬМО Я ТАК И СДЕЛАЛА.ЧЕМ БОЛЬШЕ БУДЕТ ПОСЛАНИЙ ТЕМ ЛУЧШЕ.
Я ТАК ПОНЯЛА,ЧТО КТО ПОДНЯЛ ТЕМУ ТОТ И ПОДПИСИ СОБИРАЕТ???

Аленка
так хартию приняли или ратифицировали?

Направила письмо Медведеву и Путину сейчас пытаюсь, с указанного в форуме адреса возвращается письмо. Устроили беспредел, оказывается уже пилотные проекты по России идут, детей отбирают

http://premier.gov.ru/ Сайт Путина, здесь можно отправить письмо

http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html а здесь можно отправить сообщение Грызлову

Приколка
Хартия принята в 2000 году Россией, но не ратифицирована, и если ее ратифицируют то Россия будет "воспитывать" детей по западному образцу

... обсуждали уже это на несколько десятков страниц.
отдадим своих детей?

Меня лично очень озадачил тот факт, что против ювенальной юстиции выступают черносотенцы, при этом еще и активно передергивая факты и не касаясь СУТИ того, что предлагает именно ювенальная юстиция. Мне стало интересно - и для начала я обратилась к первоисточнику (т.е. к социальной хартии и к законам об ювенальной юстиции) и к удивлению своему не нашла там ничего и близкого к тому, чем пытаются кошмарить отдельные деятели на сайтах типа "Родительского комитета" и прочего. Тезис о том, что "ювенальная юстиция = отбирать детей у родителей и вмешиваться в частную жизнь" не состоятелен потому что никак не следует из социальной хартии или из предлагаемых законов об ювенальной юстиции.

Я интереса ради прочитала текст социальной хартии - ничего плохого и даже близкого к черносотенным страшилкам там не нашла, в т.ч. если анализировать статистику по изъятиям детей из семей в странах, где эта хартия принята.

В общем, прежде, чем участвовать в черносотенной истерике и соглашаться с их передергиваниями рекомендую для начала обратиться к первоисточникам - т.е. к самой социальной хартии и предлагаемым законопроектам... И тут уже возникает другой вопрос: господа, а с чего вы взяли?

Вообще это классический прием пропаганды связать две вещи, типа, "ювенальная юстиция = изъятие детей". НО когда начинаешь копаться во внутренней сути, в статистике, в тексте (хотя бы самой социальной хартии!) - доказательств тезиса не находишь.

Впрочем повторяться не хочется, т.к. уже высказалась на двух десятках страниц обсуждения и внимательно прочитала текст социальной хартии... А всем кому интересно, рекомендую для начала ознакомиться с предметом спора - т.е. почитать, против чего протестуют.

Добавлю, что в качестве доказательной базы почему-то используются примеры российского правоприменения за последние несколько лет.... НО тут возникает вопрос - социальную хартию только собираются принять, законов об ювенальной юстиции еще нет - вы против них протестуете. А к чему эти примеры то за последние несколько лет - если социальная хартия еще не принята? Где логика то господа - вы протестуете против чего-то, что еще не принято, но почему то приводите примеры из уже СУЩЕСТВУЮЩЕГО правоприменения (которое надо полагать строилось на других основаниях)... Мне, в общем, совершенно все равно примут, не примут социальную хартию - по многим причинам. НО не люблю явных манипуляций и к тому же слишком ярко бросаются в глаза логические противоречия, как то: 1) апеллирование не к тексту хартии, а к ее интерпретации и примерам не имеющим к ней отношение 2) использование в качестве доказательной базы опасности социальной хартии примеров правоприменения, которые осуществлялись, вообще, не на базе социальной хартии, а на базе действующего уже много лет "Семейного кодекса РФ". Так если эти неправомерные изъятия детей, которыми пугают черносотенцы проводились в рамках семейного кодекса – при чем тут социальная хартия, которую только собираются принять?

Anastasya
Вопрос, а вы где проживаете?

проживаю - там, где написано... НО собстно, эта дискуссия начиналась еще тогда, когда я проживала во Владивостоке - в мае прошлого года и свои соображения по этому поводу я высказала еще тогда

отдадим своих детей?

Просто я рекомендую всем рассуждающим о вкусе яблок (т.е. о Ювенальной юстиции и "Социальной хартии") начать с того, что попробовать эти яблоки (т.е. прочитать социальную хартию и соответствующие законопроекты), а не слепо верить чужим страшилкам, с кучей притянутых за уши фактов и логических нестыковок - которые я коротко здесь описала.

Я проживаю в России , но тоже согласна - это просто искуственно созданная истерия ,которая имеет мало общего с реальностью

собстно вот предмет сыр-бора,
http://www.juvenilejustice.ru/documents ... fkz/page1/

http://www.juvenilejustice.ru/files/att ... 76_319.doc

речь то всего-то о том, чтобы дела с участием несовершеннолетних (в т.ч. если это малолетний преступник) рассматривались не в общих судах, а в отдельных, что уже, кстати, было в России до революции и в настоящее время тоже есть некоторые элементы - типа инспекций по делам несовершеннолетних. Кстати, к изъятию детей из семей это не имеет никакого отношения, потому что лишение родительских прав определяется семейным кодексом (Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 69] ), который никто менять не собирается и, кстати, в проекте об ЮЮ ни слова нет об изменении семейного кодекса... Просто согласно законопроекту дела эти теперь будут рассматриваться отдельными судами, что тоже не велика разница - потому что и так расследованием дел с несовершеннолетники занимается инспекция по делам несовершеннолетних, а уже на следующем уровне - обычный суд. Если это будет ювенильный суд - не велика разница. И где здесь, в этом законе про "отбирание детей" - я, вообще, не вижу. Скорее, это к семейному кодексу - но он был принят более 10 лет назад... В общем - какая-то странная мешанина и куча передергиваний фактов.

Вот еще текст социальной хартии
http://www.hri.ru/docs/?content=doc&id=210
(здесь ее можно скачать)

Тоже ни слова про то, что детей надо забирать от их родителей, зато есть совершенно замечательные вещи. типа:
Статья 31 - Право на жилье
Для обеспечения эффективной реализации права на жилье Стороны обязуются принимать меры, направленные на:
1 Предоставление жилья на уровень адекватных стандартов;
2 Предотвращение бездомности и сокращение числа бездомных, имея в виду постепенную ликвидацию бездомности;
3 Сделать цену на жилье доступной для людей, не имеющих достаточных средств.

И что интересно в социальной хартии плохого? И кому выгодно, чтобы социальная хартия НЕ была принята в России? Навеное, прежде всего тем, кто постоянно попирает социальные права россиян и лишает их вещей, которые гарантирует социальная хартия. Зато потом эти люди скажут на каком-нибудь Совете Европы : "российский народ против социальной хартии, а у нас - демократия"

Приколка
Спасибо за ссылки , прочитала, все таки радует что много не равнодушных к этой теме родителей. только главное активно противодействовать системе, хотя бы письмами на настоящий момент, и возможно какими то действиями в дальнейшем

Вы считаете что это плохо ? Почему ?

понимали бы еще против чего протестуют.... учитывая, что ни в социальной хартии, ни в проекте закона об ЮИ ни слова нет о тех страшилках, которые вообразили те, кто раздувает эту истерию. НО так как я предпочитаю о вкусе яблок судить по яблокам, а не по чужим рассказам о них - то я в первый ряд прочла оба этих документа - ничего подобного там и близко нет. Более того, социальная хартия ставит во главу угла очень многие вещи, которых коррупционно-клептократический режим лишил своих граждан - вот и возникает мысль - а не эти же люди (пособники этого режима) нагнетают истерику вокруг социальной хартии приписывая ей то, чего в ней нет - в надежде, что люди "проглотят" не читая.
Поэтому, честно, прежде чем делать далекоидущие выводы и слепо следовать чужому мнению - не мешает хотя бы ознакомиться с предметом спора (т.е. с законопроектом об ЮИ и с социальной хартией).

Anastasya
Я поняла что вы ратуете и за Хартию и за ЮЮ, и это ваше право.