Виза писал(а) 06 дек 2017, 17:55:
Капуцин писал(а) 06 дек 2017, 17:32:
SweetFreedom писал(а) 06 дек 2017, 17:21:
появляется возможность пойти в суд
да блин, у всех всегда была эта возможность))
люди, вы чего?)) не читаете, что было в теме ранее написано?))
Капуцин,вот знать бы не знала этого Трофимцева,сдался он мне

Оказывается в процессе своей двухлетней тяжбы товарищ Трофимцев поменял место жительства и как бы угроза удушения его от дыма на своем 9 этаже от соседа,проживающего на незастекленном ! балконе на 8 этаже,само собой отпала.Но нет!!!! Он и после переезда продолжил борьбу за 5 тысяч.
И еще в многочисленных процессах,суд взыскал с казначейства 20 тыс. на оплату представителя ответчика.Наших с вами налоговых денежек.Итого профит дела:государство -20 тыс.,Трофимцев поимел 5 тыс. и два года увлекательнейшего занятия.
бедные налогоплательщики

, а то, что с налогов лечат раки различные и пожары тушат, от непогашенной сигареты, ничО страшного, копейки же
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:Ulyana* писал(а) 7 минут назад:
3) не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
ЕСЛИ слово "балкон" не приписано , не значит МОЖНО
Но ЭТОЙ фразы НЕТ! Поэтому такие прения. ВОТ и ВСЕ! Будет прописано- будет другой разговор.
есть фраза "нарушение прав других людей ..." Заявили соседи о нарушении своих прав, статья стработала , если кругом одни курящие и все довольны курящим соседом - вопросов нет
а прения оттого, что "мы раньше курили везде, а сейчас нас ограничивают, а мы не хотим" только и всего
