Это не ликвидация, как вы пишите, это всего лишь изменения.
"Лишь" изменения в связи с ликвидацией.
Короче, как правильно говорит ваш директор
Он ничего правильно не говорит. Ему не нужно заявление сотрудника на увольнение по собственному желанию - он и так может расторгнуть трудовой договор, только если договор растрогается по инициативе администрации, то работнику приходится платить. А если трудовая потеряется, он же отвечает за трудовую.
обязанность нулевой компании по выплате и реальное получение денег на практике совсем не одно и тоже
Законодательство не отличает нулевую компанию от не-нулевой в объемах обязанностей и ответственности. Хотели работать юр. лицом мимо кассы, не надо было нанимать сотрудников. Наняли - извольте платить.
Добавлено спустя 1 час 5 минут 11 секунд:Девочки, подскажите или отправьте в нужную ветку:
Почитав форум, кодексы и ссылки по поиску в интернете не смог найти полностью удовлетворяющих меня ответов. Посоветуйте, пожалуйста, по следующей ситуации:
1. ЗУ в городской черте, Ж-1
2. ВРИ - ИЖС
3. Участок пустой
4. Участок в аренде на 10 лет с низкой арендной платой.
5. По словам продавца, ЗУ выделялся весной этого года инвалиду, поэтому в торгах не участвовал.
6. Есть договор перехода права от первоначального арендателя к настоящему.
7. В наличие: Договор аренды от департамента земельных отношений, договор перехода права к новому арендателю, кадастровый паспорт, межевой план, топографический снимок.
8. Первоначальный договор аренды и договор перехода права зарегистрированы в ФРС.
9. Продавец предлагает схему расчётов следующую: подписание нового (безвозмездного) договора перехода права, регистрация договора в ФРС, оплата через ячейку после получения зарегистрированного договора.
ВОПРОСЫ:
1. Соответствует ли выделение инвалиду ЗУ без торгов законодательству?
2. Если п.1 истинен, возможен ли вариант обратного хода по данной аренде от департамента?
3. При оформлении следующего договора перехода права от настоящего арендателя ко мне, возможен ли обратный ход со стороны настоящего арендателя?
4. В общем по пп.2-3, при регистрации договора перехода права на меня (от настоящего арендателя), возможны ли "подводные камни", впоследствие приводящие к расторжению последнего (моего) договора перехода права, либо признания ничтожным одного из договоров в цепочке?
5. Существуют ли иные очевидные возможности получения проблем с участком в данной ситуации?
1. Соответствует.
2. Нет такого термина "арендатель", есть или арендодатель (тот, кто предоставляет в аренду) или арендатор (тот, кто берет в аренду), и поэтому невозможно понять, о ком из субъектов правоотношения Вы спрашиваете.
3. Для поиска "подводных камней" нужно анализировать договор.
4. Проблема п.2.
5. Продавец или арендодатель?