По общепризнанной, а ваши рассуждения про лексусы и патриоты - демагогия.

Сначала хотела что-то ответить вам, потом поняла что не стоит

Marta I, щенки с возрастом очень меняются, а машине мордочку и хвост изменить может только ДТП.
Я совсем не знаток пород, но шелтики в месяц - два совсем на себя взрослых непохожи.

да и не только они)

У меня немец, так они вообще в детстве на дворняжек похожи. Но если взглянуть на объявления на том же Фарпосте, то без труда можно отличить где породистый, а где помесь. Я не говорю про выставочные качества, я просто про породность. Но любой человек, если он хоть немного изучит породу, то сможет понять, что ему продают. Я не обеляю "заводчика", он мошенник чистой воды. Но покупатель то куда смотрел? Если цель была купить породистого щенка, то нужно было подготовиться. В нашем нынешнем мире нельзя полагаться только на доброе имя заводчика. Нужно и самому хоть чуть-чуть приложить усилий и разобраться в тонкостях покупки. Интересно, а есть фото этого щенка сразу как купили? Или не показывают, потому что там сразу было видно, что это метис?

Marta I,Ну вы не правы)

Ну с чего вы взяли, что я не права? Из-за того, что моя точка зрения отличается от вашей? Или из-за того, что человек только через три года спохватился, что у него не мопс? И то, ему об этом ветеринар сказал, ну не бред ли? у тебя три года живёт "породистая" собака, абсолютно не похожая на породу, и ты не замечаешь, ну бред же, правда!
И не нужно говорить мне, что я не права. Я считаю, что человек должен изучить породу перед покупкой, да хотя бы просто картинки посмотреть. А не отдавать деньги не понять за что. Бред.

Это вы в комментариях прочитали про 3 года? Там вроде через 3 дня взволновались про хвостик ....

Вина предполагает осознанность и волю, умысел.
Осознавая, что щенок не заявленной породы, продавец умышленно продал его и совершил подлог документов.

В чем был умысел покупателя?

Оплошность - да. Но не вина. Нельзя ставить знак равенства между оплошностью и виной.

Если мне нужно молоко, а я неглядя куплю кефир, даже если он просрочет, то виновата я-купила не то что нужно. Как я могу предявить продавцу что мне нужно молоко? А то что просрочка в данной ситуации вопрос второй.

Если только на магазине не висело крупной вывески Молоко. Свежее, прекрасное и с документами о качестве. А подсунули кефир, которого там в принципе быть не должно.

Собаку не подсунули- сами выбрали. Точнее схватили что первое под руку попало. Вот если продавец начнёт шантажировать или угрожать, то виноват. А так что называется-сам виноват.

У меня знакомая купила щенка шпица, не дорого, без документов, не для выставок. Щенка привезли ей домой. Выросла голая хохлатая, пуховка, вроде как. Собаку я не видела. Она ее потом подарила кому-то.

Именно подсунули. Не дали полной информации, более того, совершили подлогдокументов. Да, это не наказуемо по действующим законам, но вина продавца 100%, причём даже не в ошибке, а намеренном обмане покупателя.
Покупатели бывают разные, в т.ч. желающие породу урвать подешевле, а лучше бесплатно «для себя». Тут уже включается закон бесплатного сыра.

В данном же случае покупатель сделал все от себя зависящее, чтобы получить породистое животное (клеймо, документы, выбор заводчика через клуб) и, оказался ещё и виноват. умом Россию не понять.

Я, конечно, категорически против потребительского терроризма, но в данном случае, по-хорошему, история должна иметь продолжение с обязательными санкциями против таких вот разведенцев. Одно дело болонку пекинесом обозвать и продать без доков тому, кто именно такое и ищет, совсем другое - подделка клейма и документов.

Подделку можно проверить-клуб, руководитель породы - или они то же соврали?
Ну не первый случай в истории продажи- уже давно мозги включать надо.
Подлог, да должен быть наказан, но для реального наказания надо действовать с умом, а тут как купили не думая, так и оставили без наказанным .

Вы видите взрослую 2х или 3х летнюю собаку, щенки не такие яркие