Выбрала кошку, намного легче содержать. Никому хлопот не доставляет, не раздражает. Все ее любят, наглаживают. А вот с собаками, это да..

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Ну как бы любой парк - это культурный объект​, как ни крути

katirinka,
Вы мне сейчас одну бабульку напомнили. Она гуляла в парке Лазо и постоянно ворчала на детей которые катались на самокате и велосипеде- по заводят детей, а пожилым ходить негде, вон носятся и визжат ироды.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
katirinka,
Вы думаете что кошки не кусают и не царапают до крови? Особенно если незнакомые будут тискать. Или вы будите утверждать что она добрая и нетакя ?

особенно повеселило " не раздражает "
Слушайте ну вас почитать вы прям собаканевистница , давно это у вас? Прям все собаки раздражают ?

И если вы перестанете убирать за своей кошкой, то соседям вонять не будет, ну типо это же не собака?

katirinka,
Не знаю, что Вы там крутите, но не любой парк является культурным об'ектом. Почитайте, узнаете много интересного

вообще Объекты культурного наследия включаются в единый государственный реестр, лазо уже включили? а покровский?

Бегающие дети в общественных местах, не являются правонарушением.
Или разницы не улавливаете?
Конечно есть люди считающие что все живые существа на нашей земле ровны, так же есть движения типа Чайлдфри
Но здесь речь о законодательстве

Да мы поняли уже , а живем мы все в обществе на одной планете , как ни крути общественное место везде и с собаками туда ни ни

вы точно знаете что такое чайлдфри?

Добавлено спустя 38 секунд:

а двор детская площадка

Мне кажется собаки, которые не бегают по клумбам, детским площадкам, которые не прыгают на прохожих, не обсыкают колеса автомобилей, за которыми убирают хозяева, ни одного нормального человека не будут раздражать

katirinka,
Ну что же вы так? Вам собаки мешают, бабулькам дети, почему ваше мнение правильнее? А кто-то терпеть не может кошек-услышит мявкание за вашей дверью и будет на вас жалобы строчить. И если соблюдены правила содержания и выгула, то проблема в чем? Может у вас спрашивать разрешение на право жить животному или нет? Забавненько, забавненько

Katie*,

Проблема в том, что соблюдает 1 из многих (((

Кто те "все", которые любят и наглаживают Ванумкогкк?
Члены Вашей семьи -далеко не "все"

извечный спор... бесконечная тема... и все бессмысленно. Все прекрасно знают , что хорошо , а что плохо и как надо себя вести ( с собаками в том числе ). Это касается абсолютно всех сфер жизни , потому как зависит в первую очередь от воспитания самого человека , его интеллекта и наличия внутреннего стопора ( ну , или по-другому , совести ). Никогда не поверю , что данный товарищ ( матерящийся и демонстративно курящий ) не нарушает где-нибудь другие правила , что уже не нравится другим людям. Обвинять собачников во всех смертных грехах не стоит. Как и у любых других людей , у них бывают перекосы и заскоки... не без этого... но всех под одну гребенку... это лишнее... да все нормальные собачники хотят мира во всем мире как минимум , и добрососедского сосуществования. И если у кого-то это не получается , не надо забывать о двух сторонах медали... хотелось бы , чтобы вторая сторона ( несобачники ) тоже стремилась к цивилизованным отношениям . Убирание за собаками даже не беру во внимание , это аксиома , не требующая доказательств. Собака на поводке , в наморднике - тоже. Но и несобачники не должны вести себя как дикари ... каждый имеет право на существование в этом мире... следовательно , только мирное решение проблем... никак иначе. Ну , и включение мозга ( при его наличии ) в отношениях собака и человек ,а также воспитания детей не на уровне "делаю все , что хочу " . И последнее ... как бы кому-то ни хотелось извести собак , кошек , хомячков и далее по списку , этого не будет. Выход один - учиться и еще раз учиться жить вместе.

На сем полагаю есть смысл тему закрыть.

Припоминаю давнюю историю, где мужик по периметру дачи пустил высокое напряжение. Воришка (не ребёнок) полез, удар током и скончался. Хозяина дачи судили. Логика была в том, что устанавливая такую систему охраны он мог и должен был предполагать общественно опасные последствия. Судили как раз за причинение смерти по неосторожности.
В случае с собакой по-моему близко.

Всем кто против - прошу высказываться в ЛС либо администрации.

Если имеются конструктивные предложения по решению вопроса тогда лучший вариант - создать отдельную тему и там вести его дальнейшее обсуждение.

Добавлено спустя 26 секунд:
Тему закрываю.