Вот сравнивать детей и собак (как в прочем и других животных), не стоит, абсолютно.

Это как минимум глупо.
Люди хоть и могут научиться у животных (вспомнить, если точнее), некоторые качества, но, пока дивотные все таки ниже нас по развитию.
Хотя иногда приходиться сомневаться.
Но не для этой темы обсуждение. Это как минимум.

Я не понимаю почему всё время идёт сравнение собак с детьми

Как|тус,

нет, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Как того и требует ст. 140 УПК РФ.

а это уже тема для отдельного обсуждения

Наверное по причине того, что и за тех, и за других ответственность несут взрослые люди.

И это то же. Да.

Взрослые люди несут ответственность за много вещей - к примеру, если автомобиль человека поехал и наехал на что-то или кого-то, то несет ответственность хозяин - почему не позаботился о правильной парковке. Или если человек установил у себя электрозабор и вор погиб, то установивший будет отвечать.
Логичнее сравнивать собак, которые являются имуществом, с другим имуществом, а не с людьми.

А чем по вашему регламентируется ответственность за правонарушения исполнения ЗАКОНа ПРИМОРСКОГО КРАЯ от 02 февраля 2016 года N 760-КЗ
О СОДЕРЖАНИИ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ?
УК что ли?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

можно конкретный пример общественного места, где по закону можно гулять с собаками?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Ну конечно правонарушители будут против сдавать деньги на камеры. Но адекватных людей гораздо больше, нежели асоциалов

я вам ж уже приводила пример, читаете только то что удобно?
запрещается находиться в общественных местах, в том числе парках, местах массового отдыха, с собаками без намордника (за исключением мелких собак) и поводка, а с другими домашними животными - без использования средств или приспособлений, препятствующих их свободному передвижению, нападению на других животных и граждан (поводок, шлейка, иные средства фиксации животного);
Т.е при соблюдении правил даже в общественных местах можно гулять

Ну вот мне на чужих детей совершенно наплевать. Так же как и посторонним людям, на всех собак в общем и на мою в частности


Так с какой бы стати я руководствовалась Вашей логикой....
Мне логичнее сравнивать одушевлённые предметы

katirinka,
читайте уже полностью закон, а не отдельные предложения которые вам нравятся

нет нельзя, я вам указываю на закон - ст. 12. Нельзя в намордниках, в штанишках, в чепчиках - ни в чем нельзя, просто запрещено. Но может есть конечно такое общественное место, вот я и спрашиваю. Где оно?
Ну про леса и дальние пляжи я писала

наверное потому что как не печально от собак чаще всего страдают именно дети. и страдают по вине взрослых - и родителей и безответственных владельцев собак

На ст.12 какого закона ссылаетесь? Не пойму

нельзя
12) выгуливать домашних животных на территориях детских, образовательных и медицинских организаций, объектах культуры, спорта, на детских площадках.
или вы все места отдыха к этим категориям приравняли? набережная , парк у вас к чему относится? наверно к детской площадке как и двор?

Добавлено спустя 44 секунды:
Имею шо сказать,
да это не статья, пункт https://rg.ru/2016/03/24/primorie-zakon760-reg-dok.html
только дама этот закон читает так как ей выгодно

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

вот
но я так понимаю вы все равно не увидите и сошлетесь на п 12

Если не будет собак - человечество как цивилизация однозначно выживет.
Если не будет детей - всем понятно.
Именно отсюда - идет то что собачник, собаковладелец (как кому нравиться) не имеет никаких преимуществ перед людьми в нашем государстве в частности.

Тут речь о уравнивании позиций, а не об исходном результате.

Жемчужный микс,
никакой конкретики от вас, лишь бы поспорить

Жемчужный микс,Все, я уже нашла закон и ознакомилась))

Оригинально некоторые трактуют



Без намордника(не для всех) и без поводка (для всех) -нельзя

Соответственно, в наморднике и на поводке можно везде

О каких преимуществах идет речь и кто на них претендует ? Поясните ...