Разве хозяева не виноваты?
Пес вырос убийцей.
защищать территорию можно по-разному.
можно опрокинуть чужого человека на землю и стоять над ним до прихода хозяина

но это дрессура нужна.
гораздо проще и дешевле закрыть глаза на то, КАК охранник будет выполнять свои обязанности.
вот он и выполнил, насколько собачьих мозгов хватило.

Нужно было похвалить собачку и дать ей косточку?

За собаку ответственность у хозяина. И она причинила смерть человеку, который не покушался на жизнь хозяина этой собаки. Хозяин должен был сделать так, чтоб на его участок никто не проник - забор, фундамент, предупреждение, что во дворе злая собака.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Мне кажется, так и должно быть

Ну,это дело хозяев - хотят и защищают. Собаками. Имеют право.
То,что собака не дрессирована - другой вопрос - но собака сидит в СВОЁМ доме,в вольере,на цепи.
А вот как можно не донести до взрослого ребёнка,что НЕЛЬЗЯ лезть в чужой дом - мне непонятно.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Если деточка хочет играть в мячик на проезжей части - то да,в большинстве случаев это желание будет стоит деточке жизни.
Лезть в чужой двор,зная,что там собака - такое же опасное желание.

нет, не имеют права ТАК защищать.
давайте тигров и крокодилов разведем, проводами высоковольтными свои дома защитим, а что такого-нефиг невоспитанным деткам лазить

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
в нормальном цивилизованном мире даже заборов нет, это наши российские дикари с менталитетом совка и комплексами наполеонов все чего-то боятся

Где написано?
Если не запрещено,то разрешено.
Хочет человек держать собаку в своём доме, в вольере - и держит. Она ж по улице не бегала.

в УК ясен пень
хозяина судить будут, однозначно

У деточки, ТЕОРЕТИЧЕСКИ, в отличии от собачки должны быть мозги. Которые должны были ему подсказать, что лезть без спроса под забором на чужой двор - это незаконное проникновение. Ну там родители могли случайно вложить в голову деточке, что нельзя так делать. Вдруг там крокодил, в чужом дворе-то. Ну или там собачка безмозглая, невоспитанная, которая деточек может схарчить. А так-то вдруг деточке захочется влезть в топку паравоза? Нуачо, вон, деточки фотались на жд путях, им же ХОТЕЛОСЬ.

belladonna,

А ребёнка этим не вернёшь.
Так вот,я лучше буду своим детям объяснять,что нельзя хватать чужое и без спроса лезть в чужие дворы - оно вернее будет.

Да, каждый в ответе за свой участок.
Хозяева должны дрессировать своих питомцев, ставить им прививки от бешенства (опасного для людей), водить их как минимум на поводке, а в идеале в наморднике.
водители должны содержать свой автомобиль в идеальном порядке, чтобы тормозная система позволила остановиться перед ребенком, играющим в мячик на проезжей части - и вообще быть предельно внимательными за рулем.

а родители должны воспитывать своих детей с малолетства, объясняя опасность автомобиля, собаки, проникновения на чужую территорию и т.д. и т.п.

Вот любыми тапками кидайтесь, а нет у нас культуры содержания домашних питомцев
нет денег и времени на дрессуру потенциально опасного животного - защищай свою территорию высоким забором, сигнализацией - любыми НЕ смертельно опасными для человека способами.

Это тот самый случай,когда ребёнка,которого не воспитывают родители,начинает воспитывать общество. Жестоко воспитывать.
Грустно.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Видите ли - даже обычная сигнализация может быть смертельно опасным методом - сколько случаев сердечных приступов смертельных описано - когда кто-то проникает в жилище и внезапно включается сирена.
Тут надо начинать с себя.
Сам не воруй, не лезь, не нарушай закон - не будут тебя кусать собаками и убивать сиренами.

Верса,
Свою собственность защищаю так,как считаю нужным,не?
Согласна!

Оно будет вернее только с определенного возраста, который совпадает с возрастом уголовной ответственности.
в 9 лет по умолчанию у деточки мозгов минимум.
еще опекать и за руку водить надо, увы...

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Да кто ж вам помешает
ну, кроме статьи в УК за превышение пределов необходимой самообороны.
но это уже постфактум, так что хоть минируйте свою собственность

Неле,
датчики движения срабатывают совершенно бесшумно, просто на выходе тебя нежно берут под белы рученьки два амбаловидных дяди

Чего вдруг? Он инвалид по психическому заболеванию? Тогда,конечно,только за руку,не обсуждается.

Верса,
А охрана собственности разве трактуется как самооборона?

Tikky,
Я думаю, это чудо техники пока не всем доступно. В частном секторе проще завести собачку.

Или собаку держать на участке это самооборона?

Неле,
Под "сигнализацией" я подразумевала цивилизованный способ, когда приезжает охрана, а не пароходную сирену

а попадаются и специальные, звуковые, от звука которых и штанишки можно испачкать

Сразу видно человека, не разбирающегося в машинах и законах физики Машина - не Сивка-бурка, при самой идеальной системе торможения она не сможет мгновенно встать как вкопанная, законы физики не позволят