Мира писал(а) 12 дек 2016, 17:22:
Найдется однажды тот , кто пойдет до конца.
До какого конца? Смешно, правда. Если вы говорите о решении в правовом поле , то в этих историях, обеих, не с чем идти в суд. Это только на форуме можно хлестко высказываться, не разобравшись в сути вопроса и не имея ни малейших фактов в наличии.
Alivia писал(а) 12 дек 2016, 17:47:
поверьте, Влада все знает, не мы одни к ней обращались, но она почему то закрывает глаза
Я не знаю, как еще писать. 1. По случаю ТС. Щенок покупался не у Влады, так? Актировку щенка актировщик совершает на день осмотра. Нет никаких оснований говорить, что в щенячку не были внесены какие-то пометки, которые должны там были быть. Нет претензий у РКФ к питомнику.
2. То, что Влада является номинально заводчиком - никак в правовом поле не делает возможным предъявить ей иск о возмещении и проч. Понимаете? Мухи (актировка щенка в питомнике) и котлеты (собственность на щенка и статус продавца) отдельно. Документ, выданный питомником, а именно щенячья карточка - это не документ о собственности. Каким образом вы хотите возложить на Владу ответственность за этого щенка?
Вот вам пример из судебной практике. Важно вот:
Цитата:
Дело рассматривается с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Российской кинологической федерации (РКФ). Третье лицо пояснило, что в сферу деятельности РКФ не входит подтверждение принадлежности собаки определенному лицу. РКФ вносит справочные сведения о владельце в родословную при первичной регистрации щенка,
Понимаете?
3. По случаю с умершим щенком. Нет никаких фактических данных о состоянии щенка, причинах болезни и смерти.Зато предположить можно не один вариант По сути, все высказывания в сторону Владидог - голословные утверждения, причем часть из них оскорбляет конкретную личность с именем и фамилией. По справедливости, должны быть выложены все документы, осмотры, назначения, анализы и т.п. и разбираться по существу. Или быть сдержаннее в выводах и высказываниях в отношении конкретных личностей.
Для особо горячих: питомник не защищаю, щенка там не возьму. Простая объективность, ничего личного.