Владелец питомника, согласно ПП имеет право актировать только СВОИ пометы?
Да нет же, не о том. Актировщик (или владелец питомника) актируют помет, то есть фиксируют качество и состояние щенка на ДЕНЬ актировки. Есть дисквалифицирующие качества - пометка в щенячке , есть сомнения по возрасту (зубы например) - пометка о переосмотре. Все. Каким боком тут прилепить претензию о демодекозе у 4- месячного щенка.
По теме. Очевидно что ТС совершенно неопытный собаковод. И кажется, не пытается в этом смысле образовываться. Вон про скандалы хочет почитать, а о демодекозе не торопится. В течение всей темы продолжает писать несуразности о выбраковке сук и соскобе с этой целью на демодекоз у клинически здоровой собаки....))
Что касается второй истории - объективно говорить о ней не может никто . Пока, во всяком случае. Нет ни эпикриза, ни назначений - ничего. Только рассказ покупателя,из которого можно предположить несколько вариантов. И не все из них предполагают вину заводчика. Так что не очень правомерно так категорично и резко высказываться по этому вопросу.
Мой кобель (среднеазиат) вязался только через клуб . Для меня это было дело чести .
Немного улыбнуло. Если говорить о Заводчике, о действительно профразведении, то подбор кобеля - это особая история. И дело чести там совершенно перпендикулярно к клубу. ))) Кстати, бывает, что в клубе руководитель породы предложит своего кобеля,а не лучшего и более интересного именно для вашей суки. ))) Что касается остального - уже писала, и в клубе и в питомнике актировка по одному стандарту. Предпочтение любого из вариантов никак не характеризует честь заводчика.
Договор - ну чего глупости-то писать. Так же действителен, как любой другой договор купли-продажи. Вставите туда пункты, противоречащие закону, например какое-то обременение - вот в этой части, только в этой, он будет ничтожным.