НаSLEDниК,
Да никто не собирается слушать и слышать)
Даже если подросток сам ударился о ботинок охранника - виноват будет охранник клиент всегда прав иначе никак

Я этого не писала. Не надо додумывать.

В теме обсуждается факт избиения. Вы пишите конкретно про неоднозначную ситуацию и что выводы преждевременны. Пишите тогда понятнее, применительно к чему преждевременны выводы.

Обхохочешься ударился об ботинок и так 10 раз, как в анекдоте

Я, безусловно, утрировала, но здесь это нормальная практика

Я не знаю как понятнее писать. Я вон поэму целую накатала в которой объяснила, почему считаю все написанное странным. И в ней хотела сказать что мы знаем только одну сторону. Как все на самом деле происходило - никто не знает. Охранника я НЕ оправдываю, но не понимаю - это ж как надо довести взрослых людей, чтоб они так себя вести начали.

НаSLEDниК,
вам сказать как? был у нас такой ,,охранник'' и почти такая ,,администратор'' - еле уволили им достаточно было ответить на гадость, ими же сказанную многократно -и все. крышу срывало - ибо контуженные. так повезло - оба место и имена - не укажу. начальству - пофиг,ибо за такую зп никто не шел работать, а хотя бы кто-то должен быть в торговом зале. уволили только тогда, когда поступила жалоба от покупателя. своих же не жалко.
ни администратору, которая допустила это все, ни этим из службы контроля - не место в местах скопления людей. Подросткам офигевшим - тоже не место, но их достаточно было или просто выдворить, или полицию вызвать. Почему история мутная в полиции - тоже можно придумать. Начальник может запросто быть из своих из местных.в начальник ах как раз бывшие сидят.
при любом раскладе двое! взрослых избивающих одного! подростка - это сюр. и никакие обстоятельства не могут ни на грамм приблизить к ситуации ,,сам заслужил''.

речь вообще не про охранника была, он в любом случае не имел право руки распускать, в тексте еще много букв, касающихся не только охранника

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

мне вообще интересно, что делал следователь во всей этой истории, или там пацана уже сразу по хулиганке допрашивали

КаДочкина,
НаSLEDниК,
если в песочнице вашему трехлетке чужая мама надает по заднице или уши накрутит за то, что он игрушки у ее чада отбирал да еще и совочком стукнул, толкнул, укусил - вы ее пожалеете, а своему скажете "сам виноват"? и наоборот, чужой вашего обижает, игрушку сломал - бить будете сразу или маму позовете?

Добавлено спустя 43 секунды:

понятно. тогда извините

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
мне вообще кажется, что если бы правоохранительные органы в этой ситуации действовали как положено по закону, то не было бы такой статьи

фрюта,

Какая-то удивительная ситуация: зная, что вокруг снимают камеры и избивать ребенка... хм.. причем скрывается теперь охранник, долго ли ему получится скрываться, если про него все известно.
Избивать детей даже за поломанную крышку унитаза = жесть, это же ее не починить, изверг, что тут скажешь.

Простите, но тупые примеры приводите трехлетки.. песочницы.. одна вон даже какающихся детишек в яслях приплела как язык только поворачивается?
Объясните мне лучше, как Вы и компания можете давать оценку действий охранника или потерпевшего в то время, как вас там не было, вы не являетесь свидетелями ситуации, выводы делаете опираясь лишь на сми, после изучения которых вопросов возникает больше и ответов?
Я за честное расследование инцидента, т.к. для меня здесь не всё очевидно. И не считаю, что всегда только потерпевший прав. И не всегда подросток может быть слабее взрослого. И разные ситуации бывают. Бывают, что сами подростки между собой дерутся так, что только клочья летят.. воспитали их так.. родители их. И кто в этой ситуации будет виноват? Может быть сами оба два?
Я ЗА справедливое наказание. Охранника, превысившего полномочия не защищаю, но, человеческий фактор также не отрицаю.

Ситуация БОЛЕЕ чем однозначная. Кто бы не был на месте этого пацана и что бы он не сделал, охранник не имел права избивать.

Вне всяких сомнений! Руководство ТЦ, вместо того, чтоб пытаться замять деле(что конечно объяснимо), должно уволить администратора, всю смену охраны во главе с начальником охраны. Они показали полную профнепригодность. Ситуации в таком крупном и популярном ТЦ могут быть любые. И куда сложнее разборок с расхорохорившимися подростками. Что в этих ситуациях будут делать?

Естессно,я за своего ребёнка порву.А там и администраторша ТП,и охранник козёл,чай на мужика здорового кидаться не стали бы,херои вшивые.

А со б нет? Вам вот невоспитанные подростки не нравятся, а кому-то трехлетки… подошел тумаков надавал, человеческий фактор ептить

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Согласна. Если б мой ребенок чего-то там сломал я б сама дома башку открутила! Но ни как ни какое-то быдло руки должен распускать. Его дело вызвать полицию. Всё, точка

Плюсуюсь!

Правонарушение "деточки" уже доказано? Вы высказываетесь так, как будто УЖЕ состоялся суд. Кстати, вы что-нибудь слышали о правах ребенка? Вы, как мамаша, не имеете права бить СВОЕГО ребенка... чувствуете как меняется дело при таких пунктах?

Добавлено спустя 7 минут 1 секунду:

Ну там не только животные фигурируют...еще и люди, которых избивали, унижали. Котлета тут вообще не при чем. "Ешьте чего хотите, только друг друга не ешьте".......Знакомо?

Да может и никак. Вон история была - девушка с коляской просто товарищу не понравилась, мимо не так шла, не так глянула, он ее ударил. У некоторых тормозов нет. А еще некоторые думают, что нашивка "охрана"- это как лицензия на тумаки.

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

Теперь-то да. Даже если зафиксированные побои пацан нанес себе об ту самую крышку унитаза, а охранник просто удерживал его ногами, чтобы ребенок не покалечился окончательно - теперь ОДНОЗНАЧНО виноват охранник. М.б. поведение подростка будет смягчающим обстоятельством, но не более.

Допустим, пацан действительно был в чем-то виноват.
Он мог БЫ быть единственным наказанным по заслугам и по закону.
но некий охранник возомнил себя Судией -то ли призвание у него такое, то ли нервы не выдержали.
теперь он однозначно второй в очереди на наказание.

По закону жанра (мой любимый Ералаш максимально доходчиво развил эту тему), любой взрослый родственник подростка может свершить самосуд над охранником - чисто гипотетически.
а у того, тоже чисто гипотетически, жена в декрете и куча детишек, допустим.

Кого жалеть будем?
Или так и будем философски размышлять перед экраном монитора - пусть крайний в очереди ответит по заслугам?

Если честно, то я не знаю, как отсеивать таких "охранников" - любителей самосудов по поводу сломанной крышки унитаза.
Скорее всего, дело не в них, а в администрации.
да и не только в магазинах...