А где я это отрицаю то?!

А что я должна Вам ответить? Что пусть мой ребенок отморозок творит страшное, а я всё равно буду его защищать? Вы это хотите услышать?

Каким образом его нужно наказывать?

КаДочкина,
ну почему вы не думаете что там папа строгий в семье и пацан и так бы отхватил. И охранник остался бы героем. Если бы все действовали в рамках закона. А теперь из этих охламонов еще и жертв сделают.

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:

не серьезный разговор вы никому ничего не должны. Я думала у нас спокойный диалог. Просто выберите кнопочку


в соответствии с УК РФ

Ну почему я должна за кого-то думать? Пусть теперь охранник отхватывает, заработал.
А я просто высказалась по ситуации. Имею я право высказать свое мнение? Или я обязана вторить хору оплакивающих деточку?

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Да я не нервничаю)
Просто не могу я заочно не зная всей ситуации выбрать кнопочку. Чтобы разбирать ситуацию нужно знать все подробности. Я их не знаю.

офтоп

йожегвтумане,
А вот вам и повезло, что было у вас время остыть, подумать и дров не наломать. А у охранника не было.. Все произошло быстро и на эмоциях.. за что теперь и поплатится.

КаДочкина,
да уж повезло так повезло
вы читаете по диагонали. Так не интересно
ждем что там с охранником

Именно по этому в охране и должны работать люди стресоустойчивые, c холодной головой .

Та не я из Вашей истории извлекла главное.. для себя) если бы Ваш "шкаф" поймал хотя бы одного, то неизвестно, чем бы это для него закончилось.

КаДочкина,
и не только для него. Потому и не охранник.

Охранник на то и охранник. Должен знать четко свою работу.
Давайте по аналогии - учительница избивает и пинает хулигана, ей помогает пинать другая учительница. Ну а что, на эмоциях же, остыть времени не было. Ну дичь же?
Так вот, охранник, находясь на работе, не только нарушил закон, но и свою должностную инструкцию, что будет отягчающим обстоятельством однозначно.
И дело не в том, что жалко его или не жалко, а в том, что за свои поступки надо отвечать. Принял решение, что этот пацан ответит вот так - люлей получит - принимай и сам наказание с достоинством или объяснись с родителями и с полицией. А то драться - храбрец. А в полицию идти - жим-жим.

Давайте про учителей не будем а то с трудом сдержалась и не привела собственную аналогию про учителей-воспитателей
Говорю в стомилиллионный раз - охранник понесет заслуженное наказание в соответствии с Законом. Или Вы в это не верите?

А я вот согласна с вами. По мне так в этой истории ну ооочень много нестыковок и каких то ... недосказанностей что ли.
1. Почему администратор подошла именно к этому "святому" мальчику а ни к кому то другому? Может быть действительно камеры к коридоре каким то образом засняли как он заходит в туалет и что после этого там оказывается сломанным сиденье? Ну не может же быть чтоб она безосновательно на первого попавшегося стала наезжать? и вообще туда что ли сплошь неадекватных людей набирают на работу? Которые без повода начинают детей матом покрывать?

2. Почему инспектор по делам несовершеннолетних (лицо незаинтересованное) начала говорить с подростком о тюрьме? Значит были на то основания у нее. Если "Следователь, работавший с ребенком и родителями, намекал на то, что детей было семь человек, а это уже группировка" - может правда детишки пошалили? И следователь не пугала, а предупреждала детей о возможных для них последствиях?

3. Зачем администрации ТЦ покрывать какого то охранника? Он что такая важная персона чтоб из за него руководство этого многомиллионного проекта себе неприятности наживало? Может он вообще сотрудник не их, а охранного агентства с которым у них договор.

4. Какая роль сестры мальчика во всем этом действии? Она присутствовала там и сколько ей лет вообще?

5. Сотрудники полиции, которые ждали участкового, чтоб принять заявление (для этого не нужен участковый).

6. Родители вместо того, что бы первую помощь оказывать ребенку (которому становилось все хуже и хуже) до 3 ночи ждал какого то участкового-трудоголика, который по ночам заявления принимает у потерпевших.

Вобщем у меня пока больше вопросов, чем ответов. А вообще людям лишь бы повод дать кого то камнями закидать. Мне иногда аж смешно. Собрал пикет против живодерок Хабаровских, подписал против них петицию, осудил их за жестокость к животным... Пришел домой и сожрал свиную котлету закусывая куриной колбасой...

Все в одну кучу собрали Национальные традиции в питании России , туда же духовное воспитание

НаSLEDниК,
Конечно, история мутная..
Но, здесь специфика форума - мамская, поэтому ребенка всегда будут защищать)

Ну а что эти духовно воспитанные защитники не возьмут волонтерство над "живодерками", чтобы тоже из них сделать духовно воспитанных? А то ж эти все добрые к животным, оступившимся детям кричат: казнить их, растерзать и т.п. И сами такие добрые к животным, что с удовольствием их в пищу употребляют. Я не ханжа и не вегетарианка. Извините за офф.

А кто их будет защищать , если не родители ? Может дядя -охранник, или прохожие на улице ? Кошка на кота кидается в защиту своих котят , услышав писк. А мы все же люди

Да нет конечно, надо по другому, кому что не понравилось можно подойти и начать пинать, а че такова и желательно это начинать делать с песочницы

Духовное воспитание , основная задача родителей-волонтеры , увы бессильны , помогают животным , к людям же больше психологи подходят, но уж точно не волонтеры занимающие защитой животных.

Как|тус,
Да никто не говорит об этом. Услышьте! КаДочкина, же писала что если он виноват - ответит по заслугам. Просто ситуация неоднозначная, поэтому какие то выводы осуждающие или оправдывающие преждевременны.

Да что говорить, культурный уровень магазинов мягко говоря хромает. Если даже дети хулиганили, кто дал право их бить? Или теперь у нас так разрешаются проблемы?
На ум приходит только еще один вопиющий случай


И это не последний случай в городе.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

Что значит неоднозначная ситуация? То есть при любом раскладе теперь так решаются дела на месте? Охранник избивает человека?