Я считаю, что это нецелесообразная мера в ситуации, когда у нас отсутствует реальная полноценная профилактика отказов, когда у нас нет уверенности, что каждая мама, которая находится на грани решения отказаться от ребенка, по социальным и психологическим причинам, сможет получить необходимую помощь.

Представьте себе, что происходит, когда женщина нуждается в помощи и собирается отдать ребенка от безысходности, а ей предлагается только вот такой вариант удобного отказа?!

И если потом эта женщина каким-то образом дойдет до того, что захочет вернуть ребенка, сделать это будет уже не просто: потребуется дорогостоящий анализ ДНК за счет женщины или государства.

Насколько я знаю, в тех беби-боксах, которые у нас есть, — буквально единичные случаи оставления детей, большая часть которых потом все-таки возвращалась родным матерям.

То есть женщина, прежде всего, нуждается в профилактических мерах и на них бы следовало тратить те не маленькие средства, которую выделяются на историю с беби-боксами.

В Европе беби-боксы – традиция, уходящая корнями в Средневековье, когда женщина, родившая ребенка вне брака, могла быть изгнана из семьи и даже из города. И анонимность была главным фактором, чтобы женщине выжить, отказавшись от младенца.

Сегодня это не актуально, и не понятно, для чего перенимать эти средневековые традиции сегодня? Я понимаю, что это могло бы иметь место, при условии, что есть все остальное, что активно развита система профилактики социального сиротства (как это происходит в Европе).

Я знаю, что в некоторых регионах, например в Перми, организаторы бэби-боксов воспринимают их как такой провокативный способ привлекающий женщин в трудной жизненной ситуации, которым потом оказывают помощь и на бэби-боксах размещают материалы, телефоны куда можно обратиться .и.т.п.

Но мне кажется, что провокация не лучший способ взаимодействия с человеком в трудной жизненной ситуации. И я вижу большую актуальность в устройстве помогающих служб, на которые нет средств ни у государства, ни у благотворителей. Те же приюты для мам с детьми, домашние помощники, дневные центры и.т.п. Так что если кто-то хочет потратить денег, на устройство для отказа от ребенка, я могу подсказать, на что их целесообразнее потратить, чтобы отказа не состоялось.

Напомним, «Беби-бокс» открыли на территории 2-й областной больницы в июне 2014 года. Он представляет собой специально оборудованное место в виде металлопластикового окошка со стороны улицы и специальной кроваткой-колыбелью с внутренней стороны больницы. Если в бокс кладут ребенка, подается сигнал на рабочее место дежурного врача и его невозможно выключить, не проверив ячейку.

Оставить ребенка в боксе можно полностью анонимно — мать, которая отказалась от малыша, никто искать не будет: женщина знает, что ему окажут своевременную медицинскую помощь, следовательно, состава статьи 125 УК «оставление в опасности» нет.

Напомним, за 2014 год в Тюмени было два случая, когда матери-кукушки бросали своих новорожденных детей.

1 января прошлого года на балконе общежития был найден новорожденный ребенок с признаками переохлаждения. Его мать признана виновной в покушении на убийство и приговорена к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Малыш был госпитализирован, сейчас у него все хорошо. По данным Nashgorod.ru, мальчика уже усыновили.

Второй случай произошел в подъезде одного из домов по улице Кузнецова. Жители нашли новорожденного мальчика, который лежал на первом этаже в подъезде, укутанный в две пеленки и одеяльце. У малыша уже появились новые родители.

По словам врачей, ребенка медики обнаружили в 6 часов вечера 14 января. Врачи осмотрели малыша - это оказался совершенно здоровый новорожденный мальчик всего пяти дней от роду. Сейчас младенец находится под неусыпным наблюдением медиков.

- Новорожденный мальчик выглядит ухоженным, у него были новые пеленки, во рту - соска, - рассказали "КП" медики. - Он почти 3 кг весом, рост младенца - 49 сантиметров. Напомним, в 2014 году на Ставрополье были открыты три беби-бокса - в самом Ставрополе, Пятигорске и Буденновске. Беби-бокс представляет собой капсулу, устанавливаемую на входе в больницу. Когда внутрь помещают ребенка, у врачей в медучреждении загорается особая тревожная лампочка. Цель «окна жизни» - избежать смерти малыша, если мать по каким-либо причинах захочет избавиться от младенца. Таким образом она может не оставить малыша умирать где-то на холоде, а сдать его медикам совершенно анонимно.

Интересно, что юридически от найденного в беби-боксе ребенка мать не отказывается, так что она еще может передумать и вернуть себе малыша спустя какое-то время.

Мальчику уже подбирают имя. Это 12-й ребенок на Кубани, спасенный благодаря специальным контейнерам. Помимо Краснодара они есть в Сочи, Новороссийске и Армавире.

Бэби-боксы появились три года назад по инициативе краевых властей. В краевом центре, где работают два бэби-бокса, сегодняшняя находка стала четвертой за это время.

«Крышку можно открыть только один раз, потом она блокируется. Внутри оптимальная температура для новорожденного. За три года бэби-бокс открывали часто. В основном, из любопытства. Однажды, говорят врачи, даже кирпич подкинули. Настоящий младенец — событие для больницы», — рассказывает Наталья Ястребова, корреспондент «Краснодар 24».

Сигнал на пункт дежурной медсестры поступил около пяти утра, на мониторе показался сверток, за дело взялась бригада педиатров.

«Первый ребенок у нас появился в бэби-боксе в апреле 2012 года ровно в день благовещения, а второй — 31 декабря сего года. То есть, у нас дети появляются как-то вот в такие знаменательные дни. Нам это очень приятно, и вообще это, я думаю, ребенок в Новый год, мальчик, — и для больницы, и для всего края хороший знак», — считает Николай Босак, главврач Больницы скорой медицинской помощи Краснодара.

Вес находки — чуть больше трех килограммов, рост — 50 сантиметров. На вид среднестатистический здоровый ребенок. Врачи говорят, судя по всему, это первые или вторые сутки его жизни. Для того чтобы приспособиться к ней и окрепнуть, здесь, кажется, есть все, кроме маминых рук.

«Он на осмотре кричит, кушает. Все, что нужно делать новорожденному в первые сутки, он делает. Обычный новорожденный», — рассказала Нина Прусенок, завотделением детской реанимации БСМП Краснодара.

Сейчас малыш проходит все необходимые обследования. В карточке он значится как неизвестный мальчик, но персонал больницы уже подбирает имя новогоднему подарку. Игорь, как врача, который первым взял на руки младенца, или Александр в честь губернатора Кубани. Впрочем, и святцы никто не отменял.

Где началась дорога в жизнь не так важно, главное — куда она приведет дальше. Предыдущему выходцу из бэби-бокса повезло — его усыновили. Медики надеются, что и этого мальчика в семью заберут раньше, чем его оформят в дом ребенка. Впрочем, пока малыш не объявлен пропавшим и неизвестны его родители, ему присваивается статус найденыша. Ведь юридически от него никто не отказывался, так что у биологической мамы еще есть какое-то время на раздумье и шанс вернуться.

В ситуации планируемого отказа от новорожденного нужно своевременно помочь семье и дать понять женщине, что она не одинока и ребенок – не причина ее проблем. Нужно донести до женщины мысль о том, что в случае отказа не вернется «вдруг» мужчина; не наладятся «чудесным образом» отношения с матерью, которая «вдруг» не полюбит тебя, так как привыкла жить своей жизнью; не услышат «вдруг» родственники, с которыми не находила общего языка; не пройдут обиды на близких; не принесут на «золотой каемочке» работу и образование. В общем много чего «не случится»...

Но если приложить усилия, то можно одержать первую победу и остальные проблемы преодолеть будет легче. Только нужно показать выход из, казалось бы, тупиковой ситуации, подвести к мысли о том, что придется брать ответственность за судьбу ребенка, стать сильной, научиться прощать, понимать и любить ребенка, а главное – понимать себя, причины своих неудач и неразрешенных конфликтов. Если женщина сделает выбор в пользу сохранения ребенка, конечно, трудности разом не решатся. Но ребенок принесет радость. И, может быть, это единственный шанс самой научиться любить, быть успешной, счастливой и преодолеть замкнутый круг неудач.

Межпоколенные конфликты, насилие в семье, пьющие родители, зачастую нежелание мужчин разделить ответственность за судьбу ребенка, до- и послеродовая депрессия, потеря работы или незаконное увольнение, как следствие, тяжелое материальное положение и неуверенность в завтрашнем дне – все это ставит под угрозу психическое здоровье женщины и зачастую подводит к отчаянным поступкам …. вплоть до убийства собственного ребенка….

Сейчас в России идет волна установки «бэби-боксов». «Окна жизни»; «колыбели надежды» – так еще называют новомодные и хорошо забытые приемники для детей. Одни сравнивает их с мусорными баками, другие – с микроволновыми печами. Но именно путем их установки инициаторы возрождения этого направления предлагают решать проблему социального сиротства и утверждают, что это чуть ли не единственный способ спасти детей от нерадивых мамаш.

Только с чего все взяли, что те мамы, которые собирались детей убить, понесут их в «чудо- окна»?

Я не вижу причинно-следственной связи между убийствами младенцев, установкой «бэби-боксов» и сокращением количества детоубийств матерями, как утверждают инициаторы их установки. Нет доказательств и подтверждений того, что женщины-монстры, которые собирались убить ребенка, по мановению волшебной палочки положат их в «колыбели надежды». Как нет и доказательств того, что после введения «бэби-боксов» сократилось количество детоубийств, напротив, мы слышим обратное.

Мало того, многие семейные трагедии (я не беру в расчет маргинальные семьи) происходят в состоянии аффекта. Это что-то непредсказуемое, не поддающееся контролю, когда человек доведен до отчаяния, и им руководит какая-то неведомая сила. Вряд ли тут можно что-то контролировать. Тем более, нет уверенности в том, что мать, доведенная до такого состоянии, разом успокоится и скажет: «Эврика, я знаю выход! А ну–ка отнесу опостылевшее мне дитя в «бэби-бокс» на Чистопрудный бульвар, что у дома № 302». Вряд ли это происходит именно так. Я, по крайней мере, не вижу здесь связи. Уж если трагедия случится, то на более позднем этапе, когда дело решает случай, и мы не сможем помочь ребенку и его матери.

Сама процедура отказа от ребенка в России и так до неприличия проста. Хотя наша практика работы с женщинами-отказницами показывает, что не только отчаяние и злость на весь мир, но порой именно чувство стыда и совесть заставляет их задуматься о судьбе ребенка и пересмотреть предполагаемое решение в пользу сохранения ребенка в семье. При этом мы никогда не давим на женщин. Это их выбор, как они решат, так и будет. Откажутся, значит, появится шанс у ребенка быстро обрести приемную семью – на все воля Божья.

Зачем упрощать процедуру «нежелания ребенка» до безобразия и убивать зарождающиеся ростки совести у родителей? Так мы можем прийти к всеобщей бездуховности, безнравственности… Ведь возрождение «бэби-боксов» – барометр общества, указывающий на неспособность быть добрыми и сострадательными, вовремя приходить на помощь ближнему и т.д. С одной стороны, государство говорит: «Рожайте больше, заполняйте демографическую яму; вот вам материнский капитал за второго и последующих детей…А с другой: «Будьте любезны, выбрасывайте детей, только не в мусорный бак, а в «окно жизни»…

Название-то какое – «окно». Раньше было «Окно в мир», «Окно в Париж»…. А сейчас «окно в жизнь…», но в какую – никто не хочет задать себе вопрос. Куда важнее поинтересоваться: «Как и чем помочь?», научиться правильно расставлять приоритеты – направлять усилия на сохранение кровной семьи, на ответственное родительство, на повышение статуса многодетных семей, привлекать внимание молодежи к семейным ценностям….

Как хорошо не думать об истинных причинах кризиса в семьях, отказов от детей, бездушия близких. Куда проще пройти мимо, осудить, наказать, отобрать… А если задуматься, что каждый может сделать для помощи ребенку, одинокой и уставшей от безысходности женщине? Может быть, государству нацеливать соседей не на контроль неблагополучных родителей, а на их поддержку в трудный период жизни?

А органы опеки? Может быть, им пора помогать неблагополучным семьям, а не изымать детей? Может, не стоит из-за ненаклеенных обоев делать сиротой ребенка, а из-за отсутствия еды в холодильнике доводить до грани мать-одиночку? Может, пора обратиться к гражданскому обществу, вдруг оно откликнется, и добра в отдельно взятом районе станет больше?

А государство? Где оно? Может быть, и ему пора браться за дело и восстанавливать социальное жилье, возвращать общежития при заводах и фабриках, если таковые остались, обеспечивать детскими садами всех малышей, не скупиться на программы помощи кровным семьям, давать бесплатное образование, доступное медицинское обслуживание, повсеместную помощь детям-инвалидам, да и не только детям?

Может, стоит задуматься, перевести дух и перестать одним людям наращивать капиталы при резком падении уровня жизни других людей? Чиновники, когда это выгодно, кивают в сторону Запада. Но если обращать внимание на зарубежные практики, то на лучшие: когда усыновляют много детей, заботятся о бездомных животных, сохраняют леса, когда отдают 90% прибыли на благотворительность – вдруг тогда и россияне станут жить лучше, и сама собой отпадет необходимость установки «бэби-боксов».

Я думаю, что с введением «бэби-боксов» мы пойдем по пути наименьшего сопротивления… и «окна жизни» превратятся в «окна ухода от проблем, ухода от жизни». Едва ли это единственный способ спасти наших общих детей! Повсеместным открытием «бэби-боксов» нельзя уменьшить количество сирот при живых родителях. Однако еще есть надежда. …

Лариса Лазарева, президент Свердловской региональной общественной организации «Аистенок», эксперт Благотворительного фонда профилактики социального сиротства

А вот это уже извините не просто местечковые проекты, которых миллион и пусть делают что хотят, так как это их деньги и их личное дело.
Потому что у нас до сих пор практически ноль профилактических мер принимается на законодательном уровне. Да хотя бы минимальное и самое дешевое -службы профилактики отказов для всех роддомов. Нет никакой федеральной поддержки. Мы пытались, нам сказали на это нет денег и никто не будет делать таких федеральных проектов, это мол дело регионов -профилактика, пусть сами делают, что захотят. Поддержка одиноких мам? Нет, не слышали. Реальная поддержка многодетных? Нет, нет у государства денег.
Зато вместо этого начинают двигать инициативу, которая говорит женщине в трудной жизненной ситуации совсем другое. Посыл этой чудной государственной инициативы такой: дорогая женщина, мы не собираемся тебе помогать, у нас нет денег на работу с семьей, на помощь семье, помощи тебе не будет, но ребенка ты нам своего отдавай, мы о нем позаботимся.
Чудовищная идея и чудовищный посыл. Ксати оборудовать больницу бб или сделать службу профилактики отказов - стоит примерно одинаково, то есть нет, служба конечно же дешевле.
И если это за наш счет и это посыл всем женщинам в тжс в стране, то я реально против.
Кстати, одновременно постоянно появляются инициативы про ужесточение и наказание родителей за оставление детей, за отказ и тому подобные. До сих пор не изменена статья СК, что после отобрания ребенка из семьи опека обязана подать в суд на органичение и лишение родителей прав (то есть путь обратно в семью после отобрания даже не предполагается). Сколько бы мы об этом не говорили в ГД, никто не выходит с инициативой изменить это.
В целом картинка складывается крайне удивительная.
Помощи серьезной на федеральном уровне семьям нет и не предполагается. Изменнения в драконовские законы не предполагается. Всякие штрафы для родителей - да пожалуйста. Что остается?
Анонимно сдать своего ребенка в коробку - вот это да, это пожалуйста, это мы примем. Это наша тебе помощь, дорогая женщина в трудной жизненной ситуации. А что, всем удобно.
Работать с семьей не надо, искать родственников и прорабатывать кровное устройство не надо, найти родителей новорожденному с чистыми документами - раз плюнуть. Куда уж удобнее ситуация.
Да и вот еще пример: http://www.stav.kp.ru/daily/26432.5/3304273/
Бабушка положила в бб внучку, так как считала, что дочке ее итак детей хватает. Очень хорошо, что вовремя ситуация всплыла(сколько у нас пропавших и так никогда и не найденных детей? гляньте статистику она чудовищна)
И процитирую: " Однако сразу Полину матери не отдадут. Для этого ей необходимо еще доказать, что это именно ее дочка, - уточнила Светлана Адаменко. - А также предоставить документы, что у нее есть достаточно хорошие условия для воспитания ребенка. Ведь младенец - это не мячик для пинг-понга, постоянно отдавать и забирать его из бэби-бокса не получится."
Вот именно так.
Ну и в стопятьсотый раз повторю свои аргументы:
1) Бэби-боксы не являются спасением жизни - нет ни в одной стране доказанных исследований взаимосвязи оставления ребенка в боксе и предварительного намерения убить его.
Убивают - в состоянии аффекта(а значит никуда не добегут)
или в сознательном варианте планируемого убийства (а могли бы спасая жизнь ребенку его хотя бы в людном месте оставить) то есть тоже не пойдут.
Пойдут те у кого мотивация поведения -забота о ребенка -а значит с ними можно было бы работать на сохранение материнства
2)Защитники приводят в доказательства статистику снижения убийств младенцев, только они не говорят, что в этот же период снизилось например число изнасилований несовершеннолетних или что такая же статистика снижения есть по регионам где нет бэби-боксов, а также есть факты убийства младенцев в районах, где уже стоят бб -значит это не связанные с ними явления.
3) Это провокация на отказ. Реклама бэби-боксов, разговоры о них в СМИ -все это посыл женщинам -"хороший способ заботы о ребенка если ты в трудной жизненной ситуации -положить его в ящик". Это ужасный посыл. По-моему мнению они имеют право на существования только если будет выстроена вся система профилактической помощи женщине с ребенком - будет доступно и ярко везде информирование о вариантах помощи. Сама помощь доступна в любой деревне. И тогда да, для малюсенького процента тех, кому помощь не нужна и легче всего не заморачиваясь отказами положить ребенка в ящик -это единственная реальная целевая аудитория бб -им тогда они и пригодятся. Хотя оговорюсь им не ящики нужны, а вариант анонимных родов - чтобы и анонимно и со специалистами, вдруг все же передумает оставлять.
А сейчас они ловят не свою аудиторию, так как системы профилактики нет.
4) Очень важный аргумент. Ребенок теряет саму возможность узнать кто он и откуда. Он в прямом смысле снова становится ребенок из пустоты, без прошлого, из неоткуда. Это может привести во взрослом возрасте к тяжелейшим психологическим последствиям для личности. Не говоря уже о том, что это нарушает право ребенка на идентичность, право знать свои корни и свое происхождение.
5) Женщина оставляющая ребенка явно находится не в лучшей точке своей жизни. Неизвестно что с ней. Может у нее депрессивное состояние или ей кажется что нет выхода. В таком состоянии она не может принимать сама одна взвешенное решение. Ровно потому у нас женщину по программе профилактике отказов консультирует психолог. А не любой человек с улицы. И уж тем более не безсловесный ящик, на котором в лучшем случае наклеен призыв, а в худшем ничего. И информация на бумажке когда человек в таком состоянии совсем не лучший советчик и уж тем более не адекватный вариант помощи ему. Ему нужна живая консультация для принятия решения. Которое перевернет всю дальнейшую жизнь двух живых существ.
Upd :
Американское исследование о бб: http://www.adoptioninstitute.org/old/wh ... report.pdf
Немецкое исследование бб: http://www.dji.de/fileadmin/user_upload ... lappen.pdf
Статья про практики в Германии на которую у нас любят ссылаться от немецкого Шпигеля( на английском:) http://www.spiegel.de/international/ger ... 44134.html
И вот еще на подумать : https://newmatilda.com/2014/12/04/why-b ... e-bad-idea

Вы говорите про доступный и удобный способ отказаться от ребенка анонимно и без свидетелей.
В какой ситуации и кому это нужно? В какой ситуации происходит оставление ребенка обычно? Обычная ли это вообще история? Просто ли навсегда оставить своего ребенка?
Женщине, которая принимает решение навсегда расстаться с ребенком, которого она носила 9 месяцев, которого она недавно родила - может быть не просто тяжело, может быть смертельно. Ее редко двигают на такой шаг простые обстоятельства и обыденная жизненная ситуация. С последствиями этого шага она, возможно, будет пытаться справиться всю свою жизнь.
Большинство из них в очень уязвимой ситуации принимают очень тяжелое для них решение. И если мы хоть на минуту думаем о них и о том, что с такой проблемой, с таким явлением делать - то надо думать о тех социальных технологиях, которые действительно способны помочь, эффект которых можно верифицировать.
Как кому-то может быть близка идея, что мы в такой тяжелой ситуации в таком тяжелом решении должны подтолкнуть женщину решать все одной, анонимно? Мне кажется это очень легко снимает с нас психологическую ответственность и сопричастность. Мы ее не видим, мы ничего о ее жизненной ситуации не знаем и не узнаем(и решать ее значит не надо), нам она глаза не мозолит. а потом опа - и отделенный ребеночек. И типа очень приятное чувство, спасли, мы спасатели.
Я ровно об этом и пишу. Надо вообще перестать думать и говорить о бб. Если нам на самом деле, всерьез есть дело до этих женщин, их детей, до этой проблемы - надо ее решать и думать как именно решается эта проблема. И тогда совершенно очевидно, что это другие варианты помощи. Другие виды услуг и технологий.
Самая большая проблема бб - они ловят не свою аудиторию. Это говорят все исследования, это подтверждают и сами организаторы бб во всех странах, речь не идет о спасении жизни, а об отказе, ну может быть, но неизвестно, о профилактике оставления в общественных местах (не когда мусорка, а когда положили в людном месте).
Допустим. Дальше, конечно у меня резонный вопрос - что это за аудитория, который нужно только техническое устройство для анонимного оставления? Которым не нужна никакая помощь, поддержка, у которых это решение осознанное, не связано с давлением внешних обстоятельств (такие вполне есть, кстати, их где-то 50 процентов от тех, к ком мы выезжаем на отказ в роддом и они обычно отказываются). Но это какая-то другая категория. Они не наблюдались в ЖК, их не видели беременными коллеги и соседи, они не рожали в роддоме (наличие всех этих факторов полностью нивелирует анонимность бб). И им почему-то нужна именно анонимность, и принятие решение в одиночестве, вне мед учреждения.
Мне сложно представить такую категорию женщин. Да, можно представить тех, для кого частичная анонимность важна (например чтобы не узнали близкие, члены семьи), но полная, да еще и роды вне медучреждения или оставление не там и в одиночестве? Моей фантазии не хватает.
Если у нас есть проблема с грубостью мед персонала или не организованной работой по принятию родов анонимно, надо решать их. Если у нас есть проблема с тем, что при неанонимном отказе женщина должна будет платить алименты. Надо обсуждать эту проблему.
Очень не простую, кстати. Вообще вопрос ответственности за родительство крайне непростой. Вот например одно соображение : может ли любой родитель в любой момент без последствий отказаться от воспитания своего ребенка? Ок, в особых обстоятельствах, допустим может. Что это за обстоятельства? Распространяются ли они на отцов, у которых по закону равные права? Могут ли они в любой момент оставить ребенка, без обязательств и выплаты алиментов в особых обстоятельствах - каких именно?
Подумайте над этими соображениями. Мне кстати и правда было бы интересно поднять дискуссию об этом. Потому что ровно это надо обсуждать, чтобы прийти к приемлемому, законодательно урегулированному, общему подходу к анонимному оставлению и отказу от родительства без последствий. В любых ли обстоятельствах, всегда ли? Только ли женщина(и почему?) Вот это действительно стоит нашей с вами дискуссии, которая пока еще в нашем обществе даже не началась.
Пс. И кстати если вся система поддержки женщин в кризисной ситуации, от кризисного консультирования, до разных социальных служб для тех, кто решил не отказываться, будет выстроена на территории, тогда можно и бб иметь, для маленькой категории, которым ничего этого не нужно и заморачиваться лень. Хотя по-моему правильнее во сто крат служба анонимного отказа в родильном доме - чтобы не провоцировать рожать вне мед помощи. И в таком формате я уж точно не против. Но не так как это делается сейчас и без введение людей в заблуждение относительно аудитории.