Владмама.ру Перейти на сайт Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Ответить на тему [ Сообщений: 312 ]  Страница 10 из 16  Пред.1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 16След.

Автор Сообщение
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Душа Владмамы
Душа Владмамы
С нами с: 12 апр 2006
Сообщений: 25091
Изображений: 5
Откуда: г. Владивосток
Благодарил (а): 2839 раз
Поблагодарили: 2220 раз
Дикая ситуация, второй день покоя не дает... мне кажется этот вопрос надо расследовать до конца не для того, что бы обелить этого мальчика, а чтобы разобраться, как вообще такое может быть? Может техническая какая-то ошибка, которая и у любого другого человека может дать такие результаты и причинить необратимый вред семье(( А может быть ребенок в самом деле каким-то образом употребил эти 100 мл алкоголя с пищей, питьем или лекарством. Возможно даже это чей-то злой умысел еще до аварии...
Не верю, что это подлог, чтобы отмазать горе-водительницу, уж очень странный способ. Но так же не верю, что судмедэксперты спокойно подписали бы такое заключение для 6-ти летнего ребенка и не продолжили бы исследование тканей и органов, чтобы выяснить, как такое все же может быть((


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18349
Благодарил (а): 4390 раз
Поблагодарили: 7945 раз
Имею шо сказать писал(а) 24 июн 2017, 22:33:
Я читала, что повторная экспертиза определяла только то, что контрольную пробу исследовали на предмет принадлежности к первой пробе, по результатам которой выносилось заключение

Верса писал(а) 24 июн 2017, 22:41:
не доказано, что в пробирках кровь мальчика
ну, для начала


Ну вот выбрала более менее причастного к следствию лица пояснение
Цитата:
Следователями были изъяты образцы крови погибшего с установленным содержанием алкоголя и проведена молекулярно-генетическая экспертиза в Главном управлении криминалистики СК России, - рассказывает старший помощник руководителя Следственного комитета по Московской области Елена Фокина. - Согласно ей кровь принадлежит малолетнему потерпевшему.
При осмотре автомобиля обвиняемой в салоне были обнаружены и изъяты следы крови малолетнего потерпевшего. (Напомним, очевидцы сначала хотели отвезти мальчика в больницу, но потом все-таки решили дождаться приезда скорой помощи, - Авт.) Согласно выводам судебно-химической экспертизы, в указанной крови также обнаружен алкоголь.

По словам экспертов, этиловый спирт попал в кровь еще при жизни ребенка.

https://www.hab.kp.ru/daily/26695.4/3718860/


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Виза,
Спасибо :ro_za:
но мне все-таки не хватает маленького уточнения.

и читала, что в крови в машине как раз не обнаружили спирта, но это логично, потому что летучее вещество.

слишком много версий и непроверенной информации :nez-nayu:


Вернуться к началу
 
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18349
Благодарил (а): 4390 раз
Поблагодарили: 7945 раз
Верса,
это точно,все на уровне слухов из СМИ.

Имею шо сказать писал(а) 24 июн 2017, 22:31:
Я ошибаюсь или даже в случае смерти при ДТП судебно-медицинская экспертиза делается с целью определения причин смерти?

Конечно,необходим вывод экспертизы,который подтвердит причинно-следственную связь действия и последствий.На этом основании возбуждают УД.

Цитата:
Женщина, которая была за рулем, могла предотвратить наезд. Об этом сообщило агентство ТАСС со ссылкой на подмосковное управление МВД. У водителя была возможность применить экстренное торможение.

Это показала автотехническая экспертиза, не связанная с нашумевшим исследованием, был или нет алкоголь в крови ребенка.

https://www.1tv.ru/news/2017-06-23/3275 ... _balashihe


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 04 июл 2013
Сообщений: 12056
Благодарил (а): 1277 раз
Поблагодарили: 2729 раз
Ну это нужно быть вообще чудаками на букву м , чтобы взять кровь из машины , найти в ней алкоголь , опубликовать офицальную новость на сайте СК и все это при том , что алкоголь в крови найти в принципе невозможно , так как он улетучивается

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
Пока у меня 2 версии
Алкоголя не было и это ошибка в экспертизе
Алкоголь был , может не в том колве промилле и ошибка именно в расчете и при эксгумации его также обнаружат
Больше склоняюсь ко второму
— Будешь правду?
— Спасибо, у меня своя.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 17 апр 2017
Сообщений: 2051
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 273 раза
Виза писал(а) 25 июн 2017, 00:00:
Верса,
это точно,все на уровне слухов из СМИ.

Имею шо сказать писал(а) 24 июн 2017, 22:31:
Я ошибаюсь или даже в случае смерти при ДТП судебно-медицинская экспертиза делается с целью определения причин смерти?

Конечно,необходим вывод экспертизы,который подтвердит причинно-следственную связь действия и последствий.На этом основании возбуждают УД.

Цитата:
Женщина, которая была за рулем, могла предотвратить наезд. Об этом сообщило агентство ТАСС со ссылкой на подмосковное управление МВД. У водителя была возможность применить экстренное торможение.

Это показала автотехническая экспертиза, не связанная с нашумевшим исследованием, был или нет алкоголь в крови ребенка.

https://www.1tv.ru/news/2017-06-23/3275 ... _balashihe

Возможность была

Но она просто не видела ребёнка
И говорит, что не почувствовала ни удара, ни переезда обоими колёсами


Нафиг это заключение?
Какую-то херь исследуют, не влияющую на результаты следствия
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
С нами с: 04 июл 2013
Сообщений: 12056
Благодарил (а): 1277 раз
Поблагодарили: 2729 раз
Имею шо сказать писал(а) 25 июн 2017, 00:13:
не почувствовала ни удара, ни переезда обоими колёсами

Вот как это можно не почувствовать ?
— Будешь правду?
— Спасибо, у меня своя.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18349
Благодарил (а): 4390 раз
Поблагодарили: 7945 раз
Имею шо сказать писал(а) 25 июн 2017, 00:13:
Возможность была

Но она просто не видела ребёнка
И говорит, что не почувствовала ни удара, ни переезда обоими колёсами


Вы переезжали хотя бы кирпич,не почувствовав его? Увлечена была чем то водительница.

Про свое.
В прошлом году мою маму сбила машина,мама умерла через несколько часов.
Автотехническая экспертиза показала,что у водителя была возможность затормозить,поскольку от места,с которого он должен был увидеть пешехода , переходящего по пешеходному переходу до места столкновения было 60м. Позже те же выводы сделаны и по видеозаписи с поликлиники.
Мог видеть,три с лишним раза затормозить,но он не видел,потому что писал в телефоне и не смотрел на дорогу.
Тоже самое и здесь.В деле по ст.264 автотехническая экспертиза практически самое главное,потому что именно она определяет виновность или невиновность водителя.
И это не
Имею шо сказать писал(а) 25 июн 2017, 00:13:
Какую-то херь исследуют, не влияющую на результаты следствия

Это как раз и говорит о том,что не видела,не потому что не было возможности увидеть,а потому что не смотрела.
И это и есть следствие по делу,а вот алкоголь в крови пешехода при установленных виновности водителя и причинно следственной связи наезда и смерти уже роли не играет.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
Имя: Анна
С нами с: 10 мар 2009
Сообщений: 7472
Изображений: 6
Откуда: кирова
Благодарил (а): 621 раз
Поблагодарили: 521 раз
Имею шо сказать писал(а) 25 июн 2017, 00:13:
Возможность была

Но она просто не видела ребёнка
И говорит, что не почувствовала ни удара, ни переезда обоими колёсами


Нафиг это заключение?

потому что невозможность избежать наезда была бы для нее смягчающим обстоятельством, хотя и не снимала бы вину полностью


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18349
Благодарил (а): 4390 раз
Поблагодарили: 7945 раз
фрюта,
полностью бы вину снимала,не снимала бы ответственности за возмещение причиненного ущерба и морального вреда.Но это была бы уже гражданская ответственность,а не уголовная.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
Имя: Анна
С нами с: 10 мар 2009
Сообщений: 7472
Изображений: 6
Откуда: кирова
Благодарил (а): 621 раз
Поблагодарили: 521 раз
Виза,
понятно. тогда тем более


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 17 апр 2017
Сообщений: 2051
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 273 раза
Виза писал(а) 25 июн 2017, 08:23:
Имею шо сказать писал(а) Сегодня, 00:13:
Возможность была

Но она просто не видела ребёнка
И говорит, что не почувствовала ни удара, ни переезда обоими колёсами


Вы переезжали хотя бы кирпич,не почувствовав его? Увлечена была чем то водительница.


У нас нет акта осмотра автотранспортного средства, показывающего попадание ребенка под переднюю часть авто и переезд обоими колесами
Нет результатов экспертизы, которая бы показала, что ребенок умер от множественных переломов, наступивших вследствие переезда.

Может она реально его не видела потому, что реально неслась, а он реально выскочил из-за припаркованной машины и хватило одного удара о заднюю часть авто или землю, чтобы умереть((((

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Re: Водитель сбил.. требовал компенсацию, накричал...
Meyk писал(а) 16 июн 2017, 08:50:
В Подмосковье тело погибшего в ДТП мальчика эксгумируют, чтобы перепроверить на алкоголь

Полиция Московской области эксгумирует тело шестилетнего мальчика, сбитого машиной, чтобы перепроверить заключение эксперта. Следователь ранее заявил, что ребенок был сильно пьян и сам упал под автомобиль, передает ТАСС.

Мальчик погиб 23 апреля во дворе своего дома в микрорайоне Павлино в городе Железнодорожном. Он возвращался домой со своим дедушкой, когда на него наехал автомобиль Hyundai Solaris.

За рулем автомобиля находилась 31-летняя женщина. Как пишет Life.ru со ссылкой на очевидцев, в момент наезда она разговаривала по телефону и двигалась со скоростью 50 километров в час.

Эксперты в заключении о смерти мальчика указали, что он был сильно пьян. «В заключении написано, что в крови моего ребенка 2,7 промилле алкоголя, это бутылка водки, что он в этом состоянии мог передвигаться и сам попал под колеса машины. Это беспредел», — заявил отец мальчика Роман Шимко.

В отношении женщины возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека». Она находится под подпиской о невыезде.

Родители мальчика рассказали, что уголовное дело о смерти их сына не возбуждали месяц. По их словам, записи с камер видеонаблюдения и улики пропали, а также были попытки оказать влияние на свидетелей. Они связывают это с тем, что женщина, бывшая за рулем, замужем за членом ОПГ, предполагает издание.

Родители погибшего ребенка просят руководство СК, МВД РФ и Генпрокуратуры провести эксгумацию тела мальчика, чтобы вновь провести экспертизу. Уполномоченная при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова сообщила, что подмосковный детский омбудсмен Ксения Мишонова занимается выяснением обстоятельств ДТП, пишет агентство городских новостей «Москва».

МВД по Московской области согласилось провести дополнительную экспертизу. «В настоящее время следственными органами подготавливаются необходимые процессуальные документы для проведения эксгумации тела погибшего и проведения дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы», — цитирует заявление ведомства ТАСС.

https://takiedela.ru/news/2017/06/15/ch ... roishodit/



вот нашла, но это опять журналюги
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18349
Благодарил (а): 4390 раз
Поблагодарили: 7945 раз
Имею шо сказать писал(а) 25 июн 2017, 09:41:
Может она реально его не видела потому, что....

она могла ехать с закрытыми глазами,вязать,писать в вацап и т.д. и это не снимает с нее ответственности. Если могла предотвратить наезд,значит должна была.А на что она отвлеклась не важно.
И было бы странно,если бы она говорила,я его видела,но все равно сбила.

У нас нет и не будет экспертного заключения,но вроде ТАСС с ссылкой на УВД не желтая газета,думаю можно верить,что экспертиза не в пользу водителя.
И в деле по ДТП это одно из двух главных доказательств.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 17 апр 2017
Сообщений: 2051
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 273 раза
Я не пытаюсь умалить ее вину


И она сама заявляет, что если суд решит, что она виновна вплоть до реального срока, то отсидит

Мне неприятна ее адвокатесса
Заявлять в зале, полном людей, очевидно лживые вещи. На всю страну...
Только повышает градус дела(((
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
Имя: Юлия
С нами с: 02 дек 2008
Сообщений: 4347
Откуда: Артем
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 257 раз
сейчас прочитала в другой статье, что дело уже передают в суд, скорее всего следствие в завершающей стадии, так сказала ее адвокат типа она все итоговые бумаги подписала. и есть вероятность что спирт закачали в печень уже после смерти. и исследовали так называемую сухую кровь , взятую с салона , там не было спирта. И идет следствие про этого эксперта, который подписал результат. И что ранее уже было не мало вопросов к его экспертизам


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18349
Благодарил (а): 4390 раз
Поблагодарили: 7945 раз
Имею шо сказать писал(а) 25 июн 2017, 10:18:
Мне неприятна ее адвокатесса
Заявлять в зале, полном людей, очевидно лживые вещи. На всю страну...
Только повышает градус дела(((

уууу,некоторые в зале суда так увлекаются,что своими фантазиями только вредят клиенту,но у суда иммунитет на такую риторику.
Вспомни защиту мошенника Черенцова и его адвокатессу на форуме.Не могу подобрать синоним слову "браток" из 90-х,только женского рода.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 26 дек 2008
Сообщений: 8374
Изображений: 0
Откуда: Океанская
Благодарил (а): 2556 раз
Поблагодарили: 2852 раза
Алкоголь денатурирует белки крови особым образом, кроме того, связывается ферментами, и тоже образуются специфические вещества. Все это можно обнаружить. Не только чистый спирт ищут. Кроме того, сразу видно разницу - как алкоголь попал в организм - через ЖКТ всосался, или был введен посмертно. Если не будет продуктов расщепления алкоголя и связанных белков, то все понятно.
Но, конечно, чтобы найти все это в сухой крови, да еще через такой срок, нужны большие технические возможности. А может и нет. Может, эти денатурированные белки очень специфичны и стойки.


Вернуться к началу
  Профиль Персональный альбом  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 17 апр 2017
Сообщений: 2051
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 273 раза
Виза писал(а) 25 июн 2017, 14:08:
Имею шо сказать писал(а) 25 июн 2017, 10:18:
Мне неприятна ее адвокатесса
Заявлять в зале, полном людей, очевидно лживые вещи. На всю страну...
Только повышает градус дела(((

уууу,некоторые в зале суда так увлекаются,что своими фантазиями только вредят клиенту,но у суда иммунитет на такую риторику.
Вспомни защиту мошенника Черенцова и его адвокатессу на форуме.Не могу подобрать синоним слову "браток" из 90-х,только женского рода.

Слог у неё как у содержательницы притона был)))
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 07 фев 2008
Сообщений: 26577
Изображений: 238
Благодарил (а): 2907 раз
Поблагодарили: 3878 раз
Сколько стоит задеть бабушку

Петербуржец на скорости 5 км/час толкнул машиной пенсионерку и попал под уголовное дело. Примирение она оценила в 1,5 млн рублей. Водитель счел претензию завышенной и получил срок.

Санкт-Петербургский городской суд 6 июля рассмотрит апелляционную жалобу на приговор менеджеру Юрию Токареву. Он на скорости пешехода въехал автомобилем в 75-летнюю женщину, которая при падении сломала руку. Водитель отвез пострадавшую в больницу, полностью оплатил лечение, сам сообщил о ДТП в полицию, признал вину и просил о примирении, но пенсионерка потребовала беспрецедентную добавку за моральный вред. «У нас столько за мертвых редко присуждают», – изумился Токарев и в ответ услышал: полтора миллиона и ни копейкой меньше.

':arrow:' ':arrow:' Продолжение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
:sh_ok: вот так бабушка - веселушка


Вернуться к началу
 
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 312 ]  Страница 10 из 16  Пред.1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 16След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]