Anna-Maria, ваш ответ мне просто шедеврален ,как раз в стиле дискуссии.
Аня, простите, вот искренне простите, но мне непонятна Ваша позиция и когда я Вам задала вопросы, то кроме того, чтоб попытаться меня уколоть Вы ничего другого не сделали. Я, кстати, да, примитивна и банальна до безобразия в выборе искусства и того, что по моему субъективному мнению красиво. Но всегда могу аргументировать свой выбор. Умом и сердцем принимаю, что все люди разные и вкусы разные и мировоззрение разное и искусство должно быть и может быть разным. Ничего не имела никогда против ангелочков, просто задавалась вопросом: почему они голышом, отвращения они не вызывали, скорее умиление, потому что и личики и пухлые тела именно дают ассоциацию с малышами до годика.
Веточки - это было образно, один из примеров. Но вы предпочли придраться к словам, а не к сути. Ну что ж, пусть так и останется.
суть правильная у Safo*, и я согласна с ней отчасти. Но она действительно четко и понятна написала свое мнение. Вы же написали так, что никто не понял Вашего мнение. Вам реально понравилась бы такая выставка? Вы бы реально пошли на нее с мужем?
Но вопрос остался открытым: что это за искусство и какой у него посыл?

Ну да, в тайге открыл выставку и про интернет не подозревал, и когда все остальные свои фоты ваял, ну никак не предполагал, что они тут-то все и всплывут из секретных архивов

Anna-Maria,
Я пропустила, где на выставке ангелочки барокко?
Safo*,
Вот лично мне ничего в лицо не пихают. Узнав о сей выставке, высказала свое мнение. По вашей логике надо умалчивать о подпольных казино и публичных домах с такими же малолетками-они тихо существуют приобщая к прекрасному своих поситителей. Да, логика железная

Лебедь белая,
Да Анна-Мария развлечься хотела, в риторику и полемику поиграть, она не о чувствах и ощущениях, но об увлекательных дискуссиях

ага, так и хотел быть увиденным только 0,0001%

И-не автора. Под шумок рекламируя сомнительные ресурсы. На ВМ-в том числе.
ЗЫ: это было очевидно с того момента , как топ появился в разделе "новости"

да-да, Герострат еще один

То есть, вы сейчас участвуете в дисскусии, по типу "сам Не читал, но осуждаю?" (с)

не наготу в искусстве, а наготу подростков на фото престарелого фотографа, которое искусством вряд ли можно назвать.
а их никто и не оправдывает, другой вопрос, что в этой конкретной теме об этом не говорят, это совершенно другая история и о таких организациях можно завести отдельную тему и осветить ее там, уверена, что будет жарко.
не соглашусь.
искусство не должно мне делать приятно, но призвано в моем понимании учить прекрасному, красивому, показать талант человека.
А делать мне приятно будет некто другой и в другом месте

Safo*,
нет, я просмотрела википедию

Ну, во-первых, педофилы это не ерунда
А во-вторых, расскажите, пожалуйста, как мужчина, поклонник риторики, чем вас волнуют подобные работы с голыми детьми? А то все кричат, что это искусство, а не разврат, а о своих л чных переживаниях, вызванных таким искусством, предусмотрительно умалчивают

Катя, последовательно отвечаю на поставленные вопросы: я бы пошла на выставку. Я бы пригласила на нее всех совершеннолетних членов семьи. "Понравилась бы она мне"- ответить не могу: с творчеством автора познакомилась только благодаря ВМ и судить о художественной ценности его работ на фоне той помойки в интернете, где ему приписывают совершенно порнографические фото-не могу. Но, сами субъекты съемки-обнаженные люди, априори, осуждения и неприятия у меня не вызывают. Про цели искусства, в моем понимание, я писала где-то выше.

Anna-Maria,
почему же. его работы есть, вы можете оценить. или вам нужно свое мнение составить на основе других мнений
помойку не читайте, а то я смотрю, тоже любите транслировать чужие мысли, как Сафо

belladonna, где-то есть электронный каталог представленных на выставке работ?

То есть я правильно понимаю, что с работами фотохудожника вы не ознакомились сами?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Re: В Москве открылась выставка фотографий голых детей.Закрыли!
Safo*,
Я ознакомилась с его работами на его сайте. А вы?

даже если эти люди подростки?

вот это железная логика. я в... не могу приличного слова подобрать своем состоянию
и поверить не могу, что вы серьезно...
все эти извращенцы давненько знакомы с творчеством любых других извращенцев. им не надо шумих, чтоб открыть интренет и посмотреть на голых детей. не приходило вам это в голову?
главное в этом шуме - не допустить в нашем обществе привыкания к этим ненормальностям! нельзя, чтобы люди начали считать, что это норма - ходить и смотреть на голых детей. так мы скоро действительно будем с микроволновками венчаться. мне даже странно, что это надо объяснять кому-то старше 7 лет.
содом и гоморра на ум приходит .. тьфу

Randall,
Да я в общем-то и не об искусстве рассуждаю, а высказываю своё мнение об открытии-закрытии выставки престарелого извращенца, личность которого ну неотделима от его "искусства". Я за этими фотографиями вижу процесс, как они создавались, и для меня это ужасно и отвратительно то, что некоторые с особо тонкой душевной организацией верят, что у такого искусства есть право существовать. Можно, конечно, доизвращаться до бескрайности великой в своих душевных изысканиях, но почву под ногами терять не надо.

То есть вы не отрицаете, что вся эта ситуация - шумиха, вынудила вас искать сайт автора и ознакомиться с фотографиями педофильской направленности?
стали бы вы это делать, если бы не поднялась вся эта шумиха?

Вот это я и называю, что теперь всем тычут в лицо этими фотками - тысячи людей. которые знать не знали кто такой этот Стерджес, приняли участие в обсуждении его выставки и его работ, умные при этом вынуждены были посмотреть предмет спора, не очень умные доверились суждениям Мизулиной.
Но однозначно, все новостные ленты забиты этими фотками.
Кроме того. Разве мы обсуждаем его творчество? или все же выставку в Москве, которую закрыли? Какие фотографии были на этой выставке???

Safo*,
Зачем мне чужие слова,посмотрела фото по ссылке и высказала мнение. И если я против подобного ,то что бы выскать мнение не надо чужие слова