Вмешательство в воспитании нравственности молодежи, хочешь уничтожить страну начни с молодежи, утрата контроля за подрастающим поколением. Критика со стороны ЕСПЧ ставит под сомнение всю политику которая проводилась в идеологической сфер.Гомофобия традиционная ценность для......

Мира,
нет, чего они хотят я понимаю. что они реально могут сделать?

Все будет зависеть насколько наш Минюст подготовлен ,отставая нашу нравственность посмотрим

Мира,
нет, ну вот допустим не отстояли. вы лично будете воспитывать своих детей согласно европейским ценностям, если закон отменят?

как именно они надеются повлиять на нас? меня интересуют их практические действия, а не наши. к чему может оказаться не подготовлен Минюст? что может заставить нас подчиниться? фантазирую: лестничная клетка, четыре квартиры. в двух по выходным ходят в музеи, в двух нет. две семьи решают, что в музеи обязательно должны ходить все, потому что это хорошо и правильно. объявляют об этом соседям, предлагают ходить вместе и даже покупать билеты. третья семья соглашается, четвертая нет, они по выходным ездят на природу,им так нравится, это их семейная традиция. в музеях им скучно. им заявляют, что они не правы, их решение неверное, они должны обязательно ходить в музеи. и? дальше? что могут реально сделать три семьи, чтобы четвертая вместо поездок на природу стала ходить в музеи?

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
анекдот про мыша напомнило: "как дети, честное слово" (это я про ЕСПЧ)

В СФ подготовят предложения по ограничению количества детей в приемных семьях


Как пояснила сенатор Елена Мизулина, закон об опеке и попечительстве, принятый в 2008 году, "по сути, открыл дорогу для платных приемных семей"

Комиссия Совета Федерации по подготовке предложений по совершенствованию Семейного кодекса РФ намерена разработать комплекс законодательных мер, направленных на ограничение количества детей, передаваемых в одну приемную семью под опеку. Об этом ТАСС сообщила глава комиссии, зампред комитета палаты по конституционному законодательству и госстроительству Елена Мизулина.
"Дети-сироты - особые дети, требующие особого подхода и отношения. На их долю и так выпало немало, поэтому отдавать их в одну семью скопом нельзя", - сказала она, отвечая на вопрос о возможных законодательных ограничениях на передачу детей-сирот. "Мы готовим целый комплекс законодательных мер, направленных на ограничение количества детей, передаваемых под опеку", - добавила сенатор.
Мизулина напомнила, что закон об опеке и попечительстве, принятый в 2008 году, разрешил прием в семью большого числа детей. "По сути, открыл дорогу для платных приемных семей. До вступления в силу этого закона в одну приемную семью разрешалось отдавать не более двух детей", - отметила парламентарий.
"Мы прежде всего должны рассматривать систему устройства детей в семьи как систему, обеспечивающую ребенку повышенную защиту тогда, когда родные мама и папа не в состоянии это сделать. Безусловно, есть хорошие семьи с приемными детьми. Но примеров приемных семей, которые жестоко относятся к детям или берут их из-за материальных причин, мы видим много", - заключила Мизулина.
Ранее старший помощник главы Следственного комитета РФ Игорь Комиссаров заявил, что рост числа россиян, желающих взять в свою семью сироту, часто объясняется желанием получить дополнительный доход. По его словам, для некоторых приемных родителей дети, взятые в семью, являются единственным источником дохода.

http://tass.ru/obschestvo/4361520

Опеку надо вообще искоренять
Хотите взять? Усыновляйте и воспитывайте как своего -без финансовых вливаний государства

Тогда и пособия на детей до 1,5-3 лет искоренить. А чего баловаться...
Их и тем, кто не работал платят.
А многодетным вообще солидно.

не вижу в этом ничего плохого, если это от души. кто-то по призванию работает педагогом, а кто-то мамой

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

и все это примеры многодетных семей? с двумя такого не бывает?

фрюта,Видимо, средств, выделяемых на двоих, недостаточно для того, чтобы определить потребность в такой опеке как потребительство

Просто, например, при сумме на одного ребёнка в 10 тысяч(не знаю какой там на самом деле порядок сумм) совокупной суммы не достаточно для того, чтобы"жить за их счёт", тогда как за десяток в сельской местности можно вообще не париться, и не работать всем взрослым членам семьи, пренебрегая потребностями детей, доводя их до истощения, ни в чем себе не отказывая

мне все же кажется, что это не зависит от количества детей

Я повторюсь. Речь не о количестве детей, а о количестве денег, совокупно получающихся от этих детей

При двоих опекаемых мама-папа точно гораздо менее вероятно будут тунеядствовать

Имею шо сказать,
но суть поправок-то в том, что при трех и более опекаемых мама-папа точно гораздо более вероятно будут тунеядствовать. то есть предполагается, что об одном-двух будут заботиться, а взяв третьего эти же люди полностью изменят свое отношение к детям

я уж не знаю где Вы увидели такую суть поправок...

Я свое мнение высказала

а иначе как объяснить, что поправки направлены на регулирование не условий проживания детей в приемных семьях, а только их количества

Добавлено спустя 55 секунд:

я Вас услышала. просто рассуждаю

фрюта,

за условиями должны следить органы опеки.
Нормы одинаковые для всех. Хоть опека, хоть свое дитя. Есть прописанные "одно зимнее пальто на два года, три пары носков на сезон" и т.д. нормы прожиточного минимума.

Поэтому закон направлен на регулирование норм на опекунство (не более двух в одни руки), а не за определением наполняемости холодильника

При пятерых-десятерых детях слабо представляю тунеядство родительское.
особенно, пока они маленькие

все равно не понимаю, почему хорошая приемная семья, действительно любящая детей, не может быть многодетной

В чем проблема усыновить?

в чем необходимость такого регулирования?

Добавлено спустя 47 секунд:

возможно, в наличии живых родителей.

Про живых родителей я не подумала(