Довольно долго, уже в течение нескольких лет, профессор психологии Макс Базерман проводит со своими студентами в одном из американских университетов простой эксперимент. Он предлагает им поучаствовать в аукционе, и в этом аукционе продается не какая-то бутылка вина и не какая-то ценность, не какая-то картина, а в этом аукционе продается самая обычная 20-долларовая купюра. Казалось бы, все люди должны понимать, что странно платить за этот товар больше, чем 20 долларов: как только вы заплатили больше, это означает, что вы потеряли свои собственные деньги. На этом аукционе есть небольшая оговорка, которая говорит следующее: человек, победивший в аукционе, назвавший максимальную цену, получает эти 20 долларов, но также должен заплатить и человек, который оказался следующим, оказался вторым — он свою ставку платит, но, к сожалению, никакого приза не получает.

Исходя из рациональных предпосылок, мы должны понимать, что вряд ли кто-то захочет платить больше, чем 20 долларов, вряд ли вообще кто-то захочет долго в этом аукционе участвовать: чем выше ваша ставка, тем больше вы будете терять. Но, как показывает этот эксперимент, оказывается, люди ведут себя совсем иначе, и практически каждый раз, когда он проводится, все выходят за границу 20 долларов, и цена начинает очень быстро возрастать. Рекорд, который называет Макс Базерман, — ему удалось продать 20-долларовую купюру за 407 долларов, то есть 204 заплатил первый победивший и 203, соответственно, второй.
Чем можно объяснить такое поведение? Прежде чем его объяснять, давайте подумаем, где еще оно встречается. На самом деле такое поведение встречается очень часто не только в экспериментальных условиях — оно встречается и в реальной жизни, когда мы ввязываемся в какую-то череду решений, влекущих очень большие потери, и не можем по каким-то причинам остановиться. Например, в истории известен случай с разработкой самолета «Конкорд», которая началась в 60-х годах во Франции, потом подключилась Англия. И достаточно быстро, в течение нескольких лет, стало понятно, что самолет убыточен, что этот проект надо останавливать и прибыли он, скорее всего, не принесет. Однако и у той, и у другой страны на кону уже была репутация правителей, которые обещали, что этот масштабный проект будет закончен, обещали людям, что это будет символом прогресса в каждой из стран. Оказалось, для того чтобы этот проект действительно остановить, понадобилось еще примерно 40 лет, то есть он был остановлен в начале 2000-х годов, когда произошла катастрофа «Конкорда». Таким образом, получается, что в течение 30 или 40 лет из бюджета и Англии, и Франции были потрачены колоссальные средства на то, чтобы продолжать убыточную работу.
Возникает вопрос: почему? Почему так может получиться, почему никто из них не остановился раньше? Оказывается, для того чтобы это понять, нам нужно обратиться к теории перспектив Канемана — Тверски. Эта теория перспектив имеет три основных элемента. Первый элемент заключается в следующем: она утверждает, что наше отношение к деньгам определяется не просто той суммой денег, которую мы имеем, а оно определяется тем, с чем мы эту сумму сравниваем. Долгое время классические экономисты игнорировали этот аспект наших решений и считали, что если у человека есть в кошельке какая-то сумма денег, то это то, что определяет его полезность в данный момент. Психологи обратили внимание на такой интересный факт, что, если, допустим, мы имеем тысячу рублей, это еще не конец истории: на самом деле важно, как мы эту тысячу получили. Например, мы могли получить ее в виде неожиданного бонуса, и тогда мы испытываем положительные эмоции. С другой стороны, мы могли ожидать бонус в две тысячи, а получили только тысячу, и тогда та же самая сумма денег уже означает для нас с точки зрения эмоций совершенно другое, и мы можем, наоборот, испытывать негативные эмоции.

Это называется эффектом точки отсчета, или эффектом контекста, и этот эффект имеет под собой серьезные биологические основания. Например, в 2015 году по интернету прошла волна обсуждений, какого цвета платье. Это очень забавная история, когда одна и та же фотография с платьем людьми воспринималась совершенно по-разному: кто-то говорил, что платье бело-золотое, кто-то говорил, что это платье черно-синее. И возникает вопрос: как так может быть, что люди так по-разному видят один и тот же объект? Ученые объяснили это явление тем фактом, что мы воспринимаем эту фотографию в разном контексте: кто-то считает, что фотография была сделана при дневном свете, который имеет белый, голубой оттенок, а кто-то считает, что эта фотография была сделана в закрытом помещении при желтом свете, и, соответственно, это повлияло на то, как они интерпретируют цвет платья. Таким образом, контекст, в который это платье помещено, повлиял на наше восприятие. То же самое происходит и в отношении денег, как сказали Канеман и Тверски.

Второй элемент теории Канемана — Тверски заключается в том, что мы по-разному оцениваем выгоды и потери. Дело в том, что если мы получили какую-то сумму денег в результате выигрыша, то мы испытываем положительные эмоции, мы рады, но если мы ту же самую сумму денег, например, потеряем, то окажется, что мы будем переживать по этому поводу гораздо сильнее. То есть эмоциональный окрас одного и того же изменения в нашем кошельке будет разным в зависимости от того, потеряли мы деньги или получили. Например, если у вас было 9 тысяч рублей и стало 10, вы будете рады, но если у вас было 10, а стало 9, то вы будете огорчены, но объем вашего огорчения будет гораздо больше. И ученые подсчитали, что разница в восприятии выгод и потерь примерно в 2,5 раза. Маркетологи знают такой факт, что если человек доволен сервисом, то об этом узнают еще примерно один-два человека в ближайшем его окружении, кто-то из друзей, но, если же человек недоволен тем же самым сервисом, об этом узнает огромное количество людей: он будет рассказывать об этом всем, напишет в соцсетях, и эффект будет гораздо больше, потому что это вызывает бо́льшую эмоциональную реакцию.

Поэтому в результате того, что потери мы оцениваем сильнее, чем выгоды, нам становится гораздо важнее избегать потерь, то есть мы нацелены часто не на то, чтобы максимизировать свою выгоду, а на то, чтобы избежать потерь. Опять же с точки зрения биологии эволюционно для нас это важно, потому что потери могут означать с животной точки зрения то, что мы чего-то недоедим, что где-то как-то это может угрожать нашей безопасности, в конечном счете выживанию.

Третий элемент теории Канемана — Тверски заключается в том, что у нас снижается чувствительность к потерям: чем больше мы теряем, тем меньше мы ощущаем дополнительные потерянные деньги. Этим также очень часто пользуются различные компании. Например, если вы пришли в магазин покупать какую-то дорогую вещь, она стоит тысячу долларов, компания легко может вам навязать какие-то дополнительные услуги, дополнительные товары к ней на сумму, скажем, еще сто долларов.
Почему? Потому что сто долларов по сравнению с той тысячей, которую вы уже готовы потратить, — это довольно незначительная величина. Если бы вы все те же самые услуги или дополнительные аксессуары покупали отдельно, возможно, вы бы не потратили такую сумму, но, раз это идет в дополнение к тем потерям, которые вы уже понесли, для вас это кажется нормальным.

Если мы объединим эти три элемента, нам станет понятно, почему люди очень часто ввязываются в такую череду потерь. Это называется иллюзия невозвратных потерь, когда мы начинаем принимать ряд решений, в середине понимаем, что мы уже понесли какие-то убытки, и, вместо того чтобы их минимизировать и остановиться, как бы забываем о том, что мы уже потратили, и пытаемся каждое следующее решение принимать так, как будто оно новое. То есть наша чувствительность к потерям уже снизилась, и следующий доллар, который мы на этом аукционе поставим, уже будет для нас менее важен.
Почему эта теория называется теорией перспектив? Дело в том, что ее часто применяют для анализа поведения людей в ситуации неопределенности. Что такое неопределенность? Точнее, можно даже сказать «в ситуации риска». Что такое ситуация риска? Это ситуация, когда у вас есть несколько возможных исходов и вы знаете, с какой вероятностью каждый из этих исходов может произойти. Можно это интерпретировать как, допустим, игру в лотерею с несколькими возможными выигрышами или потерями. Важно, что просто по-английски слово «лотерея» может звучать как gamble, может звучать как prospect, и вот теория перспектив переводится на русский язык именно таким образом благодаря этому слову — prospect theory.

Если говорить о ситуации неопределенности, в эту теорию часто добавляют четвертый компонент, а именно то, как мы оцениваем вероятности событий. Дело в том, что вероятность события — это очень сложное понятие для восприятия. Например, если нам скажут, что вероятность дождя сегодня 70%, это совершенно ничего не говорит о том, какое нам нужно принять решение: брать нам зонтик или нет. Все, что это говорит, означает следующее: если мы тот же самый день повторим 100 раз подряд, то в 70 из этих 100 дней будет дождь. Проблема только в том, что мы не можем прожить один и тот же день 70 или 100 раз — мы его проживаем только один раз. Поэтому что такое вероятность для нашего восприятия — это достаточно сложное понятие.

Когнитивными психологами было замечено, что мы склонны интерпретировать вероятности событий по-своему. То есть мы как бы воспринимаем не объективную вероятность событий, а некоторую ее эмоциональную интерпретацию.
Например, мы склонны очень низкие вероятности, близкие к нулю, слишком сильно завышать, а вероятности очень высокие, близкие к 100%, занижать.

Есть известный факт, что многие люди участвуют в так называемой калифорнийской лотерее, которая дает достаточно большой выигрыш, но вероятность выиграть мизерная, практически ничтожная. Тем не менее многие из года в год покупают лотерейные билеты, тратят на это свои деньги, несмотря на то, что для того, чтобы выиграть в ней хоть что-то, придется играть несколько тысяч лет — не то чтобы один или два раза, а несколько тысяч лет, чтобы что-то в ней получить. Почему так происходит? Вероятно, потому, что люди завышают низкие вероятности событий и им кажется, что, если вероятность близка к нулю, на самом деле она чуть выше. То же самое происходит и с вероятностями, близкими к единице, с очень вероятными событиями. Поэтому, если соединить все эти факты в сумме, окажется, что, когда речь идет о ситуации риска, мы принимаем решение скорее эмоционально, чем рационально, поэтому теория перспектив Канемана — Тверски стала очень популярна, поскольку она действительно описывает самые разные варианты нашего поведения.

На одном из пляжей Дубая 20-летняя девушка утонула после того, как ее отец запретил мужчинам-спасателям «бесчестить» дочь прикосновениями. Об этом сообщает Emirates247.

Как рассказал изданию Коль Ахмед Буркиба, замдиректора департамента розыска и спасения в полиции Дубая, мужчина-выходец из Азии (имя не уточняется) привез свою жену и детей на пляжный пикник. Одна из дочерей решила искупаться и стала тонуть, однако глава семьи преградил путь двум спешившим к ней на выручку спасателям, заявив, что не позволит чужим мужчинам касаться девушки. Он пояснил, что скорее предпочтет увидеть дочь мертвой, чем «обесчещенной».

Буркиба пояснил, что поскольку отец утопающей отличался крепким телосложением, спасателям потребовалось время, чтобы преодолеть его физическое противодействие и прийти на помощь его дочери. Однако, потеряв время на борьбу, они добрались до девушки слишком поздно, спасти ее не удалось.

«Это одно из происшествий, которое я не смогу забыть никогда. Оно шокировало меня и многих других вовлеченных людей», — отметил Буркиба. Он пояснил, что у девушки были все шансы выжить, поскольку она тонула совсем неподалеку от находившихся на берегу спасателей.

По словам полицейского, отец утонувшей был арестован по обвинению в противодействии представителям службы спасения, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Он предстанет перед судом в Дубае. Эксперт не уточнил, какая мера наказания может ожидать обвиняемого.

В одном из хадисов (предания о словах и действиях Мухаммеда, — прим. «Ленты.ру») говорится, что в одной из проповедей пророк отмечал: «Для мужчины лучше, чтоб ему в голову вонзилась железная игла, чем если бы он прикоснулся к женщине, которая ему не дозволена». Таким образом, в исламе считается харамом (грехом, — прим. «Ленты.ру») физический контакт с женщиной, с которой мужчина не состоит в ближайшем родстве.

В американском штате Кентукки взята под стражу служащая муниципальной администрации Ким Дэвис, которая из-за своих религиозных убеждений отказывалась выдавать свидетельства о браке однополым парам. Об этом информирует ТАСС.

В августе суд вынес постановление, предписывавшее чиновнице выдавать указанные документы. Однако Дэвис отказалась выполнять эти требования, тем самым проявив неуважение к суду. Женщина будет находиться под стражей до тех пор, пока не изменит свою позицию.

"Суд не может примириться с намеренным неповиновением его постановлению, - заявил судья Дэвид Баннинг, отправивший Дэвис в тюрьму. - Если позволить людям самостоятельно решать, каким постановлениям следовать, то это может привести к проблемам".

В июне Верховный суд США признал однополые браки законными по всей стране. Однако Дэвис отказалась согласиться с этим решением. При этом власти не могут уволить чиновницу, поскольку она находится на избираемой должности. Ее могут отстранить от работы по решению законодательного собрания штата.

Фото: Depositphotos.com
Источник: http://www.rg.ru/2015/09/04/brak-anons.html

Дети уходят из дома либо из-за расстройств психического свойства, либо из-за того, что жизнь на улице кажется им по каким-то причинам лучше, — рассказал «Газете.Ru» руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов. — Неблагополучная экономическая ситуация, пьянство родителей, побои — вот основные причины».

При этом, отмечают исследователи, в нынешние времена положение человека в жизни очень сильно зависит от условий, в которых он вырос.

Если ты родился бедным, то с вероятностью 70% ты останешься бедным, говорится в прошлогоднем исследовании Pew Charitable Trust. Причина этого по большей части — инфляция розничных цен. Аренда жилья, на которую самые бедные представители общества вынуждены тратить 99% своего дохода, питание, топливо, медицинские расходы.
«Проблема нехватки доступного жилья для многих семей до сих пор не решена, и около 1 млн детей расплачиваются за это», — заявила Мария Фоскаринис, глава Национального центра по защите бездомных. При этом конституция США дарует каждому гражданину страны право на безопасное, доступное и достойное жилье.

По словам Зои Карсон, координатора программы «Школьное образование для бездомных», оказавшиеся на улице семьи раньше — буквально пять-семь лет назад — считались средним классом. Но из-за торможения экономики их благосостояние упало, а нынешняя тяжелая ситуация сказывается на успеваемости детей, что затрудняет их интеграцию в общество и в нормальную жизнь в будущем.

«Когда вы идете ночевать в какой-то хостел, последнее, о чем вы будете думать, это домашнее задание», — говорит Карсон.
Многие бездомные дети мечтают о хорошем образовании, однако в США оно стоит немалых денег, и даже представителям среднего класса часто приходится пользоваться образовательными кредитами, позже расплачиваясь с банками в течение первых нескольких лет работы. В настоящий момент конгресс рассматривает закон FAFSA Fix for Homeless Kids Act, благодаря которому подростки со статусом «бездомных и не имеющих надзора» смогут получить необходимое финансирование от государства и льготы при поступлении в колледжи.

В России ситуация с бездомными детьми не столь очевидна: свежей статистики просто нет, да и методика их подсчета сильно отличается от американской. Согласно докладу уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, количество бездомных детей сократилось на 40% и к началу прошлого года составляло 643 тыс.

По оценкам независимых экспертов, впрочем эти цифры сильно преуменьшены, число бездомных детей может достигать 2 млн. Истинную же цифру узнать невозможно, так как официальной общедоступной статистики по большому счету нет.
Более того, проблемы есть и у тех, кто формально бездомным не является. Руководитель фонда «Право ребенка» Борис Альтшуллер рассказал «Газете.Ru», что в России очень много людей, живущих не по адресу официальной регистрации (от 4 до 6 млн), среди них есть и семьи с детьми. «Это называется «юридические БОМЖи». В детский сад таких детей точно не берут, в школу — пока берут, но мне известны случаи, когда в нынешнем году у таких семей возникали проблемы при устройстве ребенка в школу в Москве и Подмосковье», — рассказывает Альтшуллер.

Кроме того, немало детей формально бездомными не являются, но живут в аварийных помещениях, непригодных для нормального существования, отмечает эксперт.
http://www.gazeta.ru/business/2014/11/21/6309841.shtml

Эксперименты послужили новым доказательством гипотезы о вреде гигиены (прежде всего, очищения воздуха и поверхностей в жилых помещениях) для иммунной системы человека. Результаты исследования представлены в журнале Science.
Давно известно, что проводившие раннее детство в деревне значительно реже страдают от аллергий и астмы. Некоторые ученые считают причиной этой устойчивости изобилие эндотоксинов (элементов клеточной мембраны грамотрицательных микроорганизмов, попадающих в окружающую среду после их смерти) в деревенском воздухе.
Чтобы проверить факт защитного действия эндотоксинов (которые также называют липополисахаридами), бельгийские исследователи провели эксперимент на мышах. Две недели они вводили эти молекулы в носовую пазуху грызунов возрастом от шести месяцев до года. Затем мышей заставляли вдыхать воздух с высоким содержанием пылевых клещей. Обработанные эндотоксинами животные оказались неуязвимыми перед астмой, тогда как грызуны из контрольной группы продемонстрировали мощную аллергическую реакцию, а также заболели астмой.
При контакте с клещами «закаленные» эндотоксинами эпителиальные клетки легких вырабатывали значительно меньше противовоспалительных цитокинов и связанных с последними дендритных клеток — важного орудия иммунной системы. Также выяснилось, что ключевую роль здесь играет фермент A20. Мышей, лишенных способности вырабатывать этот фермент, эндотоксины не смогли защитить от астмы.
Аналогичные результаты были получены, когда мышам вводили не эндотоксины, а пыль и сор с ферм, содержащие не только липополисахариды, но и другие фрагменты бактерий, грибов и растений. Наконец, среди 500 обследованных учеными деревенских детей аллергии и астма в пять раз чаще обнаружились у тех, в чьем организме активность фермента A20 оказалась сниженной (из-за генных мутаций).
Раньше сторонники гипотезы о вреде гигиены считали, что состояние воздуха воздействует непосредственно на цитотоксические Т-лимфоциты иммунной системы. Теперь выяснилось, что эндотоксины «влияют на происходящее в клетках легких. Контакт с естественной средой в раннем возрасте позволяет "охладить" эпителий — чтобы он научился отличать опасные молекулы от безвредных», — отмечает руководитель исследования пульмонолог Барт Ламбрехт (Bart Lambrecht).

28 апреля 2015 года, вторник. Студент из Бразилии Матеус Валадарес (Matheus Valadares) публикует на имиджборде 4chan ссылку на сайт Agar.io. Браузерная многопользовательская игра была им написана на Javaза каких-то несколько дней. Мировая слава пришла столь же стремительно: меньше чем за неделю игра попадает в Steam Greenlight. Феномен Agar.io журналисты уже успели сравнить с Flappy Bird, но, в отличие от последней, история Agar.io не закончилась за несколько недель, а продолжается до сих пор. Что делают в виртуальной чашке Петри миллионы игроков?

Что это?

«Ешь или будешь съеден» — слоган, который описывает Agar.io удивительно точно. Игроки подключаются к серверу, где каждому предлагается управлять бактерией-кружочком. Более крупные «микробы» поглощают тех, кто поменьше и становятся от этого больше, но вместе с тем — медлительнее. Чтобы играть было интереснее, у бактерий в Agar.io есть в запасе несколько трюков: например, можно выстрелить частью собственной «массы», чтобы ускориться, догнать и съесть игрока поменьше. Другой способ использовать тот же прием — разделить собственную клетку на две, чтобы избежать столкновения с гигантским конкурентом. Наконец, кроме агрессивных и нейтральных бактерий, на карте есть вирусы — зеленые шарики, которые можно «подкармливать» собственной массой, чтобы росли, лопались на мелкие кусочки и мешали противникам двигаться и жить.
Простые правила и недолгие игровые сессии (выжить в виртуальной чашке Петри больше пары минут очень непросто) сделали Agar.io универсальным убийцей времени и принесли Agar.ioбешеную популярность. В игре нет ни ролевых элементов, ни званий, ни медалей, ни сюжета — вообще ничего, чем принято развлекать зажравшихся поклонников онлайновых игр. Ешь или будь съеден, думать — не нужно.

Как в это играют?

Чем же занимаются в игре все эти миллионы игроков? Ответ в том, что несмотря на простейшую (во всех смыслах) механику, набрать внушительное количество очков в Agar.io не так-то просто: для этого нужно приобрести несколько неочевидных навыков. Во-первых, уметь «на глаз» рассчитывать свою массу и массу противника, чтобы точно быть уверенным, что съешь ты, а не тебя. Во-вторых — нужно научиться использовать вирусы для разбивки крупных противников. В-третьих — важно не давать загнать себя в угол, а если уж приперли — в буквальном смысле бросаться врассыпную.
Броуновское движение бактерий в Agar.io только на первый взгляд кажется беспорядочным. На самом деле игроки используют самые разные тактики. Вот лишь несколько примеров, которые красочно описали на Reddit:
Гончие. Бешеные клетки, которые постоянно гоняются за другими игроками, независимо от их размеров: похоже, им просто нравиться стремительно носиться по карте.
Суицидники. Игроки, которые делятся на меньшие клетки, как только видят кого-то меньше себя. Даже если противник только зашел в игру. Даже если на пути у самоубийцы — вирус. Им просто нравится страдать.
Вероломцы. Игроки, которые устали от постоянной борьбы и добровольно отдаются на съедение гончим, чтобы те сожрали кого-нибудь еще — например, вас.
Кемперы. Классика MMOG: маленькие клетки, которые прячутся за вирусами, чтобы никто не смог их съесть.
Харакири-клетки. Их цель — чтобы их не съели вы. Вы и только вы: они будут делиться тысячу раз на мелкие клетки, убегать в лапы других игроков, но всеми силами не будут доставаться на съедение именно вам.
PvE-пацаны. Такие клетки просто убегает от всех живых игроков на карте и тихонько поедают маленький планктон, разбросанный в округе.
Большой ***** [нехороший человек]. Такой игрок уже достиг огромных размеров и, за счет большого радиуса обзора карты, загоняет в угол игроков по меньше — чтобы съесть их всех разом.
Напарник. Никому неизвестный герой, который почему-то никогда не нападет на вас, но зато молчаливо ест всех вместе с вами.

Почему это так весело?

Однако больше всего упоительных историй в Agar.ioгенерируют те, кто играет не по правилам. Серьезные дыры в примитивном коде Agar.io позволяют без труда создать собственного бота или написать скрипт. Используя самодельные надстройки, игроки начали полностью менять интерфейс, создавать умных ботов и даже целые кормовые стада из ботов-самоубийц, которые сами бегут в пасть игрока-читера. В сети можно найти уже кучу примеров того, как играют Agar.io завзятые кибержулики. Есть дополнения для отдельных браузеров или вообще самостоятельные программы, функционал которых позволяет включать самые дикие суперспособности, от двойного прироста массы за каждую съеденную клетку до полной невидимости.
Создатель игры утверждает, что ботов аккуратно банят, а в коде уже значительно меньше потенциальных лазеек, чем раньше, но полностью избавиться от подлецов пока не удается. И читерство, как ни странно, только добавляет Agar.io популярности: ее стали обсуждать на форумах, жертвы нечестной игры подняли вой и привлекли к ней дополнительное внимание.
Но, разумеется, главная прелесть этой просто игры — не в читерстве, а в удивительных историях, которые случаются здесь сплошь и рядом. Путевые заметки и фронтовые байки перемежаются с любовными историями: «Я как обычно играл в Agar.io и был на 4-м месте в общем зачете, под ником Orange. Я увидел на карте игрока #1 и попытался разбить его с помощью вирусных клеток, но промазал. Тут мне на помощь пришел игрок с ником Chrono, который также атаковал самого большого игрока, но попал и разбил его на части поменьше и даже отдал мне на съедение огромную кучу его осколков. Мы стали сражаться вместе, бок о бок, пока не захватили первые места. Я изменил свой ник на «I ♥ youChrono», потому что это был лучший союзник какого только можно представить! Он увидел это и сразу назвал себя «I ♥ You2Orange». Мы поиграли еще десять минут...И он сам отдался мне на съедение, написав на прощание «Отличная была игра». И я остался на карте совсем один».
Другие игроки ведут себя куда менее трогательно: устраивают в Agar.io холивары, обзываются и пропагандируют расизм, анти-семитизм, нацизм, унижают феминисток, и так далее — в мире большой жратвы нет места толерантности.
Пожалуй, самый странный случай приложения Agar.ioк реальной жизни — недавняя избирательная кампания в Турции. Две политические партии устроили недолгие дебаты в Twitter, используя скриншоты из Agar.io в виде иллюстраций. Электорату идея понравилась, избиратели начали активно жрать друг друга, объединяясь под флагами разных партий.
Возможность «пометить» свою клетку тем или иным изображением дало игрокам неформальную возможность объединяться в кланы и использовать Agar.io для исторических реконструкций
Agar.io — представитель странного типа игр, существование которых возможно только в современных условиях всепроникающего интернета: престранный геймплей генерирует огромное количество странных случаев, легенд и анекдотов, следить за которыми не менее (а иногда — даже более) интересно, чем, собственно, играть. Понять этот феномен, кажется, нельзя, а может, и незачем — это весело просто потому, что весело. А если вам и это непонятно — тоже ничего страшного: просто, судя по всему, вы слишком старый для подобного дурдома и вам надо подыскать себе более подходящее развлечение.
Присоединиться к многоклеточным оргиям Agar.io можно на Android и iOS-устройствах и, разумеется, прямо в браузере вашего компьютера.

Так, согласно результатам исследования, проведенного Келли и его коллегами из Гарварда и Университета штата Невада, действующее расписание начала занятий в школах и университетах наносит вред здоровью детей, подростков и молодых людей, а также нарушает их способность к обучению. Основываясь на изучении возрастных особенностей, связанных с биологическими ритмами организма, ученые пришли к выводу, что в возрасте 10 лет занятия не должны начинаться раньше 08:30 утра, в возрасте 16 лет — раньше 10:00, а в возрасте 18 лет и старше — раньше 11:00.
Введение такого расписания защитит учащихся от дефицита ночного сна и хронического недосыпания, что приводит к плохой успеваемости и проблемам со здоровьем, подчеркивают исследователи, чья работа была опубликована в журнале Learning, Media and Technology.
Как установили Келли и его коллеги, к 18-летнему возрасту время суток, на которое приходится пик работоспособности, сдвигается по сравнению с детским возрастом почти на 3 часа. Этот сдвиг определяется специфическими возрастными изменениями в генах, регулирующих циркадные ритмы организма. «К возрасту 18, 19, 20 лет вы начинаете вставать и ложиться спать на три часа позже. Это естественный процесс, и вы никак не можете повлиять на него или контролировать его», — отметил Келли, подчеркнув, что приведение времени начала учебы в соответствие с природой принесет несомненную пользу.
«Наука говорит о том, что школьники и студенты начнут лучше справляться с обучением, лучше спать, у них будет меньше стресса и тревоги, они будут меньше принимать химических веществ, как легальных, так и нелегальных», — заявил Келли, который недавно запустил в 100 британских школах масштабный эксперимент, при котором 10-летние ученики начинают учебу в 09:00, а 15-летние — в 10:00, и не сомневается в его успехе.
Что касается взрослых, то, по словам Келли, у них рабочий день должен начинаться в 10:00 и не раньше, что соответствует естественным биологическим часам организма. Повсеместно принятый сейчас рабочий день с 9:00 до 17:00 (до 18:00 в России) подходит только людям старше 55 лет.
Британские психологи выяснили, что недосып мешает реализовывать планы, которые люди строят на новый год. А вот ученые из Торонто пришли к выводу, что недосып совсем не мешает работать хирургам.

Может от того, что мы живём в век Кардашьян, или потому, что этот вариант доставляет наименьший физический дискомфорт, 55 процентов респондентов заявили, что они бы с удовольствием обменяли бы свой долг на жизнь с постоянным присутствием вездесущего папарацци. 43 процента сказали, что готовы отдать половину всего, что у них есть, в обмен на погашение долга, а 38 процентов согласны принимать участие в сомнительных медицинских исследованиях — то есть, стать подопытным кроликом для проверки препаратов, не получивших официального одобрения. 32 процента готовы пойти на действительную военную службу, а солидные 30 процентов сказали, что согласны продать органы, если это приведёт к избавлению от долгов.

Другими словами, MyBankTracker выявил, что вместо включения платежей по задолженности в свой месячный бюджет и постепенного его погашения в течение долгого времени, пользователи предпочли бы тратить свои силы — и крупную часть доходов, насколько это возможно – чтобы сразу погасить весь кредит.

Соучредитель MyBankTracker Алекс Матьянек предполагает, что такой менталитет «избавления любой ценой» связан с тем, что 56 процентов студентов вынуждены откладывать принятие таких важных решений, как женитьба или приобретение жилья, из-за их студенческой задолженности.
http://www.newsforage.com/2015/09/despe ... nials.html
http://mixednews.ru/archives/87154