Да, кампания в суде была проиграна, но это же всего лишь одно сражение из множества других, которые ждут нас впереди. Не испытывайте иллюзий. До победы еще далеко.

Вы только представьте, какая власть сейчас в руках у этой полностью обезумевшей женщины. Сколько внимания к ней приковано. Она популярнее президента Украины, всех его министров и депутатов.
Но, открыв свое истинное лицо, Савченко окончательно вывернет наизнанку и уничтожит всю мифологию Майдана. С такими друзьями и врагов не надо.

Жду с нетерпением ее триумфального выступления в Верховной раде.
Слава Украине! Героям слава! И сразу же факельное шествие вышиванок и батальона «Азов» по центральным улицам оккупированной Незалежной.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

..Директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии, политолог Михаил Погребинский отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что Надежда Савченко – лидер толпы, а не политический деятель.

«Где же Надежде Савченко быть, как не в комитете Верховной рады по обороне и безопасности? Там и собраны такие люди, как Ярош и Семенченко. Они нужны не для продуктивного законотворчества, а для того, чтобы, скажем, инициировать ввод визового режима с Россией или инициировать санкции против агрессора. Для этого не нужно никакого образования, достаточно просто ненавидеть Россию», – сказал политолог.

Собеседник полагает, что Надежда Савченко уже встала над Порошенко и Тимошенко. «Судя по тому, как она себя ведет, можно говорить, что она «поймала звездочку» – звездную болезнь. Савченко понимает, что она всемирно известная фигура, за которую просит президент США, канцлер Германии, о ней говорит представитель Вашингтона в ООН. Поэтому украинские фигуры для нее мелкие сошки. Ей надо понять, какое место для нее самое подходящее. Я, в отличие от многих моих коллег, ее в чистой политике не вижу», – полагает эксперт.

«Савченко – лидер толпы, а не политик. Ее место на трибуне, где она будет призывать убивать москалей и т. д. Однако для Порошенко и Тимошенко она сейчас не решение проблемы, а скорее сама проблема. В любом случае за Савченко будет серьезная борьба между разными политическими силами, включая Порошенко и Тимошенко», – сказал Михаил Погребинский.
Замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ, политолог Богдан Безпалько отметил в интервью с газетой ВЗГЛЯД, что о какой-то серьезной деятельности Савченко-политика говорить бессмысленно.
«Надежда Савченко в принципе не способна заниматься каким-то серьезным делом. Она не обладает ни интеллектуальным багажом, ни опытом, ни образованием. Кроме убийства российских журналистов, за ее плечами ничего нет. Все, что она делала последние месяцы, – это демонстрация самой себя для СМИ. Поэтому серьезно обсуждать ее деятельность в Верховной раде нет смысла», – сказал политолог.

Собеседник отметил, что главное качество Савченко – это известность. «Ее нахождение в важнейшем комитете украинского парламента будет ограничиваться лозунгами и популизмом. Она будет постоянно повышать градус в Верховной раде. Савченко будет часто выступать с радикальными лозунгами, что будет усугублять положение, в котором находится Украина», – сказал эксперт.

Собеседник также подчеркнул, что Петр Порошенко уже достаточно попиарился на Надежде Савченко, поэтому он не будет перетягивать ее в свою партию. «Савченко не способна ужиться ни с Порошенко, ни с Тимошенко. Одним словом, единственное, что можно ожидать от Савченко, – это неадекват в том или ином виде», – подытожил политолог.
http://www.vz.ru/world/2016/5/26/812795.html

Они сделали из нее героя, а теперь увидели реальность: невменяемое, нездоровое, агрессивное, кровожадное существо. Существо, которому нужно в больницу, лечиться и долго-долго отдыхать. А вовсе не в Верховную раду и уж тем более не в Европарламент.

Свободная Надежда Савченко — это обезьяна с гранатой. Когда и куда она ее бросит? Этого не знает никто, включая ее саму. Степень неадекватности пациента оценить легко. Просто пересмотрите сцену приветствия в аэропорту Борисполь.
Парадокс: украинской политической системе надо бы отвергнуть такого клиента, но она его не отвергнет. Каждая из множества политических сил попытается использовать ее в своих интересах. Надеясь, что граната полетит в конкурента.
Кому-то повезет, кому-то нет. Юлии Тимошенко уже прилетело. Петру Порошенко пока нет. Дальше — больше.
Почему украинская политическая система ведет себя столь неадекватно? Зачем лепить образ хероуини, которая может броситься когда угодно и на кого угодно? Это называется — инерция. Когда за патриотизм выдается кровожадный провинциальный национализм, это нужно довести до предела. Это самоподзавод. Самосбывающееся пророчество. С какого-то момента ты уже не выбираешь. Ты обязан продолжать взвинчивать ситуацию. Иначе взвинтит кто-то другой. И выиграет. Украинские «СМИ» растеряны. Они сделали из Савченко героя, в последнее время делали это уже по инерции. Она в их головах — совсем другая, чем в жизни.

Но фарш не провернуть назад. Теперь именно она — герой. Под нее зачистили поляну, для нее накрасили пьедестал. Менять концепцию поздно. Надежда Савченко — идеальный кандидат на пост украинского фюрера. Если бы ее отпустили поближе к выборам, именно она стала бы президентом Украины. Но шансы есть и сейчас.
Так велик соблазн сделать ее своей «вывеской», сделать своим ее рейтинг, рассчитывая, что не весьма умная клиентка не будет мешать решать серьезные вопросы. Рано или поздно клиентка, конечно, бросит гранату и в тебя. Но живем ведь сегодня. Несколько миллиардов можно успеть сделать.
Надежда Савченко — самая яркая метафора свидомого украинства, доведенного до конца. В риторике — свобода и достоинства. На практике — кафкианское, гофмановское страшно-смешное.
Надежда Савченко — самый яркий пример того, что бывает, когда все решает сила. В данном случае — сила агрессивности. Которая больше всех — у сумасшедших.

Надежда Савченко — самый яркий пример того, что бывает, когда пиар заменяет реальность. Про нее можно говорить любые слова, но слышавший ее собственные слова отшатнется в ужасе.
Если успеет.

Она также надеется, что ее освобождение поможет разрешить конфликт между Россией и Украиной, сообщает CNN.

Кажется, будто два года в российской тюрьме никак не повлияли на ее вызывающую манеру поведения.

«Я свободна!» – кричала на камеру бывший пилот украинской армии. «Но мне еще и очень жаль матерей, чьи дети никогда не вернутся с фронта», – добавила она.

Надя Савченко уже давно стала символом украинского национального сопротивления, но в интервью CNN, – одном из первых после того, как ее освободили при обмене осужденными, – она рассказала о своих стремлениях стать также и национальным лидером Украины.

МЭТЬЮ ЧАНС, корреспондент CNN: На Украине Вы теперь, конечно, национальный герой. Кроме того Вы уже член украинского парламента, Рады. Каковы Ваши политические амбиции? Планируете ли Вы занять пост президента страны?

НАДЕЖДА САВЧЕНКО, украинская летчица: Я считаю себя военным человеком, но если народу понадобится, чтобы я стала президентом, я стану президентом. На благо Украины я сделаю все, что угодно, как на поле боя, так и в политике.

В разгар битвы на востоке Украины произошло роковое событие. В России Савченко признали виновной в наведении истребителя на группу пророссийский повстанцев, которых сопровождала съемочная группа российского телевидения. Российский репортер и звукорежиссер были убиты.

Затем, по словам критиков, прошел показательный суд. Савченко всегда заявляла о своей невиновности. Защита подчеркивала, что в плен ее взяли не в тот момент, когда произошла атака. Но суд все равно приговорил ее к двадцати двум годам. Кремль заявляет, что обмен осужденными был одобрен только после того, как президент Путин услышал призыв к милосердию от вдов погибших журналистов.

МЭТЬЮ ЧАНС: Объявляя о вашем прощении, российский президент Путин заявил, что он надеется, что этот жест станет шагом к снижению напряжения в зоне конфликта. Вы думаете, это так? Вы думаете, это шаг в правильном направлении?

НАДЕЖДА САВЧЕНКО: Если президент Путин сказал, что это жест, это не поможет. Это правильный шаг, но от них зависит, какими будут остальные шаги. Поможет ли это разрешить конфликт? Я надеюсь, поможет. Я надеюсь, это поможет достичь компромисса между всеми сторонами.

На Украине освобождение военного героя – это редкая политическая победа президента страны, которого многие разочарованные украинцы считают неспособным провести реформы, а политические оппоненты критикуют за то, что он идет на слишком большие уступки в переговорах с Россией.

МЭТЬЮ ЧАНС: Как вы думаете, вы были бы лучшем президентом, чем нынешний лидер Петр Порошенко?

НАДЕЖДА САВЧЕНКО: Хороший вопрос! Наш народ не боится критиковать президента, в отличие от россиян. Если я что-то сделаю и затем смогу сказать кому-либо, что сделала это лучше них, у меня будет возможность их критиковать. Но сейчас я не буду говорить о том, стану ли я лучше кого-нибудь. Время покажет.

И время также покажет, станет ли эта вызывающая украинка таким же сильным политиком, каким она была заключенным.

Мэтью Чанс, CNN, Москва.

Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.

Дата выхода в эфир 27 мая 2016 года.

запасаемся попкорном...

Украинский посол отчитал Германию за «отклонение от цели».

Украинские власти решили заставить МИД Германии держать ответ за слова вице-канцлера Зигмара Габриэля, который на форуме в Ростоке недавно выступил с предложением постепенного снятия экономических санкций с России. В Киеве это заявление высокопоставленного представителя немецкого руководства, как отметилв интервью изданию Tagesspiegel посол «незалежной» в ФРГ Андрей Мельник, «восприняли с горечью и разочарованием».

Теперь украинский дипломат требует разъяснений от ведомства Штайнмайера, соответствует ли мнение вице-канцлера позиции федерального правительства. Мельник также попенял Германии, что она «отклоняется от цели». Мол, «в случае с Россией международное сообщество нуждается в стратегическом терпении, единстве и твердости». Только тогда «санкции будут эффективны».

Еще послу не понравилось, что Габриэль назвал конфликт в Донбассе «гражданской войной», а не «российской интервенцией». По словам главы дипмиссии, «это выражение было расценено многими украинцами как обидное и несправедливое».

Фактически подчиненный Павла Климкина выдвинул Германии ультиматум: «Никого не интересует ваше мнение, поэтому держите его в дальнейшем при себе!».

Но с каких пор Киев уже определяет цели для лидирующей страны Евросоюза? И что на это ответит Франк-Вальтер Штайнмайер?


— Скорей всего, никак не ответит, — комментирует ситуацию старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачёв.

— Потому что украинские политики давно уже приучили европейцев к тому, что воспринимать их всерьез невозможно. Просто иногда за ними надо присматривать, чтобы не наворотили таких дел, которые потом придется расхлебывать десятилетиями.

Так что все эти словесные выпады и вся эта словесная эквилибристика, она уйдет «в молоко». Штайнмайер на это никак отвечать не будет. Тем более что Габриэль — его однопартиец и соратник по Социал-демократической партии (СДПГ). Да, и сам он часто высказывал подобные же вещи.

«СП»: — Насколько вообще допустимы претензии посла Украины в данном случае?

— Я просто напомню, что формой воплощения в жизнь украинской внешней политики за последние два года стала истерика. И это очередное проявление истерики. Из области, «если вы не с нами, то вы против нас», «Если вы не идете войной на москалей», это значит, что «вы предали общее дело». Это значит, что «вы оставили в беде страну, которая стоит на страже Европы, защищая ее от страшных, варварских, диких, азиатских орд, которые идут с Востока».
В этом духе и следует трактовать заявление украинского посла.

Кроме того, если бы украинский посол не сказал того, что он сказал, он бы просто перестал быть послом. Потому что тут же обрушились бы на него, на Климкина, и, собственно, на Порошенко — «что же это за посол, который не отстаивает наши интересы?»

Наброситься есть кому. В украинской политике полно «замечательных личностей» —Ляшко, к примеру, Ярош, Парасюк. Теперь вот Савченко к ним добавилась.

«СП»: — Габриэль — один из политических тяжеловесов правящей коалиции в ФРГ. А его, можно сказать, вызвали на ковер. Не странно ли это?

— Они могут сколько угодно вызывать его на ковер, никто на это внимания не обратит. Это Моська, которая лает… Ну, если не на Слона, то, по крайней мере, на Быка.

Таков уровень украинской дипломатии. Проявился во всей красе.

И до этого были скандалы, то с их послом в Британии, то — в Голландии. Теперь вот еще один отметился. Это к вопросу о том, кого готовит Киевский институт международных отношений, Киево-Могилянская академия и т. д.

Как можно вообще воспринимать всерьез страну после таких слов?

Естественно, страна останется разменной монетой в отношениях между ЕС, США и Россией. И более ничем.

Профессор факультета политологии МГУ Сергей Черняховский считает, что реакция на отповедь украинского посла будет «обтекаемая»:


— В отношении того, что допустимо или не допустимо, момент такой… Чем мы считает нынешний украинский режим? Законной государственной властью, существующей в цивилизованном правовом поле? Или преступной диктатурой, что то же самое, что ИГИЛ*.

Вот если ИГИЛ пошлет кому-нибудь запрос, понятно, как на него будут реагировать. Но поскольку киевский режим не приравняли пока к ИГИЛ — хотя, вообще-то, надо бы — естественно, он может чего-то требовать, выступать с протестами. И его позиция в какой-то мере более эффективна, чем позиция России. Потому что Украину — поддерживают. А Россию подвергают санкциям.

Почему, в частности? Потому что позиция Украины — будучи, безусловно, лживой, — последовательна. Потому что «свободная демократическая Украина», которая сделала европейский выбор, «борется с тоталитарным агрессором»… Это позиция логически завершенная.
У России нет логически завершенной позиции.

«СП»: — Поясните?

— Вот если бы Россия сказала, что на Украине преступный режим, который мы не признаем, и, защищая украинский народ, освобождаем территорию Украины, это была бы логичная целостная позиция. Если бы Россия сказала: «На Украине гражданская война между теми, кто совершил переворот и теми, кто ему сопротивляется. И мы поможем тем, кто представляет остатки демократического конституционного поля Украины победить узурпаторов». Это была бы целостная позиция.

А какая сейчас позиция у России?

«СП»: — По всей видимости, она укладывается в те пункты Минских соглашений, которые так упорно саботирует Киев. И в невыполнении которых нас все время пытается обвинить Запад…

— Минские соглашения не представляют целостной позиции. Концептуальной. Потому что в них заложено то же самое противоречие. С точки зрения минских соглашений необходим внутриукраинский диалог между Донбассом и киевским режимом. Так? Значит, мы приравниваем Донбасс и киевский режим. Это две стороны, в которых мы не разбираемся, кто хороший, кто — плохой. Но есть конфликт — давайте помирим.

То есть, условно говоря, грабитель где-то в транспорте пытается отнять у вас сумочку с кошельком. Вы зовете полицию, а полиция говорит: «Ребята! Нам не важно, кто у кого, что украл. Нам важно, чтобы вы здесь не скандалили. Давайте, тихо-мирно разойдемся в разные углы. Половина содержимого кошелька одного, половина — другого».

Как вы отнесетесь к такому полицейскому?

Вот минские соглашения написаны с этой точки зрения. Они не плохи были для приостановки кровопролития…

«СП»: — В этом как раз была их главная задача…

— Понимаете, нет большей глупости, в принципе, чем пытаться уладить конфликт, останавливая кровопролитие. Потому что кровопролитие — не причина. Это — исход. Но когда это писалось, в том логика была.

Только выгодно это было не Донбассу и России, а выгодно это было киевскому режиму. Потому что когда между тем, кто проигрывает, и тем, кто выигрывает, заключается мир, это всегда выгодно тому, кто проигрывает.

Другой вопрос, что в этом была и дипломатическая логика, дающая, прежде всего, возможность сказать, что киевский режим не будет выполнять даже эти соглашения.

Вот только та политическая группа, которая находится у власти на Украине, она никакие соглашения никогда не выполняла. И Запад каждый раз закрывал на это глаза.

«СП»: — Запад и сам сначала гарантировал Януковичу мирную развязку Майдана, а потом просто «умыл руки»…

— А перед этим было ведь еще несколько текущих соглашений. Потом женевские встречи в апреле…
Украина ничего так и не выполнила. А Запад промолчал.

Получается, позиция «незалежной» на международной арене на сегодня более эффективна, чем позиция России. И это не абсурд. Потому что западная коалиция и западная цивилизация, она наглость воспринимает как то, с чем надо считаться. А попытки пойти на уступки, как основание для новых требований.

Лидеры «семерки» накануне провозгласили необходимость новых санкций против России, одновременно с продлением нынешних. А ведь там были колеблющиеся — Италия, в частности, и Франция… А знаете, почему они приняли позицию остальных?

«СП»: — Почему?

— Потому что была освобождена Савченко. Они решили, что Россию можно «продавить». Если бы они так не считали, они бы ничего не делали.

«СП»: — Понятно, что признание постмайданной власти на Украине было ошибкой. Но теперь уже на попятную не пойдешь…

— Есть масса формул, как можно было бы себя вести по отношению к э тому вопросу. Например, есть такая формула, которую любят наши оппоненты — «данный правитель утратил легитимность».
Я опять-таки не к тому, чтобы сейчас высаживать десант в Киеве. Но, честно говоря, если бы Россия с самого начала после переворота ввела войска хотя бы до линии Днепра, то санкций было бы не больше. Может быть, меньше. И стороны конфликта вели бы переговоры, как урегулировать ситуацию на Украине.

А вот эти постоянные уступки, постоянное миролюбие России, оно реально играет роль поощрения агрессора.

«СП»: — И как нам «разрубить гордиев узел» этот?

— Это зависит от каждой конкретной ситуации. Я не исключаю, что надо провести выборы в Донбассе и признать Донецкую и Луганскую республики. Признать их независимость.

И пора изменить риторику, как минимум. Я бы сказал, что на Украине осуществлена агрессия со стороны западной коалиции. Что законную украинскую власть и конституционный строй представляют ДНР и ЛНР. Что остальная территория оккупирована. И мы целиком поддерживаем освободительную борьбу украинского народа против марионеточной иностранной диктатуры.

Вопрос заключается в том, кто готов выдержать противостояние. Вести атомную войну против нас не будут. Я вас уверяю, что мы приобретем большее количество сторонников. Потому что наглость США угнетает многие европейские страны. Но когда стоит вопрос, чтобы однозначно повернуться в сторону России, они этого не делают по просто причине: наши потенциальные сторонники не знают, будет ли Россия бороться до победного конца. Или она будет каждый раз о чем-нибудь договариваться и уступать.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Светлана Гомзикова


Источник: http://svpressa.ru/politic/article/149509/?rss=1