Ребёнок живёт с мамой.В Суражевке

Да. Потому и вопрос.

Вообшем денег нет....концов сейчас не найдёшь...
ну хоть квартира есть..

не обижайтесь, но бессмысленный разговор

жалко ребенка, жалко девочек с вм которые ей помогали....к ней никакой жалости

Опека в принципе может заявить только гражданский иск.
К Ане о чём?
О взыскании денежных средств?
Мне кажется может конечно, но после приговора.

Ну и опека не сторона по сделке. Поэтому добросовестность в данном случае мне кажется вообще не уместна.
Приобретатели вроде как все добросовестные. А сделок оспаривается уйма.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Да вроде как и не на что обижаться. Бессмысленный так бессмысленный.

Спасибо просто по вашим ответам вы далеки от юриспруденции

Шельма Лагерлеф,
Оксана Вы может все таки сообщите покупателю, жалко парня
Я бы предпочла знать такую возню за спиной,
и опять таки я со своим страхованием титула думаю, соломинку подстелить

Это вариант

Я-да. Рядом не стояла даже. Вот постою-послушаю профессионалов.

Луна в Козероге,

Шельма Лагерлеф,

Слежу за темой с первых постов. Вот Вам досталось "счастье".....
Сил Вам.

Хороший юрист знает смысл и где это взять, а если нужен точно номер статьи, но можно открыть НПА и посмотреть, или вы думаете судьи, следователи и т.п. заучивают наизусть все номера статей?!

По вашему вопрос следует открыть ГК РФ самые начальные статьи (до 50 точно насколько я помню)

Шельма Лагерлеф,
Оксана,сил вам.

Шельма Лагерлеф,
Я Вами восхищаюсь, честно
Вы просто отрастили себе это чувство долга нереальное, от которого Вам плохо, а всем хорошо.
За девок этих, за покупана, за весь мир душа болит.
Да всё нормально будет. У покупателя точно.

А я где-то писала, что если следователь и судья, то всенепременно=хороший юрист? Я не говорю, что все время помнят номер статьи. Но перед тем как сказать- смотрят. Вдруг что-то актуализировалось. Ай
Ну вот вы- человек "близкий к юриспруденции". Вам задали вопрос, а кроме "я знаю, а если не веришь- или в Яндексе пошукай", ничего и нет в ответ. Ну что же...уровень налицо. В конце-концов, и те Вася в запупенке и Плевако- это юристы. Слово одно, а уровень разный.

Девочки, может быть, я тут самая тупая, но я так и не увидела внятного ответаШельма Лагерлеф,
1о том, какая справка была подделана...о чем эта справка???...а ведь Шельма Лагерлеф( при всем моем уважении и сочувствии к ситуации) - с ее слов говорила по телефону с представителем опеки...и что этот прадставитель Внятно не объяснил - в чем ситуация??? и КАКАЯ справка подделана...не понимаю ничего...что Вы обсуждаете??
2 опять же - при всем уважении - но тем не менее...я не понимаю вот чего - не так давно на этой ветке была целая дискуссия о том, что делать с этими девками....многие пытались сказать, что надо призвать их к ответственности перед жизнью и детьми, заставить работать, перестать помогать и тд....и что??? другие доказывали, что эти выпускницы коррекционного дома - не дееспособны, несамостоятельны, не могут ни за что отвечать, и их понять надо и помочь....ладно,
так вот -подбираюсь в вопросу основному:еслиШельма Лагерлеф,

зная неспособность этой Аньки быть ответственной ни к чему - как же могла оставить на самотек самый важный момент в этой цепи событий - момент получения денег, отправки их на счет ребенка, получения справки и тд??? в чем тогда помощь?если надо вроде бы все всегда за них решать, так логично было бы проконтролировать этот самый важный момент -не так ли? или я что -то не догоняю все же? и что удивляться, что так вышло? как должно было быть - так и получилось
с чего бы было иначе - если они все априори безответственны, никчемны, ничего не понимаю!! простите, конечно

Пора закрывать тему, пока Оксану инфаркт не хватил после таких постов.

оспади, вы как всегда в своем репертуаре все тупые кроме вас. вы били себя пяткой в грудь помницца что вы ахрененый спец в банковском деле, вот и просветите нас, с номерами статей, законов и тыпы