Семечка писал(а):
bonita писал(а):
Можно я еще поумничаю?
Про Пушкина: это был лохматый 19 век, когда нормы русского языка еще только становились. Пушкин мог и не знать правило про наречия на -о.
Для примера: в 19 веке еще не было четкого представления о том, как, например, переводить имена собственные на русский язык - как звучат или как пишутся? Поэтому г-н Белинский писал "Шакеспиаре" и "Иванхое". Гесс ху, что называется, "догадайся кто".

Про Пушкина: это был лохматый 19 век, когда нормы русского языка еще только становились. Пушкин мог и не знать правило про наречия на -о.
Для примера: в 19 веке еще не было четкого представления о том, как, например, переводить имена собственные на русский язык - как звучат или как пишутся? Поэтому г-н Белинский писал "Шакеспиаре" и "Иванхое". Гесс ху, что называется, "догадайся кто".
Пушкин как раз мог и знать правила наречия на "о", просто они тогда другие были. Кто-нибудь сравнивал с правилами, действующими в тот период? А то- это все равно, что читать "Слово о полку Игореве" и говорить- что это после каждого слова твердый знак стоит. А, и возмущаться- не о полку, а о полке.
Простите, не поняла сути. Разве кто-то возмущен неграмотностью Пушкина? Речь идет о том, что в те времена вполне могло допускаться различное написание, так как норма еще не была зафиксирована.