Мэри Крисмас писал(а):
Результат, конечно. Но и процесс тоже важен, т.к. уже в процессе можно понять, близок ли тебе человек. Мне, например, ближе тот, кто действует открыто, без уловок. Таких мало ).
Понимание близости придет,так или иначе, по голосовой,текстовой или реальной связи. Все это нацелено на результат.
Когда встреча под предлогом,человек проще прощупать, когда цели понятны встречи (узнать друг друга) то многие склоны,как и при приеме на работу,приподносить себя выгоднее.
А есть еще аспект задеть личные чувства) например Вам он очень понравился и Вы очень даже не против повторить встречу. А он будучи серьезным человеком и ответственным,скажет что не сможет построить с Вами семью по каким-то личным причинам. И второй встречи не будет. Вот он действует открыто и вроде как Вы хотели,все прямо. Но как-то уже начинаете на себя думать что с Вами нетак) если Вы смелее может и спросите. А если воспитаны,никогда и не узнаете о причинах отказа. Но в первую очередь подумаете на себя.
Будете себя копать,а дело было в нем, в его страхе быть с такой как Вы.
Предел правды должен быть.
Иначе он и она встречаются. И объявляя повестку, переходят рассмотрению точек соприкосновения и возможности построения долгих и прочных отношений. Хотя я всецело за такой формат) но даже для меня такое сурово.
Без серьезных целей, имея общие интересы, можно неплохо общаться и проводить время. Не став мужем, может стать другом и в какой-то ситуации серьезно помочь.
Даже как представить мне сложно. Вот идете где-то Вы и тут возникает у Вас на пути он.
"Добрый день,Мария Рождество. Пройдемте в заведение городской системы общего питания, для решения вопроса совместной и счастливой жизни."
Достаточно прямо?)