sergU-811 писал(а):
В первом сообщении это то что он рассказал, во втором уже немного мои домыслы.
насчет платит больше чем получает, реально - сам думал не может оказывается может, з\п белая. не в адвокате дело в нем бороться перестаёт, пропадет, мне конечно дела ВООБЩЕ никакого нет, то есть АБСОЛЮТНО, но пройти мимо и не помочь не могу, совесть не позволяет. Конечно сами разберуться
, а интересно кто работает как вол и тянет семью а жена гуляет на стороне потому что ей так удобно это лох??? Интересная политика двойных стандартов. Дамы: "Не надо меня и себя обманывать" - ,как говорил мой командир, и выносить вердиткты, надо на чужих ошибках учиться а не на своих. Он мне не исповедался, так просто я знал что у него в семье не все в порядке и спросил, а он мне такое выдал.
Ему конечно мало чем поможешь, да вообще всем остальным, нам же проще СРАЗУ РАЗВЕСТИСЬ И НАЙТИ МАЧО, а остальные лошары
Я так понимаю воспитание детей происходит в таком духе и о никаких качествах человеческих, речь не идет, странно это слышать от ТАКИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ МАМ.
Это так по-мужски свалить воспитание детей, шляние жены и святость мужа в одну кучу....
Лох он не потому что позволил жене гулять (хотя и поэтому). Уже за один поход налево нужно было продемонстрировать характер, а не продолжать жить тряпкой.... А лох он потому, что уже завершив семейные отношения продолжает вытупать донором для бывшей жены.
Как максимум он обязан 50% от заработной платы.
Всё остальное - проблемы ТРУДОСПОСОБНОЙ жены, дети которой давно вышли из того возраста, когда её присутствие в доме необходимо, а на работе - категорически невозможно.
Не хватает ей денег? Пусть дом на квартиру разменивает и на разницу живет.
И вообще, она же к мачо ушла. Пусть мачо её и кормит. Или мачо тоже за счет мужа кормится?
Тогда мужик лох в кубе просто какой-то....
И нет никакой тактики двоных стандартов. Тут вроде никто жену не обеляет.
P.S. Терпеть ненавижу людей, которые на вопрос "как дела?" начинают рассказ длиною в жизнь (это про коллегу Вашего).