winona2007
А меньше - это сколько? Может он 80 тысяч зарабатывает, жена 100. На 80 вполне можно содержать семью. А если семья тебе не по карману, то зачем жить за счет жены? Но в любом случае это личное дело семьи. Если обоих устраивает, то почему нет?

Если по автору статьи, то в этом случае либо женщина выбрала не того мужчину, либо недостаточно его мотивирует

Почаще скалкой его охаживать, сразу деньги в дом понесет

У меня от этой темы возникает ощущение, что я живу в каком то мрачном мире. Причем у всех все логично, естественно и вообще путем, а у меня вокруг есть и разведенные подруги, у которых бывшие мужья (тоже когда то любимые и хорошие) с черной зп и не особо желающие платить алименты. Видимо только у меня у значительного количества знакомых основной заработок зависит от шабашек подработок. И видать только у меня эти самые знакомые иногда ломают ноги, иногда у них прихватывают спину так, что выбиваются из привычного заработного "ритма" на месяца.
Ну я это все к тому, что мужик обязан, а женщина уже по желанию.
А вот вопрос к девочкам, которые считают, что мужчина обязан зарабатывать, а женская обязанность это в первую очередь домом заниматься, а работа это уже так..вторично. Вы не считаете, что содержать ребенка это и ваша обязанность тоже?
Что если ребенку чего то в материальном плане не хватает, то недостаточно справились со своими обязанностями оба?

Но это смотря какие запросы у ребенка.Может ребёнку хочется маму почаще дома видеть,чем какую-то крутую вещь иметь.Во всяком случае мой ребенок был счастлив когда я полдня стала работать.Только вот подрос и уже не очень счастлив. Видимо контроля много.А так у каждого свои приоритеты.

Ну тогда по другому немного вопрос. Уточню. Если Вы, как мама понимаете, что ребенку в материальном плане чего то не хватает. Не ребенкина прихоть, а ребенкина необходимость, да или хотелка, признанная Вами как очень желаемая, но пока недоступная.
Ну как у меня одна подруга говорит про мужа: у тебя сын ни разу на море не летал!!!! тебе не стыдно?

У меня разрыв шаблонов: правильная женщина должна сидеть на шее у мужа и вдохновлять его на подвиги, пока он здоров; а если заболеет и станет нетрудоспособен: гнать его ибо "нафиг мужик, которому семья не по карману" и вдохновляет другого, трудоспособного или идет мыть полы? Правильно понимаю авторскую стратегию? Или у правильной женщины, с правильным распределение гендерных ролей, мужчины не болеют?

Я до 23 лет самолеты видела только на картинках, либо в виде истребителей в гарнизоне. Как то выросла)) и на море два раза за все детство была. А я ведь с Приморья.

Все хотелки не исполнить. Надо жить с тем, что есть.

да я вообще согласна..очень даже.
Пример именно частный.
И как то ответа на сам вопрос никто не дал.
Никто не сказал, что я...мама тоже ответственна за содержание своих детей.
Мы оба, я и муж - несем эту обязанность.

ПС...
а кто обязан содержать нетрудоспособных родителе жены?
Ну вот такой жены, которая работает домохозяйкой или работает для удовольствия на низкой зарплате? Причем не временно, а постоянно, потому что считает что заработок это мужнина обязанность.
Никого не хочу обидеть(сама сижу на низкой зп)...

даже слов нет....

Я не говорю о том, что не надо стремиться к лучшему. Но я бы не стала пилить мужа, за то, что он не может куда то там вывезти ребенка. Если муж работает и просто пока у него что то не получается.

А так далеко здесь вообще не заглядывают. А вопрос не праздный. У моих друзей он и содержит. Причем, она, та что вдохновляла, абсолютно трудоспособная женщина 42-х лет с вылетевшей из гнезда дочерью. Она бы пошла работать, но собачек ведь не бросишь... . А дальше и страна не та и дочь неблагодарная и муж как-то совсем не обеспечивает, а ее родителям как-то уже тяжело...

Есть у меня родственники... Двое детей, уже оба школьники, взрослые. Она ни дня не работала, никогда. Муж всегда прилично зарабатывал, а потом фартить перестало, последние полгода-год. В жутких долгах (в том числе ипотека за дом), с работой никак не ладится у него.
Конечно, их дело, их семья. Но работать она не пошла. Считает, что муж должен выкручиваться. Да и он отмахивается, говорит: "куда она пойдет, ни на что не способна же". Детей проводила утром и занимается собой, только плачет вечно, что денег нет. Не понимаю я таких. Впрочем, их дело

У меня сейчас есть знакомая, которая и после развода считает, что работать она не должна и не будет Точнее она считает недостойными себя места работы, куда она могла бы устроиться, а в достойные ее естессно не берут. Дочка студентка сама уже как то второй год выкручивается с помощью подработок и родственников, а на что та дама живет - не поонятно

А что вы имеете в виду конкретно? В материальном плане всегда всем чего-то не хватает. Это нормально. Иначе присыщенная молодежь плохо заканчивает.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Re: Мужчина должен обеспечивать женщину. Мнение психолога (не я)
косик
Это вам крупно повезло! С самолетами. Я свой первый самолет в 36 увидела

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Re: Мужчина должен обеспечивать женщину. Мнение психолога (не я)

Брак - это труд. Не справилась - иди паши на производстве или еще где.

Брак-это труд при товарно денежных отношениях, когда мужчина-платит, а женщина- обслуживает.

Anna-Maria
Я имела в виду, что сохранение брака - это работа. Женская работа. Ну и со стороны мужчины тоже должны быть приложены усилия.

С чего бы это? Если женщина продает свои услуги по воспитанию детей, уборке квартиры, и совершенствованию в мандале, то его дело- вовремя платить. какие еще усилия требуются от заказчика?

ой...
асоциальная иждивенка - это понятно кто,
а разведенка на содержании у бывшего мужа - это как?
ей должно быть стыдно жЫть на незаработанные деньги?

Солянка
Вот еще сложности какие Разговор короткий - если не работает, то иждивенка, раз иждивенка, то непременно асоциальная. Завсегда так было А наличие мужа опционально