Работать - да, но не пахать как ломовая лошадь

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Re: Мужчина должен обеспечивать женщину. Мнение психолога (не я)
Я считаю на первом месте должна быть семья , дом , уют , а потом , если захочется для собственных амбиций , удовольствий и т д почему бы и не поработать... ( но чтобы работа по душе , а не каторга с нервотрепкой ) . Это моё мнение

Anna-Maria
Вообще не поняла о чем речь. В каком месте иждивенки, еще и ассоциальные, дискридитация и все остальное. Странно не видить очевидного. Мамашки носятся с мальчиками не только до их совершеннолетия, носятся с мужьями, и в большинстве случаев свои потребности и желания отодвигая на второй план, при этом работая не меньше сильной половины плюс еще ежедневные бытовые обязанности. В этом иждивенчество? Ролик есть в фб, где страховщик приходит в семью с неработающей женой, вот он ее осметил.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Re: Мужчина должен обеспечивать женщину. Мнение психолога (не я)
Amazing
Смотрю все подвох ищете. Ну не может нормальная женщина хотеть чтобы мужчина ее обеспечивал? это классно хочу вам сказать и мужчина сразу крылья расправляет, и у женщины времени на себя больше, да и средств

Такая психология как фаст-фуд для мозга...
Вредно в больших количествах...

Глупость вредна и в малых количествах, особенно, когда маскируется под "исконную народную мудрость" или "научные исследования"

Anna.Iv
Ну так сами себе дозу регулируйте

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Re: Мужчина должен обеспечивать женщину. Мнение психолога (не я)
Anna-Maria
Вы иногда (скорее всегда) так пишете, что мне кажется вот он- Создатель. Не вы? Последняя истина в инстанции? Что есть глупость?

ой как мне понравилось это название
теперь я знаю - кто я с 30 лет и по сей день.

но чтоб соответствовать статусу
прийдется, видимо, менять образ жизни

Солянка
Ну и как вам на иждивении? Мужик то не ропщет?

мне - прекрасно
есть, конечно, отдельные моменты...
но тема не для этой темы , с иждивением не связана.

Солянка
Это я так юморнула сама в декрете иждивенничала на полную катушку все блага, свободной от необходимости ходить на работу ситуации извлекла.

Vik5
а я уже в профиле информацию дополнила

В контексте данной темы: аргументы аФФтора в пользу "биологической" (так у него кажется?) модели семьи. Биологическая модель-у простейших. Человек-существо более сложно устроенное, развивающееся и социальное. Одной биологической схемой не обойтись. Хотя, обычно, биологическая модель очень нравится некоторым мужчинам: им биологически предопределено осеменить как можно больше женщин, при этом за его имуществом и законным потомством будет присматривать биологически покорная, материально-зависимая жена-идеальная картина мира по Силявскому.

А мне импонирует мнение психолога)
Мужик без дела - это жуть, от ничегонеделания теряется мужественность. Люблю серьезных, занятых делом мужчин. Даже чуть жадноватых - которые ценят то, что заработали)
А женщине, на мой взгляд, работа нужна для общения и удовольствия. Если работа приносит доход - замечательно. Если общения хватает и без работы, а удовольствие приносят другие увлечения, можно и не работать. Взваливать на себя роль добытчицы, помимо роли матери, жены и хозяйки дома - прямой путь к неврвным расстройствам.
Все ИМХО

Солянка, не боитесь, что потребую авторские? мне-то приходится зарабатывать в поте лица моего)))

ну это... как ево... мож договоримся ?

Добавлено спустя 32 секунды:
Re: Мужчина должен обеспечивать женщину. Мнение психолога (не я)
ну, если что, в тумбочке возьму

Смотрю каждый видит то, что хочет видеть я увидела , что женщина помогает мужу спускать деньги , чтобы они ему не мешали жить

да нет...
чем больше ушло - тем больше и пришло.... но это только с Правильной Женщиной... вот

А потом в Маске рождаются темы типа: "муж нашел любовницу на 15 лет моложе, что делать. Я материально от него завишу, ни дня не работала, идти некуда"

Ещё я однажды слышала мнение , что неработающая женщина деградирует , потому что ей некуда накраситься и красиво одеться некоторые видимо для этого и работают

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Это неумная женщина изначально , поэтому все и печально

Я тоже не увидела где речь о сеятеле. Мне текст показался о союзе, где роль мужчины обеспечивать, женщины- создавать условия для мужского развития. О том что она должна быть пустышкой или обслуживающим персоналом не увидела еще и зависимым. Речь ведь шла о наличии увлечения, которое если еще и доход дает тоже хорошо. Когда человек зависим это торг, правила, манипуляции. Когда самодостаточен это разные вещи. Нельзя управлять человеком материальным только если он сам этим не управляется.