ого здесь баталии......
А по существу.... мне статья кажется абсолютным бредом. Даже пол автора если честно затрудняюсь определить (знаю что мужчина, но такое ощущение что ее писала [quote=]женщина которая не знает, откуда деньги берутся[/quote] и это ее какая нибудь курсовая работа по психологии семьи )Конечно же про долги мужа очень понравилось, но как подведена роль женщины..... Если честно.я вообще не могу понять как, со всем этим, можно быть полностью согласной. Лучше уже Ракова почитать, там хоть женщин не обижают

Vik5
Ну как вы я не вдохновилась) да и мала я еще была) так что мне она до фонаря если честно)

у вас слово магаз с чем ассоциируется? или как там психолог написал? визжинг? так вот для меня это означало именно возможность получить подпитку из вне и динамику. никак не в ларек за горошком спустится
мы сами рисуем для себя картину мира. кому-то камень нужен, кому-то впечатления.

Поддерживаю . Парень выделиться захотел из общей массы психологов. Получилось. Мы уже 18 стр о нем говорим

В любом случае, у мужчин в этом мире гораздо больше возможностей заработать.

точно но меня гложут смутные сомнения, что это вообще психолог с образованием и хоть с каким то предоставлением о устройстве современного мира.

Осилила статью. Выскажусь :)
Очень оно конечно заманчиво - пусть он меня обеспечивает, а я рожу ему детей и буду создавать уют.
НО!!! Правила "кто платит, тот и заказывает музыку" работает и в семейной жизни.
И часто в таких семьях все и всё начинает подстваиваться под желания мужчины.
Поэтому я хочу быть на равных: я работаю, и ты работаешь, я по дому шуршу, ты - тоже.
И еще чисто психологически очень греет мысль, что я смогу прокормить и себя и своих детей. Пусть не на том уровне как с мужем, но все же.
Только не подумайте что у нас в семье все дашь на дашь. У нас все отлично. И муж у меня замечательный. И любовь, н е смотря, что уже почти 20 лет вместе.

Вы способны полюбить пуфик? Нет? А за что тогда любить пуфик, транжирящий деньги? Из эстетических соображений?

Anna-Maria
о том и речь. для меня в статье речь не о примитивном потребительстве, а о росте, развитии, движении, обмене, но по силам и возможностям каждого.

И какой там у женщины рост и развитие?
Варщица борща 10 уровня?

magic sky

вы знаете, не имеет значения какая у человека специальность и откуда он черпает вдохновение. Вот не надо про музеи, ага. Потоки в них конечно нескончаемы, но в большинстве своем не потому что любимо, а потому что вроде как надо ( правда спроси большинство че видали-запомнили фиг скажут, ну если только про размер того или иного произведения). Ну не магазами же в конце концов вдохновляться (исчо и признаваться в етом ) все ж по библиотекам с жемчужинами сидят и эксперты в искусстве ну к чему это жеманство с претензией на элитарность.
мне в тексте, который я разместила, как раз понравилось то что убрана эта пена, розовые сопли, просто, понятно, доступно.
Добавлено спустя 58 секунд:
Re: Мужчина должен обеспечивать женщину. Мнение психолога (не я)
Gurami
столовка и ресторан отличаются? название борщ и там и там подают.

ПРошу прощение, что нужу, но нет, не для этого не визуализируется. С точки зрения биологии, самцам вообще фиолетово, забеременеет самка или нет, ему хочется плотских утех. И способность человеческих самок к этим самым утехам весь цикл, а так же во время беременности, во время лактации и после менопаузы дана человечеству для того, чтобы самцы не конкурировали, не кидались всей толпой на одну "готовую" самку, а любили свою, одну единственную, а так же заботились о ее потомстве, чтобы она, спокойная, что чада ее сыты и в безопасности, могла супруга согреть в объятьях.
Никуда мы не уйдем от биологии, от своей природы. Любовь между мужчиной и женщиной, любовь к детям и желание их иметь, забота о своих стариках, о всех детях и всех стариках группы, потребность в безопасности, в признании, в общении - все это инстинкты. Да, цивилизация дала нам возможность планировать деторождение, наши дети выживают, и для простого воспроизводства не нужно рожать 10-15 раз, у нас появилось больше времени для личностного развития, и грех этим не воспользоваться. Что женщины стали мужественней - может и хорошо, но вот обабившиеся мужики, которых среди знакомых - много... ну что-то это не то.

Vik5
Способность получать вдохновение от произведений искусства - это не претензия на элитарность. И большинство всё же посещают эти места не для галочки. Но вы этого понять не хотите, как я вижу. Ходите по магазинам, впечатляйтесь, как умеете.

Lukolle
Зачем же, с точки зрения зоологоческой, останавливаться на одном партнере, когда гораздо эффективней, для получения внутривидового разнообразия, спариваться с разными? Как раз формирование семьи говорит о том, что человек-существо надбиологическое. И хотя материнская забота, супружеская взаимопомощь имеют биологические начала, они давно социализированы и любовь-это исключительно человеческая материя. Нельзя сводить духовно-чувственную жизнь людей к простым биологическим инстинктам "продолжения рода" и "выкармливания самки и потомства". Иначе самок с подросшим потомством можно бросать без всяких сожалений: в эволюционных целях

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Примитивно. По-приматски

Нет, не эффективно. Половые инфекции и больное потомство. И разнообразие мнимое. Просто дети одних и тех же мужчин и женщин из племени. Но когда детям придет пора размножаться, на что им ориентироваться, чтобы не нарожать уродов от близкородственного скрещивания? Кругом полубратья и полусестры, все смешалось - кони, люди... Разве упомнишь кому с кем нельзя, особенно если не знаешь кто и от кого? Устойчивые пары и глубокая любовь между мужчинами и женщинами, любовь мужчин к потомству своей женщины (и осознание, что это - и его потомство) - все это появилось на заре зарождения человечества как биологического вида, это биологический инструмент выживания. Полигамию придумали самцы определенного склада - ходоки, которым нужно же оправдание своей распущенности. И даже в мусульманском мире полигамия весьма условная. Каждому по три жены - не хватило бы на всех. Три - только у богатых. Но в нашем моногамном обществе у богатых тоже как бы редко одной обходится.

Да и не у богатых такое тоже бывает. Рискованно выходить замуж за руководителя трансатлантической корпорации: и работать не даст, и ещё вторую жену заведет?!

Ну супружеская верность - это другой разговор

Ага, пивасик и танчики в засраной кВ ... А дети .... Какие дети хай так вырастут - жена же пашет как лошадь , в я че.. Я ниче , на работу ходил же как никак

Пока люди поняли, что от близкородственных связай рождается ослабленное потомство, прошли тысячилетия беспорядочного спаривания, гаремных отношений, дуальных отношений. Человечество не так давно упорядочило свою интимную жизнь до моногамных браков-все это свидетельствут о том, что социально-биологический институт семьи находится в развитии. И логично пришел к равному союзу экономически-свободных партнеров, основанном на симпатии, а не подчиненный цели выживания потомства. У экономически-независимой женщины появляются другие стимулы любить своего мужчину, не ради "куска мамонта". Но, безусловно, эволюционные процессы-длительные и инстинктивные пережитки "держаться за кормильца" не исчезают одномоменто у всех женских особей популяции.

редактировано пока вторую не завёл , отхватите себе пол корпорации , а потом ещё и обуйте их вместе с новой женушкой на все имущество , у вас же уже дети законные , всем надо по куску корпорации в конце концов