Iranis
красавчик главное чтоб лотерейку не начал контролировать

А у меня вопрос к тем, кто за то, что женщина должна работать.
Допустим ситуация: ваш муж зарабатывает 200 тысяч долларов в год (цифра из статьи) и хочет, чтобы его жена сидела дома, следила за детьми, порядком, занималась фитнесом, шоппингом и прочее прочее. Вы будете отстаивать свое право на труд, даже под угрозой развода, либо смиритесь с мыслью, что женщина вполне может обойтись без работы.

Вопрос такой, потому как мужчины с хорошим доходом в большинстве своем против того, чтобы их жены работали.
А женщины рьяно отстаивающие права на труд в большинстве своем работают именно потому как в этом есть финансовая необходимость.

Я просто честно не пойму зачем так спорить и бросаться в друг друга фразами типа "асоциальная иждивенка" или "баба-лошадь". Ведь все равно каждый останется при своем мнение и будет считать себя правым, отыскивая в теме поддержку их мыслей.

А Вы мужа любите? И если да, за что?

Вы действительно полностью согласны с этим мнением?)

Какую лотерейку?

у нас с вами очень разное о любви представление
я не могу испытывать это чувство к неодушевлённым предметам

Любящий человек никогда никого заставлять не будет. Если будет настаивать, оставлю его, вместе с заработком. Деньги не делают тебя счастливой. Интереснее вместе развиваться и жить счастливо.

А вам сколько лет и есть ли дети?

pantaty
Мне 31. Детей пока нет. Но я раньше встречалась с мужчинами, которые зарабатывали гораздо больше моего мужа, но не принесли мне счастья.

pantaty
Такие мужчины мало того что заставляют не работать и сидеть дома, так еще потом каждую трату твою требуют в подотчетность. Так что не самый лучший вариант такого мужа иметь) ну хотя кому как) кто то в этом и видит заботу и семью

Ну, значит, для Вас - он идеальный вариант. А почему тогда работаете? Что дает лично Вам Ваша работа?

Я когда-то встречалась с очень обеспеченным МЧ. Квартира, машина, должность, хороший заработок. Жениться хотел. Жизнь была бы: "золотая клетка", как мне мама тогда сказала.
Не отказывал ни в чем. Даже ходил со мной платья мне покупал. (Хотел же видеть за что платит)

Отрезвило меня, когда однажды он мне сказал: "За последнюю неделю я на тебя потратил 30 тысяч". Нет, ему было не жалко этих денег. Просто он такой человек, все считал. Все свои вложения и ждал их возврата.
В общем, ничего у нас с ним не вышло.
Хотя могла бы жить сейчас комнатной болонкой, упакованной по высшему разряду и шопиться целыми днями.
Кстати, он против, чтобы жена работала. Аргумент один: "тебе что, не хватает?"

К сожалению, моего словарного запаса (как существа, по-синявскому, менее в 5 раз глупее любого мужчины) уже не хватает, чтоб объяснить ущербность теории Синявского. Еще раз: я не оспариваю, что мужчина и женщина-существа биологически разные, что у них есть свои гендерные роли, которые удаются лучше и даются проще. Но эти роли имеют значение в семейных, а не социально-общественных отношениях. И профессионально/интеллектуально активная женщина не обязана отказываться от своей женской сути, как не обязана материально и социально паразитировать на мужчине, чтоб оставаться женщиной.
А он именно это пропагандирует, как позитивную женскую роль в социуме.

Независимо от уровня заработка, есть мужчины, которые уважают личность женщины и понимают её желание реализоваться профессионально, развиваться интеллектуально и не препятствуют этому. Есть мужчины, которые видят в женщине просто красивого и приятного человека с набором обязанностей по ведению дома и воспитанию детей. Большего потенциала такие мужчины в женщине не видят, как и не видят смысла в развитии этого потенциала.

У меня есть знакомая, вместе заканчивали институт. Двое детей, ни дня не работала. Старшей 14, младшему 5 лет. Муж крутится с утра до ночи, пробует свое что-то замутить. Она работать не хочет, хочет новую машину/шубу/и т.д. Считает, что не в деньгах счастье, главное, жить счастливо))) Он раздражается, что она не хочет работать, ему не о чем с ней поговорить, кроме как о детях и доме. Как-то была у него любовница, причем года 2 длились отношения. Не сложилось, хотя собирался разводиться. Остался в семье.
К чему я это всё вела....
К тому, что без денег тоже счастья лопатой грести не получится, сидеть на шее у мужчины всю жизнь - это пропасть для женщины как для личности, потому что никакого развития, и с ней тупо скучно.

Симфония
да быть личностью и развиваться или нет зависит как раз от самого человека. кто чего хочет.

С появлением детей вы перестанете думать с позиция "Я", а начнете думать и за них, и не будете столько категоричны. Большинство предпочтут жить в материальном достатке, иметь возможность дать детям образование, путешествия, обеспечить их жильем, и дать старт в жизни, пожертвовав своими амбициями.

Но я все же несмотря на вопрос, за то, чтобы в семье царило понимание, и оба супруга смотрели в одну сторону, а не ставили друг друга перед выбором.