У меня не бывает печалей, одни только радости. Кстати, та тетка не получила, что хотела. Ее муж посчитал, что харя треснет.

я так вообще не знаю таких мужей, которые содержать бывших жен, хотя много случаев знаю разводов. Детей да, обязан, а вот жен...

Мой муж содержит бывшую жену,так как она не работает и кроме него у неё никого нет...не то,чтобы мне это нравилось,но я не лезу,знала,что он с "прошлым" и никуда от этого не денешься. С другой стороны,я спокойна за то,что если вдруг мы разойдёмся,то у нашего ребёнка будет папа,который не бросит

katya.v

А если она никогда работать не захочет? Зачем ей работать, если ее содержат?

так ребенка никто не заставляет бросать. Если бросит ребенка,это уже чмо, а не папа. А жену содержать-это бред. Она будет дома сидеть, а он ОБЯЗАН содержать.В честь чего?

Наташка+
да ничего он не объязан , это его выбор, при чем достойный !
katya.v
уважаю таких мужчин как Ваш - муж!

katya.v
Настоящий мужчина!

[quote="радость"]Наташка+
да ничего он не объязан , это его выбор, при чем достойный !

А достойно для женщины унижаться, клянчить деньги у бывшего мужа? А может достойней заработать самой, показать, что и без него не пропадешь?

Bride of Chucky
а с чего Вы решили , что она унижается???

радость

Муж - бывший, сидеть и ждать, когда тебя осчастливят некой суммой, не унижение ли это?

Bride of Chucky
откуда такие выводы??? У Вас опыт?

радость

А с чего Вы взяли, что там по другому? Про ребенка нет ни слова. Значит деньги берет для себя. И при чем здесь мой опыт?

Эх! хорошо например, в Америке . Там при разводе муж ОБЯЗАН полностью обеспечить жену. А так как там все законопослушные и нет черных денег - всё белое, то и доходы, которые только безналичные делятся пополам. Фсё пополам! и нет наших нищенских минимальных зарплат, которые в качестве алиментов ДОЛЖНЫ получать дети.

Так что ТАМ с любовницами даже разговаривать смысла нет , равно как и унижаться не стоит....женщины защищены законом.

фуууууууу. только если она инвалидка ( ттт)

Динуся

Вот и я о том же , чем ждать подачек от БМ, лучше идти работать.

Помоему, бывшая должна быть признана нетрудоспособной не позднее 1,5 года после развода, чтобы подавать на алименты. Нет?
Лично я придерживаюсь принципа муж жене не родственник, а уж бывший - тем более, и поэтому ни каких обязательств перед БЖ нести не должен.
Мой папа алименты не платил. Он оставил маме самое дорогое - детей и свою квартиру, поэтому у нас и мыслей не было напрягать его еще и с алиментами.

Bride of Chucky
у каждого свои принципы и жизненые позиции.
Женщина хочет , чтоб ее содержали , мужчина не против.

В Америке все далеко не так однозначно, вообще-то говоря... В разных штатах разные законы, которые разнятся настолько, будто это разные государства в государстве


То-то постоянно и возникают скандалы с этими самыми "законопослушными", вылетающими в отставку . Есть, есть там "черные" деньги - все не хужее, чем и в других странах , другой вопрос, что все более по-умному делается, похитрее, поизворотливее, но все равно ведь делается

Спасибо!!!
Bride of Chucky Natta,он не обязан,конечно. Будет или не будет она работать - это её выбор. но он не в состоянии обеспечить все её потребности.
На мой характер,я бы тоже без работы не сидела...даёт-хорошо,не даёт-не пропаду. И согласна с теми,кто говорит,что никто никому не обязан,здесь,скорее речь о порядочности идёт.

katya.v

Что непорядочного в том, если БЖ будет зарабатывать на себя сама? Нет, если Вашей семье хочется содержать взрослую тетеньку, на здоровье. Просто мне кажется ,что - это не порядочность, а дурость. И напрасно Вы думаете, что если миритесь с таким положением вещей, то после развода с Вами история повторится. Следующая жена может оказаться не такой сговорчивой, как Вы, а тогда финансирование всех предыдущих жен прекратится.