Вы думаете их попросят поделится с бюджетом? Вероятнее всего с тем 0,1 процентом, который сидит во власти. Конечно, не исключены показательные "обличающие" процессы, но суть от этого не меняется. Из года в год богатые богатеют и вывозят деньги из страны, а бедные становятся еще беднее...
Я думаю да. В той или иной форме. Не обязательно в виде налогов. В виде спонсирования какого-нибудь социального объекта. Примеров валом. Это мое мнение.
Конечно покупка Авто попадёт в ифнс, это новость? Налог на Авто ( ТН)кто будет начислять
Белла, ты троллить народ вздумала? Повторяю покупка авто в салоне за наличные деньги. Тогда заявляет салон. Если покупаешь за безнал (в том числе карта) салон не передаёт информацию. Салон не передаёт в ИФНС информацию о всех проданных авто Передаёт информацию ГИБДД при постановке на учёт и тогда начинается начисление налога.
Краткий курс "Как управлять миром незаметно от санитаров". Недорого.
Я думаю да. В той или иной форме. Не обязательно в виде налогов. В виде спонсирования какого-нибудь социального объекта. Примеров валом. Это мое мнение.
А мое мнение, давно пора вернуть вывезеный капитал обратно. Китайцы умеют это делать, а наши все ножкой шаркают. Потому как у самих рыльце в пуху. Вот мое мнение. Это насущная задача, которая требует решения, а не вытряхивание последних трусов у нищего народа.
С нами с: 04 июл 2013 Сообщений: 12056 Благодарил (а):1277 раз Поблагодарили:2729 раз
Ещё немного на бабушкином и про хранение «макулатуры»
Верховный суд РФ подтвердил право кредитных организаций не выдавать клиенту деньги со вклада, если тот не может объяснить происхождение средств и целесообразность операций. Высшая инстанция решала конфликт вкладчика Сергея Будника со Сбербанком. Клиент требовал от кредитной организации предоставить предоставить ему со счета свыше 55 миллионов рублей и непременно наличными. Суд отметил, что участие банков в борьбе с легализацией преступных средств и финансированием терроризма является наиважнейшей задачей, направленной не только на защиту прав и законных интересов общества и государства, но и самих граждан. Поэтому кредитным организациям даются привилегии по изучению, проверке и анализу всех деловых отношений и сделок клиента. Закон позволяет банку запрашивать любую информацию по сомнительным операциям, а клиент обязан ее предоставить. Если же вкладчик не хочет раскрывать свои деловые секреты, то он может быть ограничен в определенных действиях со своим счетом, указывает ВС.
Можно погуглить , что человек и договор предоставил , а банк посмотрел , почитал и не поверил Другое дело , что ПОКА несколько миллионов на вкладах обычных людей мало кого интересуют
Я думаю да. В той или иной форме. Не обязательно в виде налогов. В виде спонсирования какого-нибудь социального объекта. Примеров валом. Это мое мнение.
А мое мнение, давно пора вернуть вывезеный капитал обратно. Китайцы умеют это делать, а наши все ножкой шаркают. Потому как у самих рыльце в пуху. Вот мое мнение. Это насущная задача, которая требует решения, а не вытряхивание последних трусов у нищего народа.
По мне, это задачи НЕ в противовес одна другой. А параллельные. Про нищий народ. Тут вот все СМИ пишут про Сарану и его недоплату в бюджет порядка 500 млн руб. Прямо иллюстрация "отобрали у нищего копеечку".
С нами с: 14 июл 2009 Сообщений: 26998 Благодарил (а):604 раза Поблагодарили:2573 раза
Не так давно столкнулась с интересным явлением Две экономически связанные компании во главе с одним бенефициаром, явным, но даже не это суть. А хотя может и ключевое. Делается договор на куплю продажу техники от физика на компанию. В рассрочку. Компания получает технику по акту и не оплачивает рассрочку. Физик обращается в суд с иском о взыскании. Суд, естественно, его удовлетворяет. Стороны не оспаривают, истец предъявляет испол лист и прекрасно и быстро взыскивает деньги со счета компании на свой счёт как физика посредством ССП. Как известно, со взысканных сумм НДФЛ не платится. И тут начинается интересное. Банк расценивает эту операцию как сомнительную. Через какое то время физику прилетает требование об уплате НДФЛ с сумм, полученных по испол листу! То есть налоговая сочла судилище собственника со своей же компанией видом неосновательного обогащения в размере более 20 млн руб. А по факту банальный обнал и вывод денег. Вот тут прям браво!
Краткий курс "Как управлять миром незаметно от санитаров". Недорого.
С нами с: 09 фев 2009 Сообщений: 8136 Благодарил (а):918 раз Поблагодарили:933 раза
Ну хорошо, каждый останется при своём. Просто никто не измеряет затраты на весь этот фискальный аппарат вместе с информационными системами и т.д. и результат от их деятельности. Может проще все же заняться 3%?
С нами с: 14 июл 2009 Сообщений: 26998 Благодарил (а):604 раза Поблагодарили:2573 раза
Как вариант, конечно, ИФНС сочла даже доходом не поступления по исп листу, а за базу взяла сам ДКП, по которому при поступлении денег физик должен был заплатить НДФЛ. Но результат то один. То есть приравняли экономическую суть операции. К тому, что растут и растут.
Краткий курс "Как управлять миром незаметно от санитаров". Недорого.
А можно почитать внимательнее и понять, что там была коммерческая деятельность
А также понять , что у банков есть право запрашивать и анализировать документы , а у клиента есть обязанность их предоставить
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды: Хаска, Сейчас виза придёт и погонит всех А тема, то интересная
Я в инсте читаю https://instagram.com/ryahovskiy.offici ... cfknup01ef Он частенько решения суда выкладывает с комментариями , читаю как детективы В некоторых случаях , ну просто браво ИФНС , как они только не доказывают Сто лет назад прошли времена , когда налоговой любую записулю кинь , а она и рада Одна должная осмотрительность ,чего стоит
Более того, ФНС потихоньку добирается и до счетов в зарубежных банках, уже может получать эту информацию
О, не в курсе. У меня счетов за рубежом нет, но инфа полезная, спасибо.
так, в зарубежных банках изначально происхождение денег проверяют
Стоит ли хранить деньги в зарубежных банках «Сноб» публикует главу, в которой автор подробно объясняет, какие трудности могут возникнуть при открытии счета в зарубежном банке... Одно дело — быть туристом, отдыхать и развлекаться, совсем другое — стать клиентом банка, предоставлять российские документы и отвечать на странные (как нам кажется) вопросы.
Нельзя забывать, что при открытии счета за рубежом вы попадаете под валютный контроль со стороны государства — это первый и серьезный риск для гражданина России.
Мало заявить об открытии зарубежного счета и ежегодно отчитываться налоговой о движении средств, нужно еще внимательно следить за правильностью зачислений, иначе можно очень сильно пострадать. Причем за каждый счет необходимо представлять отдельный отчет. Например, в одном банке вы открыли личные счета в долларах и евро. Хотя и вы один, и банк один, декларации требуется две, потому что номера счетов различаются.
Лучшее доказательство законности средств — налоговые декларации, но у большинства с этим проблемы. А если даже их представить, все равно будут дополнительные вопросы. Например, вы получили деньги от продажи недвижимости, и в декларации это отражено, но придется объяснять, откуда у вас эта недвижимость. Вы продали акции предприятия — почему по такой цене? Сколько вы тратите ежемесячно? Где у вас еще есть счета? А кредиты? Как зарабатываете сейчас, сколько? И множество других вопросов...
Совершенно любой лицензированный банк мира может на любую транзакцию попросить документ, поясняющий предмет платежа. Это касается и личных иностранных банковских счетов для физических лиц-нерезидентов, и корпоративных банковских счетов.
тема же вроде о банковских вкладах и речь зашла о зарубежных вкладах, и о проверке легитимности ден. средств на этих счетах.
авторы, естественно специалисты в своей сфере.
Что делать, когда банк требует документальное доказательство легитимности источника происхождения средств?
Вот цитата из письма клиента, которая, собственно, и побудила написать данную статью: “Многие банки требуют документ, который показывает происхождение средств, т.е. каждое перечисление я должен подтверждать документально. Знаете ли вы банк, который не просит документальных подтверждений законности происхождения средств на счету?”
Наш регулятор никому ничего разъяснять не будет. Он шлет письма в банк и они являются руководством к действию. И не противоречат законодательству, желающих оспорить было множество, что-либо получалось у единиц. Случаев, когда в зарубежном банке арестовывали счета у россиян, т.к. те не могли подтвердить законность происхождения средств - масса (инфо есть в том числе и от самих владельцев таких вот счетов) и сделать ничего не смогли, никто.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Мнение авторов сообщений не является мнением администрации портала
и может отличаться от ее официальной позиции. Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов,
содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.
Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
а общаясь с бывшими коллегами понимаю, что с той поры зверство регулятора и РФМ утроилось
мало кого интересуют
