Давайте тут обсуждать))
и Так
- за и против фотошопа
- сколько фото вы хотите получать за час съемки
- нужен ли "сырой" материал и что с ним делать

перешла сюда

Перенесла сообщение из той темы.

если у вас есть особые предпочтения в фотографиях, выбирайте фотографа по этим предпочтениям, смотрите его портфолио, задавайте вопросы, обговаривайте сразу все условия. А не вдруг, после отснятого материала, требуйте то чего фотограф в принципе не делает.

Когда подписывала договор со свадебным фотографом, она сказала , "вы смотрели мои фотографии? они вам понравились? вам подходит такой формат? я могу предложить вам только то, что могу..."

интересно ...

Я выбирала фотографа на свадьбу по портфолио. Выбрали, встретились, показал свои работы полностью за день свадьбы, а не выборочные. Понравился как профессионал и как человек)) На фотографии на все делал цветокоррекцию. Сказал, что можем выбрать 30 фото , и именно эти кадрам он удели свое внимание-где то что то уберет, подправит, почистит. И через какое то время отдал распечатанные и обработанные 30 фотографий. Мы довольны)

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Также в отпуске фотографировались и фотограф отдал снимки с минимум обработки (но все же, не сырые) и сказал, что в любое время мы можем к нему обратиться и он бесплатно сделает в фотошопе все что мы хотим.

А я бы хотела получить по итогу все фотографии: удачные/не удачные. Ну ясно же, что неудачные с прикрытыми глазами и т.д никуда не будут выкладываются. В той теме писали что будет же много однотипных фотографий 90°,91°, ну так я сама решу под каким углом я себе больше нравлюсь, имхо. И по существу вопроса: за час фотосъемки предпочла бы получить не менее 30 фотографий.

мне со свадьбы отдали мнооого фотографий (и 90°,91°тоже были) и из них уже я выбирала. Но зачем мне все фото?))только разгребай их)

Злой Эльф
Ну со свадьбы может и не нужны, их там вагон и маленькая тележка

Я, как это не смешно, очень не люблю "фотошоп" в привычном понимании этого слова. Не люблю пластиковые лица и идеальную кожу. И стараюсь так не делать. Прыщи я конечно убираю, как и пятна, но остальное почти не трогаю. А вот всяческие эффекты, тональную окраску, перекрашивание цветов и прочее - это я очень люблю. Я уже показывала фото до и после обработки. И я прошу не комментировать в плане нравится или нет, нужно или нет - это мой ребенок и я его верчу как хочу Я просто покажу как при помощи фотошопа можно изменить картинку. Покажу, а потом удалю.

qwer75


Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:



Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:



Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Железная Женщина

Классно)))
я вчера девочке писала)
напишу еще раз) в личку спрашивают)

есть два популярных формата)
1. RAW
2. JPEG

первый содержит очень много информации
второй содержит меньше информации

если ты снимаешь в RAW И фото по цветам Г... то потом обработкой можно вытянуть
если ты снимаешь в JPEG то сразу должен снимать шикарно. потому что обработкой можно потом вытянуть- но гораздо меньше, чем из RAW

Нанна
Благодарю.

Железная Женщина
цвета супер


Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
а иногда у меня возникает мысль, что просят исходники, что бы сравнить... а вообще то то делали ???? все так же и было , ни каких измений.. а не, вот вижу, над фото сидели , не просто так держали 1,2,3 месяца

РЫСЮША**
Спасибо
Вот тут кстати интересно, что при помощи цвета можно скучную и обычную фотографию сделать чуточку интересней. Для меня было важно передать зимнее настроение, т.к. таких фотографий в семейном альбоме мало. Но ребенок не хотел фотографироваться а я не была уверена что еще у нас зимой будет снег Плюс еще и тепло было. Но, снег выпал позже, а эти фото остались

одной композицией, светом и т.д. не сделаешь картинку ярче и красочней.
для этого и есть фоттшоп.
так же убрать синяки под глазами, прыщики и еще много чего.
не думаю, что тут захотели бы получить фото с синюшными кругами под глазами. или я не права? хотели бы?

я далека от фото дела. и съемок профи у меня нет.
но... очень хочу фотосессию в стиле ню, понимаю, что такие фото должны быть супер, а значит, (если все ж соберусь с духом и дойду до фотографа), попошу убрать двойной подбородок (небольшой, но он есть) и галифэ на ногах

ню и беременность почти всегда так

Добавлено спустя 17 секунд:
щас найду свои фото без обработки и покажу

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Железная Женщина
я далека от фотографии, но конечно обработанные фото намного лучше
когда-то (сто лет назад ) были мы в ЗАГСе и там нам предложили местного фотографа, с деньгами было очень туго, но мы решили согласится на фото...боже, то что нам отдали даже близко не похоже на фото профессионала , у меня муж потом прогонял фото через сканер и фотошоп, чтобы пятна хоть немного замазать

Нанна
Мне в raw больше нравится

это хорошо.
сейчас клиенты на два клана поделились
1. ярко- контрастно
2. натурально- приглушенно

ksushahik
много лет назад даже я отказалась от услуг фотографа на свадьбу т.к. разницы не видела между тем что нас снимет мой брат и тем что снимет фотограф. мне брат даже рамочек наделал Но, технологии растут, обучение фотоделу и фотообработтке становится доступней и разница очевидней. У нас теперь столько фотографов, различного уровня, цен, опыта и стиля, что реально каждый может выбрать себе по душе и кошельку.


В этом свете особенно умиляют упреки об обработке и отдаче материала. Видели глазоньки, что брали. Если у фотографа все портфолио с уфотошопленными вусмерть невестами, то зачем ждать, что он своим "профессионализмом" сам догадается, что клиенту не нравится ретушь Или что он хочет что бы было максимально натурально