Д@ш@
Техника под заказ из Японии,КНР,США... Контакты, обсуждение
гляньте примерно цены.
Но на 20 можно присмотреться к БУ технике, но нужно с кем-то кто разбирается покупать тогда....

Спасибо

Спрашивала советов у нескольких фотографов, все сказали, что не надо такой брать, НО у меня настырный муж, и если он решил, все!
Короче привезли нам фотоаппарат с Японии!
Panasonic DMC-GF1! http://www.panasonic.ru/press_center/re ... ail/361402
Вот пару фоточек

С бокалами фотка красивая...Он легкий? В смысле веса...

Д@ш@
Средненький по весу

А сколько он вам обошелся? Если не секрет и где заказывали?

Tora, странно что вам советовали его не брать. Хороший фотик, со своими плюсами. Я бы с удовольствием купила себе его родного братика от Олимпуса (совместная с панасом разработка) - но пока есть более насущные траты, чем фотик_в_кармане

Девочки (и мальчики) Может, кто поможет сориентироваться. Нужна вспышка на Canon 400 D Так как никогда со вспышкой не снимала, нужно что-то попроще для новичка, ну, и не очень дорогое Какую лучше взять, и где?
Не знаю, может немного не туда пишу Если что, исправьте:)

подскажите, пож-ста, разницу (кроме цены, конечно:)) у этих объективов?

Nikon D90 AF-S DX 18-105G VR

Nikon D90 AF-S DX 18-200G VR II

МРита
это фотоаппараты с объективами. Разница, как минимум в фокусном расстоянии
http://www.foto.ru/, вот здесь можно описание глянуть

Рапунцель*, спасибо, матчасть я уже выучила:))
И что тушку от объектива "на местности" тоже отличу:))
Не совсем корректно задала вопрос - если бы у вас не было других объективов, вы какой комплект бы выбрали - первый или второй, или взяли бы другие объективы (комплект - несколько разных - каких?)

Поясню подоплеку вопроса - привыкла внимательно читать отзывы и инструкции перед тем, как что-то купить, не важно - машина это или сотовый телефон. Сперва выбором своим довольна, потом приходит понимание, что нужно из купленных наворотов лишь ограниченный набор функций или, наоборот, кучу чего не хватает.

поэтому куча вопросов:
Выбирая зеркалку имеет ли смысл начинать с простой и китового объектива?

Что такое выдержка с диафрагмой знаю с детства - отец с ФЭДом не расставался, с ним начинала печатать... Проявитель, закрепитель, глянцеватель - волшебные слова:))

Потом фоткала продвинутыми мыльницами, но практически всегда на Авто - устраивало.

Хотелось бы услышать Ваше мнение о Вашем выборе, почему такие объективы, чем они устраивают больше.

Это зависит от ваших нужд, что вы больше снимаете. Для пейзажей одно, для портретов другое, для птичек третье и т.д.
Перечисленные вами объективы относятся к категории универсальных, то есть покрывают достаточно большой диапазон, обеспечивая при этом более-менее приличное качество.
По качеству фото они будут примерно одинаковы, но 18-200 немного больше и тяжелее и намного дороже. Если для вас это не принципиально и если это ваш первый опыт с подобной техникой, то лучше взять 18-200 на первое время, поучитесь, поймете что вам больше нужно, какой диапазон у вас более востребован и будете покупать более специфичные объективы для ваших нужд (продать 18-200 не должно быть большой проблемой).
P.S. Я в свое время тоже выбирал между этими двумя в качестве универсального зума для путешествий, в итоге взял Sigma 18-125, но если вы покупаете комплект, то это не ваш случай.

МРита
в этом случае я бы взяла 18-105

Я после своег A'lf за год использования все из своей простой зеркалки с китом выжала, но у меня Д40 был. Д90 - надолго хватит ИМХО. И китовые объективы у Никона неплохие. Опять же ИМХО.
У Кати Черкашиной нужно спросить и у Аллы - они с Никонами

Я уже стока понаписала про объективы в этой теме, что даже теряюсь...

МРита,
повторю вопрос drugoi - что снимать планируете?
И ещё от себя добавлю - какие критерии вы ставите во главу угла? цена, универсальность, резкость, цвет, бокэ?...

Съемкой профессиональной заниматься не буду:)),
Чего жду от зеркалки:
Хочу резкости и детализации в фотках, чтоб реснички, волоски, морщинки видно было.
Конечно - дети, природу. И детей на природе:))
Макро, конечно, интересно, но пусть сын на мыльницу снимает.

Для хоум-фото какой минимум оптики Вы бы имели?

Катерина, Вы, действительно много писали про объективы, я все 40 страниц прочла, но не улеглось в голове пока - что можно снимать 18-200, и что нельзя 18-105? Т.е. принципиально какой диапазон выпадает у 18-105?

АГА, и что предпочтительнее - один раз сорок или сорок по разу:)) - чем пожертвую, если выберу универсальный? , и что дают отдельные объективы? Понимаю, что в студии фиксированный фокус - идеал, но может для хоум-фото пара каких-то (каких?) объективов перекроют предел мечтаний? Соотношение качество/комфорт/деньги ?

Если хотите исключительной резкости - нужен либо фикс, либо топовый (=дорогой) зум. Про все остальные зумы говорят либо "достаточно резкий" либо "мягковат" - это если не хотят обидеть "мыльным". Детали будут видны на любой линзе - при определенной прямизне рук, но насколько они будут резкими - вопрос второй и сильно зависит от личного восприятия. Меня вот, например, в тоску вгоняет Nikon AF-S 24-120 VR - я его даже "мягким" назвать не могу. Мыло мыльное. И цвета скучные. Отдала сыну на "обучение" да и то наверное выделю ему что-то поприличнее ибо нельзя начинать с такого. А вот никон, поди ж ты, навесил его на профессиональную д700 и назвал это китом.

Из выше указанных линз (18-200 и 18-105) я держала в руках только первую. Хорош - как тревел-объектив. Относительно нетяжелый и более чем универсальный по фокусным. Автофокус быстрый, цвета вроде бы не врет, достаточно резкий. Фотографы в основном его хвалят (в отличие от ругаемого 18-135).

Про 18-105 отзывов не встречала - скорее всего просто не акцентировала на них внимание.

Для съемки детей и природы подойдет любой из них - если судить только по фокусным. Если, конечно, под природой вы не подразумеваете птичек Для птичек вам и 200 мм не хватит.

Катерина, спасибо огромное, очень понятно:))

А сколько живет дорогой зум? Год? Пять? Десять?
И какой фикс для портрета нравится?

При бережном обращении любой объектив может жить долго. И аналогично - любой объектив может сломаться случайно и совершенно необъяснимо. Но конечно, дорогой зум и сделан более надежно.
Для портрета подойдет AF 85mm/1.4 (дорогой) или AF 85mm/1.8 (подешевле). Если портрет "по пояс" - то подойдет и 50mm/1.4 или 50mm/1.8. Но в условиях наших средне-статистических квартир чаще всего с 85мм не развернуться, да и с 50мм тоже подчас.