ага, в том-то и дело, что на высоких рабочих исо никто не работает

вопрос ведь в том, на каких исо начинается шум, а не сколько их всего, правда? )

Можно я вторгнусь. Окончила "Светосилу" в Новосибирске. С первого дня нам в голову вбили, не в коем разе не повышать ИСО выше минимального значения. На никоне 200, на кэноне 100, исключение, приводить дословно пример не буду, но суть в том, когда снимок важнее качества Знаете усвоила, как отче наш, и спорю со всеми, кто с легкостью поднимает ИСО. Так что я и на Д90 выше 200 не поднимаю

однозначно:) Но это я и называя рабочие исо. А вообще, их может быть в фоте сколько угодно. Рабочие, как правило, около половины заявленных:) Но так сложно сказать, по каждой модели свои:)

pantaty Таня, ну зря ты:) Зависит от условий освещения, но 90-й может отлично снимать далеко за 200;)
А на Никоне тоже есть минимальные 100, почему 200-то? Это на 90-м 200.

Что-то наши сравнения, расссуждения, по-моему, не помогут в выборе, а только запутают
хотя...кто знает

Зато пообщаемся себе в удовольствие на любимую тему

Спааааааааааааааааааааать, всем пора спааааааать.....))

Как то всё так категорично по поводу ИСО
Тем более забавно слышать, что преподаватели так рьяно наваязывают свое мнение ученикам
Зачем? Надо учить, а не навязывать. А с чем кому и как работать, ученики сами решат. И тем более, по поводу маркетинговых мегапикселей, исо и различных "функций для домохозяек"
Как мне кажется, тут надо следовать совету Катерины Черкашиной. Распечатать фотки с различными значениями ИСО и выбирать, что приемлемо.
Ну а по поводу

вообще в шоке
Вроде как на Никоне матрица пошумнее канона будет.

Вот пример фотки. Исо 1600. Канон. Можно посмотреть exif. На более низком исо я его бы не сделала - совенок очень уж активный Шумы не давила вообще Если что, могу разместить кроп оригинала любой части изображения.

нельзя сравнивать Никон И Кэнон как явление! Можно сравнивать отдельные модели по конкретным
параметрам...



имелся ввиду нижний порог исо. Но на Никоне он есть 200 и 100, в зависимости, опять же от модели...

пиши тогда уж и модель фотика, чтобы польза была. А то совсем от темы ушли. А тут как раз пример фото на высоких исо...не хватает только модели;)

а, понятно



Канон 40D Другого пока не купила

Так я ж не для себя прошу:) Чтобы было наглядно всем видно какой фот на что способен.

Alla*
Я думала у никона у всех 200, видимо у нас в группе так получилось.
Алла, я просто пишу, что нам вбивали с первого дня занятий.
Мне пока не приходилось поднимать его выше

vmgizzmo
просто на д90 минимальное значение 200, а то бы тоже на 100 поставили, я просто думала у всех никонов минималка 200, у нас в группе так было

pantaty
Ну теперь ты знаешь,что не на всех;)
На самом деле мне не понятна позиция. Борьба производителей за качество на высоких исо не просто маркетинг, и варианты установки чувствительности тоже не просто так придумали же
Иногда объективно требуется поднять значения, чтобы получить кадр.
Не всегда фото художественные, иногда просто нужно сделать кадр в услових плохой освещенности (в пещере, в полумраке, в больших темных помещениях, на каких нибудь спортивных мероприятиях...да мало ли). А вас учать: минималка и все. Не понятно мне

просто скорее в группе были фоты одного уровня. В 200-ке есть 100, но это уже как бы следунющий уровень фотоаппаратов. 90-й все же считается любительским.... Хотя мне лично очень нравится.

Увы, качество на высоких исо вырастает год от года не так стремительно, как максимальные циферки, диктуемые маркетологами. Я снимаю, бывает, на 6400, но исключительно в тех случаях, когда больше ну никак нельзя по-другому, а кадр стоящий.

nikesidoroff
а покажите кадр на 6400:)
я таким экстримом еще не занималась:)

Покажу, как только за свой комп пересяду:)
После приобретения 5д марк2 съемка на 3200 стала суровой реальностью. Банкеты на свадьбах снимаю с таким исо без вспышки, особенно если потолок в зале черный/цветной, а шума при этом - ну, примерно, как у 40д на 800.

Здравствуйте! Увлекаюсь фотографией и сейчас стою на пороге приобретения зеркалки. Изучаю литературу. В одной книге (2004 год)вычитала вот какую информацию: чем больше переменное фокусное расстояние (вернее сказать - чем больше зум), тем сложнее справиться с аберациями. И с зумом более 3-х соотношение цена-качество значительно падает. Интересует ваше мнение на сей счет - соответсвует эта информация действительности - сейчас?:)

Очень интересно.....
Вы наверно всегда снимаете с вспышкой в помещении?
Вспышка у вас внешняя?
Просто мне никак не удается снять ребенка дома при дневном освещении, чтобы и шума не было и кадр резкий был без смазываний..
Тут уж либо все плывет на фотографии, либо ИСО до 500 приходится делать (он это автоматом выставляет). Это без вспышки, естественно.
Потому как с вспышкой просто не реально снимать бегающего и дергающегося ребенка при серийной съемке (чтобы было потом из чего выбрать). И если использовать вспышку, то получаются резкие тени под носом, на замнем плане от силуэта, что тоже некрасиво.
ИМХО, уж лучше шум убрать, чем от теней избавляться или иметь размытые фотографии со смазанными руками и ногами.

О ужас, а я пленку на 400 покупала когда-то