Лёвушка
спасибо
а вы таким пользовались, может есть примеры фото?
а что тогда шириком снимают?...везде пишут, что подходит для пейзажей

Майори
На второй и третьей странице темы есть примеры и отзывы об объективе. Так же в "выборе фотоаппарата" на последних страницах о нем есть.
Пейзажи на ширик.... Настя верно написала. мелко всё будет.

Майори

пользовалась. продала. ибо пейзажи не снимаю, а для людей фиксы больше подходят. старые фотографии на каком-то внешнем жестаке валяются, не знаю, где он. мужа дома нет, придет - спрошу

преимущество этой линзы в легкости, хорошей резкости и удобном универсальном диапазоне фокусных расстояний. минус - диафрагма 4, т.е. для помещений объектив мало подходит. улица днем - его стихия. хотя Оксана, помнится, и ночью на него снимала. стабилизатор позволяет

был где то...на вл ру поиищите я как то находила.... помню еще Гриша Аксютин о таком на одной из фотовстречалок рассказывал может у него спросите

....хм...а предназначение ширика тогда?

Да фиг его пойми, зачем он нужен
Настя, вон, людей снимает...
я обычно, когда стараюсь "впихать невпихуемое" Или от безысходности
Если пейзаж, то он должен быть достаточно объемным. Там, небо, например красивое и все остальное, заслуживающее внимания. У меня в последнее время снизу зелень, сверху голубое. Если шириком, то мелкотня и получается

Снимала, но на 5дм2. Там для темноты хоть исо задрать можно. (хотя, в тех ситуациях 2,8 тоже было бы не вариантом)
Ну а вообще, если постараться, и не дышать, то статику без смаза можно и на 1/8. Но не часто

vmgizzmo
Лёвушка
Спасиб за подробности
все-таки остановлюсь на 24-105, т.к. я начинающий любитель, думаю мне его пока хватит, а дальше видно будет
и действительно на ширике все мелковато будет...

А у меня новая линза - предпоследняя в моем списке "хочу" Nikon AF-S 35/1.4G
Вчера забрала, ещё толком не гоняла. Первое фото, просто тестовое, ни на что не претендующее

Катерина Черкашина
какая красота! Я об этой линзе тоже тихо вздыхаю)))

Тестим советскую антикварную оптику :)) ТАИР-4 135 мм 1:2.0

на него хорошо снимать в ограниченном пространстве. например, городские пейзажи. ну и людей в них. с людями очень осторожно, т.к. если в край кадра попадут, то все, плюс сто кг
ну где еще? в помещении... в связи с наступлением лета мне яхта мерещится

nikesidoroff
ух ты, какая Настя

Люди добрые, подскажите пожалуйста какой объектив лучше прикупить для Nikon D3100 чтобы можно было фотографировать ребенка дома без вспышки. У меня сейчас Nikon AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR, фотки тёмные какие-то получаются Думала про Nikon AF-S 50mm f/1.8G и Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, ещё Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF]. Я новичок-любитель и ни фига в объективах не разбираюсь Помогите пожалуйста

nikesidoroff
[quote="nikesidoroff"]Тестим советскую антикварную оптику :)) ТАИР-4 135 мм 1:2.0

Красиво!

Бунтарка
берите полтинник 1,4 G,само то ребенка в помещении фотать,а еще лучше Nikkor 35 1,8 G- быстрый, суперрезкий,недорогой, правда красивым боке он не похвастается

Вот совершенно в точку!
Надысь снимала прогулку на яхте. Яхта - мааааасенькая, чуть больше чем джакузи у Абрамовича. Выручил ширик, хоть он у меня и не экстремально широкий, а всего лишь 24 мм (но на полной матрице).

Бунтарка
Зависит от того, какое у вас помещение. Если относительно просторно - то 50 мм, а если тесновато - то берите Nikon AF-S 35 мм 1.8, как АзиАткА посоветовала.
Как проверить и определиться? На вашем зуме поставьте 35 мм и пофотайте разные сюжеты, не сдвигая зума. Это типа фикс у вас будет, временно Потом то же самое, но открутив объектив на 50 мм. Оцените ощущения и степень впихуемости невпихуемого в кадр и идите покупать нужный фикс.

народ, подскажите, реальную цену на б/у Canon EF 75-300 f/4-5.6 iii без стабилизатора?
хочу продать а цену поставила и никто не звонит..... цена вопроса ?

АзиАткА
Катерина Черкашина
Спасибо огромное А я ещё в интернете прочитала что при выборе объектива для фотоаппаратов моего типа фокусное расстояние нужно на 1.5 умножать. Это как понять? То есть 35 ещё на 1.5 умножить? Получится как полтинник что ли? Или как? Ну а на Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di лучше не смотреть тогда? Он намного темнее будет фотки делать чем Nikon 35 mm f/1.8G AF-S DX? Там просто зум есть. Или на него вообще нет смысла менять мой китовый? Извините если вопросы глупые задаю

Бунтарка
Формально - да, надо умножать.
Фактически - у вас всё равно полтинника не получится.
Вернее так - по "дотягиваемости" до объекта (оспидя, на какие только преступления против русского языка и оптики не пойдешь, чтобы объяснить суть кропнутой фототехники!) это будет почти как полтинник. Но оптически (расположение линз, передача перспективы и пр.) он всё равно останется как 35 мм.
Фактически ваша матрица (которая в 1,5 раза меньше чем пленочный кадр, на который вся оптика изначально создавалась) "вырезает" середину кадра. И всё. Возьмите любую фоту и вырежьте из неё середину. Объект по центру после "обрезания" будет крупнее и как бы ближе. Но это не оптическое приближение с помощью линз внутри объектива.

Катерина Черкашина
Ой, а я там своё последнее сообщение отредактировала. Ответьте пожалуйста я там ещё про Тамрон вопрос задала