Пиколя
Вы вообще-мега-человечище!!! Спасибо за скидочку,еще тут напишу вам благодарность! А по вашей карточке купили еще фото-вспышку,но не всписали покупку,сказали,что итак уже максимальная скидка!
Муха**
Какие красивые фото! у меня пока шок культурный от того,насколько фото отличаются от обычного фотика. Пока поймала кадр ,где моя собачка смачно так зевает и облизывается...на своем старом фотике не успела б..
ОльгаS
спасибо за поздравления! Но на тот момент,когда покупали фотик там их было 2, видать, кто-то после нас прикупил себе!
Вообще,собирались покупать д5000 насколько я знаю, но мужчины посоветовавшсь решили, что д 90 и д5000-не сравнимо! и я рада этому! он такой удобный!!!!

Бергамот
Девочки в основном советовали Никон, т.к. пользуются этой техникой. Если Вы смотрите в сторону В D700, то можно посмотреть у Канона 5D Марк 2, тоже очень хороший фотик. Да к тому же и HD видео пишет

vmgizzmo
90-й тоже видео пишет:)))

Марина, штатник 18-70 пользую. Он у меня был. Еще полтинник, редко ширик....
Хочу освоить телевик, но лениво:))) т.к. снимаю по большей части портреты, то мне полтинник роднее.

Катерина Черкашина, спасибо за ссылку.
vmgizzmo, обязательно посмотрю, спасибо.

я ими уже перегорела слегка .
Я просто присматривалась к 16-80, если не ошибаюсь. но пока все - мечты

Alla*
так я не спорю Просто, если смотреть на 700, то надо изучить и конкурентов

vmgizzmo
однозначно:)
кто ж от маркII отказывается

Катерина Черкашина, подскажите еще пожалуйста
Какую бы Вы оптику посоветовали?

Бергамот
Это зависит от ваших потребностей и возможностей. Что снимаете в основном? каков бюджет? ну и на какой моделе остановились в итоге? - потому что размер матрицы тоже имеет значение при выборе оптики.

Да вот как раз определяемся, скорее всего будем выбирать между д300 и д700
насчет бюджета я не знаю сколько оптика отдельно стоит, для себя думаю 30-40т))
или я ошибаюсь?

Между д300 и д700 есть разница - в размере матрицы. Поэтому есть объективы, которые встанут на д300 и не встанут на д700.
И стоимость оптики тоже разная например, хороший светосильный зум на д700 (Никон 24-70/2.8.) стоит порядка 69 тысяч. Несветосильный - сильно дешевле. Вместо зума можно купить фиксы - объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Но для этого надо четко представлять - что преимущественно снимаем (пейзажи, тревел, охота на птичек или львов на сафари, съемка в помещении и пы ты).
Есть несколько объективов сторонних производителей (не-Никон), которые по кач-ву не уступают никоновской оптике, но дешевле. Например, очень хорошие широкоугольные объективы - Tokina 11-16 и Tokina 12-24. Но вот как раз они на д700 не встанут - они только для кропнутой матрицы. А хороший зум-ширик для д700 - это дорогое удовольстви (порядка 50-60 тыщ).
Так же для д300 есть неплохой объектив (единственный минус - он не светосильный) - это Никон 16-85. По отзывам - достойная линза. И по цене - как раз до 30 тыщ.
Лучший штатный объектив для д300 - это легендарный уже Никон 17-55/2.8. Топовый зум. Я его обожаю. По цене - новый порядка 49 тыщ наверное. Но на д700 он опять же не подходит...
Из не-светосильных зумов в кач-ве универсального варианта - Никон 18-200 и Никон 18-70. Но первый - опять же не подходит для д700.
Короче, без конкретики писать можно много чего - да толку мало Так что вы уж определитесь сначала хотя бы с моделью фотоаппарата и предпочтениями в съемке

Катерина Черкашина
Может тогда и мне консультацию. Я собралась Д90 покупать, остановилась на 16-85 и полтиннике. Может чего другое надо?

Рапунцель*
Я всегда голосую за светосильную оптику - насколько позволяют финансы. 16-85 - хороший объектив, но не светосильный А полтинник на кропе - как-то ни то, ни сё, если честно. Уже не штатник, но ещё и не очень портретник. Да и вообще - я не отношусь к фанатам полтинника
Как я уже писала выше, лучший штатный зум на кроп - это 17-55/2.8. Да, дорогой. Но он реально стоит своих денег.
Если брать 16-85 как штатный - то может быть из фиксов купить не полтинник, а например Токина 100/2.8 Макро? Линза отличная, по картинке почти не уступает родному макрику - а по цене сильно приятнее. И конструктив у неё такой клевый, очень такая аккуратная линзочка, с хорошей блендой, очень удобное переключение в режим ручной фокусировки. Для портретов - отличный выбор. Да ещё и макро в одном флаконе - тоже клёва И по фокусному она будет дополнять штатный зум, а не пересекаться с ним.
На эту токину я портреты снимала на Wedding Day (правда, это не на кроп снято, а на д700, но в данном случае это не столь важно):



Из "штатных" фиксов на кроп я советую посмотреть в сторону Сигма 30/1.4. Хорошой выбор, вот честно, несмотря на то, что сигму принято ругать. 30 мм для кропа - самое что ни на есть "штатное" фокусное.

Катерина Черкашина
спасибо за информацию! Мне светосилы не хватает все время, поэтому и исстрадалась вся .
Фоты чудесные!

Катерина Черкашина, огромное спасибо за инфу

Ну так и купи пока ОДНУ линзу, но хорошую - 17-55/2.8. Через какое-то время можно подкопить на нужный фикс.

Катерина Черкашина
я так и планировала, сначала тушку с одной линзой, а потом...
Правда жизнь коррективы вносит - машину собираемся менять. Эх, долго ждать фотоаппарата придется

Рапунцель*
эт точно, денег никогда лишних не бывает.
Я вчера себе настроение поднимала традиционным женским способом - шопингом. Купила новую линзу и фильтр на неё

Катерина Черкашина
чего за линза? Кать, и еще вопрос - Д 300 сильно тяжелый?

Рапунцель*
Купила себе Никон 85/1.8. Сейчас поеду её "выгуливать"
Д300, конечно, маленьким и легким не назовешь... Когда карапкалась с ним вверх по Великой китайской стене - то с нежностью вспоминала действительно маленький д50 Но я быстро привыкаю к весу фотоаппарата, и думаю, что не только я.
Но вес - это очень индивидуально, смотри сама.