Почему же, получится. И пейзаж получится. Но камера не под это заточена. Какбе, можно спагетти и ложкой есть. Но вилка как-то больше подходит

У меня Кэнон 40Д для путешествий и вечеринок и 5ДМ2 для работы

Настя, сравнения у тебя несколько витиеваты и очень уж утрированны

Снимать всеми фотоаппаратами можно всё. Просто у одних одни тех. показатели, у других другие
Которые помогают лучше справляться с определенными задачами.

Ну а спагетти палочками, кста, гораааздо удобнее

Авторежим есть даже у 1Ds (да-да, Full Auto, зелененькая такая рамочка ). Наверное, чтобы, если фотографу приспичит, он мог дать свою камеру любому встречному и попросил сфоткать его на фоне эйфелевой башни, например. Но у проф. камер нет всяких ненужных и бесполезных "творческих" режимов типа "портрет", "пейзаж", "спорт", "еда", "любимая собачка" и иже с ними.

Оксан, ну Вы же не новичок уже

Одна и та же модель, один и тот же свет. Одна фотография снята мной на 5д марк2 + 85мм 1.8, другая - моим учеником на 500д кит 18-55. Найдите 10 отличий, если сможете. Выражение лица может отличаться, поскольку снято с разницей во времени около полминуты.

Ну, на таком формате естественно различий мало (хотя, кажется, первая снята на пятак). Но стоит их напечатать большим форматом и различия уже будут более заметны.

любая камера в состоянии снять портрет, даже мыльница. Другой вопрос, может ли это сделать тот, кто снимает ИМХО

Вот и не угадал! Пятак справа.

Меня что, правда зовут Денис и я делаю копирайты в половину кадра?


Ну да, если только 30х45+. И то, разница будет только в разрешении, которое у пятака выше. А при исо 100, диафрагме 11 и студийном свете нет разницы ни между камерами, ни между объективами.


Истинно такЪ! Только мыльницу сложнее заставить снять именно то, что требуется, а не то, что она себе придумала. Автоматика-с!

Да, вот сейчас пригляделся и увидел, что на втором лучше лоб проработан. На первом снимке он более засвечен ввиду меньшего ДД.

согласна, но в руках новичка они лучший результат дают, чем зеркалки

Он более засвечен ввиду более открытой диафрагмы У меня 13 стояла.

Таааа. Потому что новичок априори не знает, что именно требуется и как это достигается. А мыльница - она умная и думает заместо него, и делает по принципу "не навреди".

nikesidoroff
таки об том и речь

Тогда сравнение не совсем корректное. Надо было дырки подогнать, чтобы все и правда совпадало. А так разница ведь видна.

Ну что студент снял, то я и выложил. чтобы совсем корректно было, надо и масштаб соблюсти. Но ты где-нибудь разницу В КАЧЕСТВЕ увидел?
Камеру по снимку все равно определить с первого раза не удалось.

Тогда нужен критерий КАЧЕСТВА. Можно в солнечную яркую погоду выйти на улицу (когда света более чем достаточно) и сделать кадр, чтобы в нем была и светлая часть и теневая (к примеру тень от дома). Не уверен, что снимки будут одинаковыми.

Ну тогда, ясен перец, разница будет... но и качество будет не алё. А тут вопрос стоял о том, можно ли портрет хорошо снять на камеру, "не предназначенную специально для этого".
У меня критерий качества здесь - условия, в которых качество отснятого кадра не зависит ни от камеры, ни от объектива. Только от прямоты рук снимающего и от освещения. Можно же вообще создать экстремальные условия, и потом всем жаловаться, что Марк2 - какашка, потому что на исо 12800 он шумит сильнее, камера в мобильном телефоне.
При современном уровне технологий камеры разных моделей, разных производителей и разных классов, но одного форм-фактора (в данном случае - зеркалки) и примерно одного года выпуска в стандартных условиях ведут себя одинаково, без видимых отличий по качеству. Отличия выявляются только в экстремальных условиях, которые еще надо потрудиться создать, ну так там и применяться будет техника, специально на них рассчитанная. Никому ведь в голову не придет забивать гвозди камерой за 3000$+, когда для этого есть молоток за сто рублей.

Камера предназначенная для портрета?! Хм...м. Дай-ка подумать. В голову приходит только камера Обскура (забыл как эти аппараты назывались), коими были наполнены советские фотосалоны.

Если ты говоришь, что экстремальные условия еще надо создать, то зачем же свадебщики Марки покупают? Мне кажется, что тогда съемка вне студии всегда экстремальная.