Allogia
Для разных рынков - разные названия у одной и той же модели камеры. Для Европы - 550 D, для США и Англии - Rebel X4, для Японии - Kiss X4. Начинка одна и та же (со схемотехнической точки зрения, с точки зрения качества - допустим разный процент брака, согласно требованиям к качеству в регионе).

Спасибо за разъяснение!

причем интересно, что в России стандарты качества очень веселые. например, битые пиксели на матрицах браком не считаются! у нас ребята ездили в москву, смотрели с магазинах 5дмарк2. на каждой камере(!!!) по 3 битых пикселя. это так, на заметку любителям заказывать технику из мск.

Кстати, завод Canon Europe находится в Подмосковье. Качество сборки соответствует. То, что получше, отправляют в Европу, остатки, не прошедшие европейский ОТК, распродают в России.

Лёвушка
nikesidoroff
вы с одного компа пишете или с разных?

Alla*
Семейный подряд

Подскажите, пожалуйста, еще и по объективам - какой минимальный, но качественный (по светосиле) набор вы бы порекомендовали? Снимать хочется портреты, праздники в помещении, пейзажи, архитектуру в путешествиях. Макросъемку использую нечасто. Но наверное на природе будет почаще

Alla*

с одного. мы на работе в разное время

Allogia

для некоммерческой съемки достаточно китового зума (или двух китовых зумов - в зависимости от того, какой кит) в диапазоне 18-105, 18-200, а также стандартного фикса 50 мм 1.4. больше - это уже гаджетомания

а на полный кадр? один 24-70?

Lucky
мне 24-105 хватает

vmgizzmo
он тебе не темноват? я наверное слишком много хочу от зума - но мне мой 17-40 темноват

я плохо понимаю, зачем полнокадровая камера любителю (если любитель - гаджетоман, то вопросы снимаются ). детей для домашнего архива и всякие пейзажи на берегу реки/моря все равно, чем снимать. я вот совершенно не стремаюсь 40Д брать на всякие прогулки и в поездки, причем укомплектованный полтинником 1.4. зачем таскать с собой дорогую тяжелую камеру с огромным объективом и трястись за нее? не люблю. в правильных руках картинка будет отличная так и так.

с полным кадром я с собой беру 16-35 2.8 и 50мм 1.4 сигма. на 24-70 мне не очень нравится картинка.
вообще, чем больше объективов - тем больше времени тратишь на раздумья, чем снять. когда с мужем вместе снимаем свадьбу, над кофром долго туплю, выбираааю 2 линзы - самый сенокос. ну 3. 85 мм еще юзаю активно

Спасибо за ответ! А если для коммерческой, что бы порекомендовали?

затем что я вижу разницу в фото с полного кадра и с 40 Д )))
и почему ее нужно таскать и трястись? для меня 5D II удобнее чем бывший 550D во всех смыслах - и в руке лучше лежит и фотографировать приятнее )))

Allogia

тут уже другой расклад. камера - полный кадр (Canon 5D MarkII, Nikon D700), линзы - 16-35, 2.8, 50 мм 1.4 (в идеале 1.2), 85 мм 1.8 (в идеале 1.2). вспышка. поляризационные фильтры. это минимально удобный комплект. если для полного фарша - еще фишай и телек 135 мм. некоторые любят 35 мм линзу, я как-то очень спокойно отношусь.

у меня есть знакомые, которые снимают коммерческую фотографию китовыми линзами. но мне как-то стремно. не люблю халтуру. стыдно такое продавать.

Lucky

распечатывать баннеры я не собираюсь. можно снять так, что никто не поймет, чем снималось. свои выставочные работы, кстати, снимала сороковкой с китовым говнообъективом 18-55. так случайно вышло рядом висят работы мужа с 5ДМ2. формат 30*45. разница не видна

не спорю ) я не обо всех говорила - я о своем восприятии своих работ )))
я не могу не видеть разницу в своих фото с 550 и 5 - ну есть она, тем более с разными объективами ) и я сравниваю с полным кадром не 50 и не сороковку - более низкий сегмент

баннеры не распечатываю, комм. съемкой не занимаюсь - но недавно распечатывала портрет подруги 30 на 45 - ей на подарок - могу сказать, что качеством была удивлена ) ожидала худшего ) и уверена почему-то, что с 550 такого качества снимка при печати не получилось бы

Это фиксы, не зумы - я правильно поняла? И скажите, разница между объективами канон и тамрон, судя по цене, весьма значительная? В чем будет хуже фото, если вместо каноновского объектива ставить такой же по светосиле-фокусу, но тамрон?

Allogia

фиксы более светосильны, картинка с них намного красивее. у них бокэ более красивое, лучше держат контровой свет. в общем, я за фиксы. но на начальном этапе лучше учиться с зумом.

разница между тамроном и кэноном - в быстроте фокусировки. тамроны очень медленно работают, на открытой диафрагме заметны хроматические аберрации. сигма - то же самое, + зернистое бокэ, + жуткое жужжание во время фокусировки. из сторонних производителей лучший объектив - 50 мм сигма 1.4. он лучше родного (и стоит дороже). еще из зумов хвалят 24-70 токина