Если Вас достают блики, то купите бленду - может помочь. Но если Вы никогда не видели бликов на своих фото, то зачем защищаться от того, чего нет? :) К тому же, порою блики бывают очень симпатичными.

А мешают блики не так уж часто - намного чаще мешаются сами бленды. :)

Треугольник

А не подскажите нельзя ли как нибудь защитить стекла объектива от пыли , брызг воды и тд.
Типо поляризационного фильтра

Купите ультрафиолетовый фильтр (UV) или просто защитный (Skylite). Они дешевле полярика в 3 раза. На фарпосте много, в Зел. Кирпичиках тоже.

А полярик это не для защиты. Это серьезный инструмент. Его тоже имеет смысл иметь, но не носить постоянно. С ним хорошо можно прорисовать облака, сделать насыщенным цвет неба Или можно сделать так, что волны на море не будут блестеть, и от этого будет видно то, что скрыто под водой. Иногда можно делать более насыщенные и контрастные снимки. Но для этого его надо постоянно крутить, пытаясь добиться нужного эффекта. А если о нем забыть, нацепив на объектив, то он скорее будет портить снимки. Например, часто хочется, чтобы волны было видно, а если сделать их прозрачными, то получится некрасиво. Он скорее для природы, и очень редко имеет смысл использовать, снимая людей и репортажи.

Треугольник
Спасибо за совет

Strannik

Cпасибо, лайтрум работает ... но довелось скачать без русификатора ... а там такой специфический англ. для меня сложно :(((
Придется по-новой качать ...

девочки,посоветуйте для новичка в этом деле какой фотик взять лучше? малой родился хочется качественные фото

Кто что скажет про фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-TZ18 ?

Skylite не защитный , а корректирующий ... причём бывают разной плотности ( был хорош для плёнки )
а защитный - Protect
но чаще всего используют UV

Самый слабенький Skylite вполне пригоден для постоянного ношения как защитный. Но и в самом деле лучше его не надо - это у меня с пленочных времен заскоки UV - самое то!

Добавлено спустя 1 час 16 минут 40 секунд:
Re: ВЫБОР ФОТОАППАРАТА -модели, фото с них,обсуждения, советы -2

Любой стоимостью от 12000 руб. Например Canon S95 или G12. Или простую зеркалку - хоть б/у-шный Nikon D40. Главное чтобы шустрый был. Но какой аппарат ни купи - качественных фото никто не гарантирует: для этого нужен еще и качественный фотограф...

"Мыльница"

Ну то что мыльница то это я знаю, но хорошая ли?

Вряд ли кто-то проводил сравнительный анализ "мыльниц" ... зачем ?
Поищите на просторах и-нета , иногда разные ресурсы делают обзоры однотипных камер.

И спросила кроха "Что такое хорошо и что такое плохо..."
Или... "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны"
Короче, это все философия, а ветка эта про фототехнику...

А про этот Люмикс в тырнете написано много хорошего. Вполне симпотные картинки, даже подводные.

Ну да, куда уж нам...

Не обижайтесь , но ... "мыльницы" не считаются "серьёзными" камерами и ни кто не занимается разбором их возможностей и технических характеристик . С фотографической точки зрения это высокотехнологичные игрушки , а не рабочий инструмент.
Треугольник сказала тоже самое , только другими словами

А кто-то претендовал на название "серьезная" камера? Вопрос был именно про определённую модель фотоаппарата, и соответствует названию темы. Интерес в том что стоит брать эту модель или другую "мыльницу", но уже не нужно умных советов с этой ветки, тут же "профи" сидят

И не думала

А мне нужна именно игрушка, на "профи" не претендую, а так, чтобы были домашние фото более-менее нормального кач-ва

Для тех кто в бронепоезде :
Не "серьёзная" , игрушка , фото более-менее нормального кач-ва ... и т.д. . Именно по этим причинам ни кто не занимается анализом таких камер и значит не даст вам совета - стоит или не стоит ... ударение поставьте сами

Strannik
Да не напрягайтесь

Привет всем! купила фотоаппарат Sony A65 и теперь подбираю к ниму объектив для увеличения..... вот присмотрела подешевле:Sigma 70-300 кто что может сказать про этот продукт???

Astoria, что же такое обидное в моем в ответе на вопрос о Панасонике?

Просто случайно запомнилась эта модель, обсуждали снятые ею картинки на каком-то путешественническом форуме. Мне они очень понравились.

Но Странник прав - все мыльницы примерно одинаковы по качеству. Выбирать имеет смысл скорее по симпатичности, цвету, цене, зуму и по чему угодно. Откровенно плохих моделей среди них нет. Все компактные аппараты созданы для того, чтобы делать снимки для семейного фотоальбома. И все они неплохо с этой задачей справляются. И даже аппаратиком за 2000 руб можно делать чудесные снимки! Разве что дешевые модели довольно тугодумные: для шустрых объектов вроде спортсменов и детей они не подойдут. А шустрость конкретной модели, в том числе и вашей, можно проверить, сделав пару снимков в магазине. В идеале, снимок делается сразу при нажатии кнопки, почти без задержки.

Женя, http://club.foto.ru/camera/cat.php?page ... #listStart
Вкратце: это далеко не супер-пупер. Но зато цена доступная. Для начинающего фотографа неплохо. Только вот Сигмы бывают глючными часто, надо чтобы понимающий человек покупал, а лучше чтобы выбрал из нескольких штук.