Переходники еще на фарпосте есть, по 300-800 рублей.

В поездке что-то стало с объективом. Когда фотаю в режиме диафрагмы А, ставлю f/2.8 и когда начинаю фокусироваться - на бесконечности она так и остается, а на близкой дистанции (от 30 см) диафрагма перескакивает на f/4. Открутила его от тушки, нажимала кнопочку, которая диафрагму открывает - так и есть - полностью не открывается.
Я в шоке, не знаю что делать и куда идти.

NUT
Какой объектив?

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

NUT
Я так и знала.
Дело в том, что у макро-объективов есть такая особенность: максимально открытые диафрагмы недоступны при макро-съемке. Чем меньше дистанция фокусировки - тем сильнее поджимается диафрагма.

Катерина Черкашина
То есть все нормально? Я обычно им людей фотографировала, там на 10 метров иногда приходилось отбегать
А тут пошла букашек фотать, зажимаю 2.8 а она сама на 4 перескакивает. Так испугалась и расстроилась, что на съемку вообще не смогла потом настроиться.

NUT
Да, всё нормально.

а в ручном режиме тоже не работает?

Всем привет!
Подскажите пожалуйста, УФ фильтр для объектива любой фирмы можно брать или есть какие-то лучше, какие-то хуже?

Кема
ТОже. Как только начнете фокусироваться - диафрагма прикроется.

Девочки, а зачем при таком фокусном сильно открытая диафрагма при макро-съемке? Ведь там же ГРИП будет запредельно мала

У меня последнее время Marumi и B&W. Усть один Nikon - тоже неплохой.

Если 17-55, то нормальная цена б/у - 1000-1200 долларов. Предложений масса.

ArNata
Я когда стала фотать макро, стала крутить диафрагму и обратили внимание, что 2.8 не ставится и стала паниковать.
2.8 на этом объективе я не всегда и с 3 метров ставлю только когда экспериментов хочется

vmgizzmo или кто другой, пожалуйста, научите: так почему не только новичку, но и опытному фотографу полезнее иметь дороженный 17-55?

Приведите конкретные факты, примеры. Ради чего конкретно Вы советуете людям потратить вместо 150 долларов 1500? Не спорю, у 17-55 есть некоторые преимущества, но мне непонятно, зачем они "простым смертным" да а такие деньги? У 18-55 очень даже точная фосировка, он очень резкий, шустрый - это именно то, что требуется от зума. Да еще и невесомый! И угробить не жалко. Ну да, есть небольшая дисторсия на 18...20... мм, но и у 17-55 она есть! И в обоих случаях она легко правится в Шопе. Размытие у 18-55 никакое для портретов? Так и у 17-55 оно не очень художественное - если взять недорогой 85/1.8 или дорогой 1.4 - круче рамытия не сыщите, 17-55/2.8 там и рядом не лежал! А ведь новый 18-55 стоит 4000-4500 руб., б/у 85/1.8 - 10 000 р.! Это меньше, чем пол-цены 17-55! При таком раскладе можно купить еще один неплохой объектив. А такой арсенал, по-моему, намного поленее, особенно ученику.

Моё ИМХО - 17-55 это не для души, а для пахоты. Не приведи мне Господь вернуться в журналистику или начать бомбить по свадьбам, то кроме него ничем не буду пользоваться!

Приведите пример, желательно со 100%ным кропом. Пока не увижу - не поверю.
У меня в начале пути тоже был 18-55, первой версии. Неужели никон научился делать китовый 18-55 сравнимый по резкости с топовым 17-55?

Не сказать, чтобы обидело, но... Где можно на ваши фото глянуть? я редко захожу в обсуждалку и пр. поэтому может быть что-то пропустила?

Nikon 80-200 2.8 ED AF

Кто-нибудь тестил? Расскажите из первых рук .

Катерина Черкашина

да вы не обижайтесь...
кому-то ведь

бывает и в тягость (не хотела бы у себя на свадьбе видеть такого фотографа), а кому-то в радость

Треугольник
Вы так категорично настроены, что толку доказывать что либо совсем нет
О всех плюсах Катерина написала уже давно. А именно: 2,8, (это дорого стОит), не убиваемый конструктив (а это ооочень дорого стОит)
Плюс, как не крути, но с 17-55 результат гораздо стабильней и предсказуемей, чем с 18-55. И это тоже не дороге не валяется. Про резкость промолчу, так как само собой разумеется.
По поводу для души/для пахоты - это все индивидуально
Вас устраивает 18-55, вот и славно Но если душа имеет возможность купить то, что будет радовать долгие годы (и при необходимости хорошо продастся), а не погремуху, то почему нет? Я вот фотаю только для души, однако не экономлю на ней

Только что получила свой Nikkor 17-55, моему восторгу нет предела Теперь не дождусь когда курсы начнутся
Катерина Черкашина, Вы меня можно сказать убедили в том что он мне действительно нужен и за это Вам огромное спасибо Объектив и правда крутой

Бунтарка
А то ж!