Рапунцель*
Я вообще думаю что дем*ары хороши либо тем кто еще не ходит, либо тем кто уже очень уверенно стоит на ногах, то есть деткам постарше. Деткам, только начинающим ходить их не советую и вообщем то всегда об этом пишу , в сп в том числе. У них в любом случае есть три основынх преимущества:
а) Дешевизна и следовательно доступность
б) Внешний вид, ИМХО конечно, но мне лично очень нравятся
в) В них тепло

у нас Демары и ботинки кожа+мех, странного производителя "Фома" , доставшиеся в наследство от старшего брата...
кстати, в Демарах вполне сносно бегает

а куома в магазинах есть???в каких? не видела,если честно не очень то и смотрела!!! в манямбе видела демары,а вот на куому внимания не обращала.

вот и я тоже не понимаю..к чему сравнения??? народ сначала хапает как полоумный демары за 600 рублей, а потом начинает писать, что куома или что там еще в 100 раз лучше..я тоже заказала демары, но они для нас вторая пара на зиму. и я не жду, что мне придут ортопедически правильные во всех смыслах сапожки, непромокаемые, износоустойчивые и в подарочнео упаковке с золотой тесьмой
а вообще, прежде чем заказывать, сходите в магазины и посмотрите, что сапожки из себя представляют, не нравятся - не берите значит. берите скандию за 3000 и радуйтесь

есть в сп

конечно есть! я в воскресенье видела в Максиме, на предпоследнем этаже перед Фэнтэзи лендом, там детский обувной отдел. Куома там стоит 3500.

а я разочаровалсаь в демарах (купленных, кстати не в сп) - дочь в них косолапит и вообще как-то неудобно ей в них ходить оказалось так что будем покупать другие ботинки зимние, а эти оставим на сменку и на поездки в санках.

В принципе не так уж дорого для зимней обуви. Зато вторую пару на зиму не надо покупать. Куомы хватит за глаза.

У некоторых детей вальгус проявляется в 2 года и позже.Поэтому ортопеды советуют хотя бы до 2-2,5 лет ходить в ортопедически правильной обуви,чтобы не усугубить наследственность,если она есть.После того,как ноги малыша окрепли и хорошо держать его вес,а сам он хорошо управляет своим телом,можно и чешки носить.

Ленорчик
ТОлько вот ортпедически правильной обувью не являются ни Куома ни Демары

для малыша, которому едва годик не дорого?

Мы с Куомами дружим уже лет 5. Дочери просто покупаю через размер, уже 4 пара на подходе . На замену ничего больше не покупаю: они практически не промокают, даже если промокнут, то быстро сохнут, не теряют приличного вида, отлично стираются в машинке, ребенок лет с 2 сам с состоянии их снять-одеть. В прошлом году купили Куомы себе с мужем. Выглядят, конечно, не как модельные сапожки, но в них очень тепло и уютно ноге. Единственное, что напрягает, как-то сильно они подорожали в СП. Помню, что самая простая модель 1700 была, сейчас уже больше 2000 стоит. Все-таки Куома - это недорогая линейка обуви.
Рейма - замечательная фирма, очень их комбезы люблю, но вот обувь (как и вся мембранная) расчитана на активность, т.е. в них тепло, пока двигаешься. Для длительных прогулок это не вариант.
Демары совсем своим видом не понравились, да и ребенок сам вряд ли сможет их одеть.

Если нет предубеждений, то можно бу купить в пределах 1000. Один ребенок их точно не снашивает, ну и постирать их можно.

Мы демары с овчиной успели поносить тока одну зиму. Мы в Арсеньеве живём сейчас, так что проверили их и снегами и морозами ( у нас были "снеговики"). Я очень ими была довольна, ну иногда были пальчики холодные, но когда спрашивала сына замёрзли ли ноги, всегда говорил нет. Овчина в них НАТУРАЛЬНАЯ, просто это ведь не кожаная обувь, и она не шкурой идёт, а как бы вплетена в ткань внутри. Надеюсь понятно объяснила. Вот на льду скользкие тока, эт да! Мне очень жаль, что на наш размер уже нет демарчиков с овчиной, брала бы не думая. В этом году куому взяли, кроссеры. Уже проверили в снегопад-мороз, мой ходил как луноход, домой не загонишь, ничего нигде не мерзло. Поэтому мне удивительно, что кто-то мерзнет в такой обуви, наверно всё-таки играет роль индивидуальная особенность каждого ребенка.

девочки ну вот честно не знаю какие стоптаные задники у демаров..вот специально нашла старые пацанячьи ботики...ничего нет там стоптанного..у нас их четыре пары было и вот сейчас еще две купили , каждому по паре...ноги не мерзнут и не пмокнут сейчас само то ходить...а вот на льду да скользко...но ведь они как раз же для слякоти и изготовлены...разве нет?...стираю тоже в машинке а потом на батарею сушить и утром все сухое и чистенькое одеваем в сад...не вида ни цвета ничиго не теряют...специально сравнила у нас были первые синие с солнышком и вот недавно купили...один в один...только подошва не много потерта...но у нас по части отопедии все в порядке и врач не назначал ничего осорбого....

вот нашла самые первые ботинки..старшему покупали когда годик с небольшим было...после него еще малой весной немного потаскал...вечером муж фотик привезет сфотаю ну нет стоптаного ничего и шнурком отлично ножка держиться..

1.Кто-то тут угги собрался грудничку покупать.По сравнению с ними-недорого
2.Я и говорю,что ребёнку,который ещё не ходит мембрану брать не стоит.Котофеевские валенки за 1000 рэ вполне подойдут.

Я не говорю о лечебной обуви,типа Ортопедии,Ортека и т.д.Это для тех,у кого уже есть диагноз.Я вообще про обувь для всех остальных говорю.
У той Куомы,которую воочию видела я-жесткий задник и то место,где голень начинается(не знаю как называется),а также правильная колодка (т.е.пятка приподнята оносительно стопы).За Демары сказать не могу.Ортопедически правильными конкретно их не считаю.Как может держать ногу бесформенный носок,пришитый к подошве?

А мы только одели Демары в этом году,на этих холодных выходных,в снег. Ножки были очень тепленькие.
Причем одели на одни колготочки без носка.

плюс мильон